Olympus E-M1X

[Alain OLIVIER]

Prémonitoire ?

Sans déconner ? Olympus (photo) va à nouveau fermer boutique. 

C'est ce qu'on appellerait une prémonition récurrente.

[Michmich06]

Pitié pas ça, pas maintenant ! Qu'ils attendent une cinquantaine d'année avant de fermer boutique, je viens d'investir dans de l'olympus.. 

[Alain OLIVIER]

je viens d'investir dans de l'olympus.. 

Voilà ce qui arrive quand on ne passe pas assez de temps dans la section Canon du forum.

[ALEXUR]

Pitié pas ça, pas maintenant ! Qu'ils attendent une cinquantaine d'année avant de fermer boutique, je viens d'investir dans de l'olympus.. 

Rassures toi, même si cela se produit dès demain ... ou dans 50 ans ... cela n'empêchera pas le fonctionnement du matériel que tu viens d’acquérir. 

[zozio32]

confirmation sur 43rumors que des "sujets" suplémentaires pour l'autofocus IA devraient être ajoutés par mise a jour du firmware au cours du temps.

[Echo]

Prémonitoire ?

Olympus Might Be Forced To Exit The Digital Camera Market By Activist Shareholders‽ - 43addict

La source de départ (en japonais) : https://biz-journal.jp/2019/03/post_26936.html

Pfou!
Il n'y a vraiment qu'avec les Coréens que ça peu marcher ça et se réaliser.

[geraldb]

https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1x-sample-photos-33324
Olympus OM-D E-M1X Exemples de Photos

[Michmich06]

Voilà ce qui arrive quand on ne passe pas assez de temps dans la section Canon du forum.

haha  j'avoue avoir passé un peu de temps dans la section Nikon, mais la prise en main en magasin d'un FF + 150-600 puis juste derrière de l'EM1 + 300 (vu que je souhaite m'équiper long à l'avenir) a été largement décisive... 

[Michmich06]

Rassures toi, même si cela se produit dès demain ... ou dans 50 ans ... cela n'empêchera pas le fonctionnement du matériel que tu viens d’acquérir. 

C'est pas faux, mais le boitier ne sera pas éternel lui.. Surtout vu mes 3600 clics en 3 heures de tests reparties sur 2 jours 
(oui je sais j'ai abusé de la rafale et du mode pro capture, mais que voulez vous je découvre une formule 1..) 

[AlexMilan]

haha  j'avoue avoir passé un peu de temps dans la section Nikon, mais la prise en main en magasin d'un FF + 150-600 puis juste derrière de l'EM1 + 300 (vu que je souhaite m'équiper long à l'avenir) a été largement décisive... 

tu aurais dû essayer un Z6 ou 7 +500pf : l'ensemble est aussi léger...

[Palomito]

tu aurais dû essayer un Z6 ou 7 +500pf : l'ensemble est aussi léger...

Que vaut le Z6 en suivi AF ?

[Michmich06]

tu aurais dû essayer un Z6 ou 7 +500pf : l'ensemble est aussi léger...

C'est pas faux. Ceci dit j'ai dans l'esprit de partir léger en rando et pouvoir un peu tout faire. Ma config idéale en rando sera la suivante : 3 objos pas plus, le 12-100 que j'ai pris en kit, et les 7.5 laowa (ou 8-18 Pana j'hésite encore) et 100-400 Pana. Avec ça je pourrais cadrer n'importe quelle sorte de paysage, faire de l'animalier par beau temps en journée (cause faible ouverture..), et être léger. En FF adieu la légèreté si je veux toute la plage focale de l'uga au long télé.

J'ai parlé du 300 car au magasin ils avaient le caillou et pas le Pana, j'ai donc fait ma prise en main avec celui-ci (1.4kg) sachant qu'il est un peu plus lourd que le 100-400 (1kg). Mais à y réfléchir je me demande si pour ma pratique de simple amateur le 100-400 ne va pas déjà me combler. Je verrais...

[AlexMilan]

C'est pas faux. Ceci dit j'ai dans l'esprit de partir léger en rando et pouvoir un peu tout faire. Ma config idéale en rando sera la suivante : 3 objos pas plus, le 12-100 que j'ai pris en kit, et les 7.5 laowa (ou 8-18 Pana j'hésite encore) et 100-400 Pana. Avec ça je pourrais cadrer n'importe quelle sorte de paysage, faire de l'animalier par beau temps en journée (cause faible ouverture..), et être léger. En FF adieu la légèreté si je veux toute la plage focale de l'uga au long télé.

J'ai parlé du 300 car au magasin ils avaient le caillou et pas le Pana, j'ai donc fait ma prise en main avec celui-ci (1.4kg) sachant qu'il est un peu plus lourd que le 100-400 (1kg). Mais à y réfléchir je me demande si pour ma pratique de simple amateur le 100-400 ne va pas déjà me combler. Je verrais...

C'est clair que côté compacité et légèreté,  le 50-200 (j'imagine que c'est de lui dont tu parles), est vraiment dans l'esprit m43, c'est pour cela que je n'ai pas gardé le 200 2.8 pourtant plus performant...

[Michmich06]

C'est clair que côté compacité et légèreté,  le 50-200 (j'imagine que c'est de lui dont tu parles), est vraiment dans l'esprit m43, c'est pour cela que je n'ai pas gardé le 200 2.8 pourtant plus performant...

Non je parlais du 100-400 Pana F4-6.3, il compléterait le 12-100 pour me donner une plage équivalent 24-800. 
Et avec un petit uga en plus je pourrais à peu près tout faire quand je pars vadrouiller en montagne, sauf bien entendu de l'oiseau en vol en mauvaise conditions lumineuses à cause de la faible ouverture du Pana, ça je pense que je peux oublier..

[Michmich06]

Pour revenir à notre sujet, L'EM1X a passé avec succès le douche test de J Polin. Cela ne surprendra surement pas grand monde tant les précédents Olympus étaient déjà limite capable d'en faire autant. Perso ce qui me surprend le plus c'est de voir le youtuber sortir une nouvelle vidéo sur l'appareil après l'avoir tant critiqué il y a un mois. Cette vidéo a au moins le mérite de faire sourire un peu..

https://youtu.be/LQwQpfNQW4o

[masterpsx]

Non je parlais du 100-400 Pana F4-6.3, il compléterait le 12-100 pour me donner une plage équivalent 24-800. 
Et avec un petit uga en plus je pourrais à peu près tout faire quand je pars vadrouiller en montagne, sauf bien entendu de l'oiseau en vol en mauvaise conditions lumineuses à cause de la faible ouverture du Pana, ça je pense que je peux oublier..

Le 100-400 PL est significativement moins encombrant que mon 300 L F4 Canon (qui est un peu moins gros que l'Olympus), c'est le plus petit/léger des 100-400mm du marché, il est très sympa à utiliser sur un E-M1 II, et quand on sait que c'est un équivalent 800mm.

Maintenant c'est certainement pas la qualité du 300 F4 PRO non plus, ni le meilleur 100-400mm, il est capable de faire de la qualité à 400mm [at] F6.3 mais c'est pas toujours évident, encore plus sur les oiseaux en vol, faut pas trop lui en demander quoi

[Michmich06]

Le 100-400 PL est significativement moins encombrant que mon 300 L F4 Canon (qui est un peu moins gros que l'Olympus), c'est le plus petit/léger des 100-400mm du marché, il est très sympa à utiliser sur un E-M1 II, et quand on sait que c'est un équivalent 800mm.

Maintenant c'est certainement pas la qualité du 300 F4 PRO non plus, ni le meilleur 100-400mm, il est capable de faire de la qualité à 400mm [at] F6.3 mais c'est pas toujours évident, encore plus sur les oiseaux en vol, faut pas trop lui en demander quoi

Merci pour le retour d'expérience 
Peut être que sa qualité (bonne sans être extra) me suffira pour ce que je ferais. Je compte de toute façon pas me spécialiser dans l'oiseau en vol. Mais c'est sur qu'a l'occase j'essaierai vu le nombre de Goélands qu'on a en bord de mer, les vautours dans le Verdon (voire quelques Aigles, ça arrive) pas très loin non plus dans les montagnes au dessus de chez moi. 
Et si vraiment j'en ressens le besoin plus tard, j'aurai toujours la possibilité de voir pour un 300F4.

[balzac]

Pensez-vous que le gain AF sera notable avec le Em1x et le premier Em1 avec les zuiko digital?
La différence sur l’AF entre le E-5 et le Em-1 était différante mais pas vraiment significative.

[AlexMilan]

Pensez-vous que le gain AF sera notable avec le Em1x et le premier Em1 avec les zuiko digital?
La différence sur l’AF entre le E-5 et le Em-1 était différante mais pas vraiment significative.

S'il n'y a pas de de différence notable, je pense que l'EM1X sera un échec commercial: ce serait même écran, même EVF et même AF, plus gros, plus cher et plus lourd quel intérêt? pour moi il est donc prudent d'attendre les tests...

[TFYA]

Pensez-vous que le gain AF sera notable avec le Em1x et le premier Em1 avec les zuiko digital?
La différence sur l’AF entre le E-5 et le Em-1 était différante mais pas vraiment significative.

Le gain entre l'E-M1 et  l'E-M1 markII est significatif en AF-C.
Tous mes Boitiers Olympus sont en AF-S sauf  l'E-M1 markII  qui est toujours en AF-C.
Si l'E-M1X creuse l'écart avec l'E-M1 markII , ça va valoir l'achat 

[Mistral75]

Sans déconner ? Olympus (photo) va à nouveau fermer boutique. 

C'est ce qu'on appellerait une prémonition récurrente.

C'est vrai que, après 11 années consécutives de baisse du chiffre d'affaires (divisé par 6 et demi sur la période !) et 9 années déficitaires sur les 11 (avec des pertes souvent significatives, dépassant les 10% du chiffre d'affaires), on pourrait considérer la division Imaging d'Olympus comme aussi inoxydable que de l'Inconel.

Les temps changent toutefois :

• Un fonds activiste (hedge fund), ValueAct Capital, est devenu le premier actionnaire l'an dernier avec un peu plus de 5% du capital.
     
• ValueAct Capital vient d'obtenir un certain nombre de changements institutionnels en menaçant de faire révoquer le conseil d'administration actuel par la prochaine assemblée générale :
     
• Le PDG actuel (un ingénieur de formation) se retirera le 1er avril (premier jour de l'exercice comptable du groupe) et sera remplacé au poste de PDG par l'actuel directeur financier (un comptable de formation)
• David Robert Hale, associé chez ValueAct Capital, sera coopté au conseil d'administration le 1er avril (il prendra le siège au conseil de l'actuel PDG)
• L'assemblée qui approuvera les comptes en juin 2019 nommera deux administrateurs supplémentaires, dont un au moins choisi à l'extérieur du groupe.

Bien malin qui pourrait prédire ce qui va se passer dans les prochains mois et années.

Ci-dessous la performance financière de la division Imaging d'Olympus depuis 2007.

[Michmich06]

Depuis 3 ans c'est "pas trop mal" j'ai envie de dire. 2019 c'est anecdotique vu que seuls 2 mois se sont écoulés pour l'instant.

[Mistral75]

Depuis 3 ans c'est "pas trop mal" j'ai envie de dire. 2019 c'est anecdotique vu que seuls 2 mois se sont écoulés pour l'instant.

FY2019 = 1er avril 2018 - 31 mars 2019. L'estimation prend en compte au moins 9 mois définitifs (elle a été publiée en février, en même temps que les comptes du trimestre octobre - décembre 2018).

[1100GS]

Un comptable ne connaît que les chiffres, et ça coupe les branches déficitaires, je crains l'avenir photo d' Olympus assez sombre, dernièrement un dirigent ne savait pas dire si le prochain appareil était le EM1 mk3  ou l'EM5 mk3, c’est dire qu'il n'a rien de précis comme projet à court terme ?

[Michmich06]

FY2019 = 1er avril 2018 - 31 mars 2019. L'estimation prend en compte au moins 9 mois définitifs (elle a été publiée en février, en même temps que les comptes du trimestre octobre - décembre 2018).

Ah d'accord, je retire donc ce que j'ai dis. C'était pas trop mal depuis 3 ans, mais ça s'est bien cassé la gueule cette année. Et pour l'instant j'ai envie de dire que c'est pas avec L'EM1X qu'ils risquent de redresser la pente..