Olympus E-M1X

[JMS]

C'est sûr qu'entre un em1ii grippé et un em1x, on n'aura pas forcément une grosse différence de ressenti pour les prises de vues, et l'em1ii est déjà agréable et performant.
De plus l'evf m'a paru plus agréable dans l'em1ii que dans l'em1x, même si pas comparé côte à côte. Peut-être aussi que l'attente sur ce point est plus grande sur un flagship à 3k€... Là c'est grosse grosse déception. .. indigne de ce type de boîtier. ..

C'est le seul boîtier de la catégorie += 2500 € à avoir conservé la petite dalle 2,4 Mpt alors que les autres sont à 3,7 voire 5,6 pour Pana S...et en grossissant plus l'image que les concurrents on voit les pixels ce qui me semble assez désagréable. En le testant je n'ai pas beaucoup apprécié non plus les hauts ISO...

[TFYA]

Quel objectif Zuiko montez-vous sur le March II? V
Vous constatez des différences de vitesse AF avec certain objectif Zuiko?

300mm F4, 40-150mm F2.8, etc...
Ce n'est pas tant la vitesse AF que la précision  sans aller et retour contre-productif (comme le 7DII)

[Fab35]

C'est le seul boîtier de la catégorie += 2500 € à avoir conservé la petite dalle 2,4 Mpt alors que les autres sont à 3,7 voire 5,6 pour Pana S...et en grossissant plus l'image que les concurrents on voit les pixels ce qui me semble assez désagréable. En le testant je n'ai pas beaucoup apprécié non plus les hauts ISO...

Autant pour les hauts iso on sait à quoi s'attendre en MFT, et les progrès ont été sensibles ces dernières années. Autant pour l'evf on est indépendant des perfs capteur (dans une certaine mesure) et on pouvait s'attendre à une belle dalle dans l'em1x ....

[Alain OLIVIER]

« Lastly, I want to mention the new electronic viewfinder, which I found to be downright excellent. Not only is the viewfinder magnification significantly larger than that of the E-M1 Mark II (0.74x), it's also one of the largest electronic viewfinders currently available at 0.83x magnification (35mm eq.). In addition, the E-M1X's EVF uses progressive scan rather than an interlaced display that is found in many other EVFs. This combined with a 120fps refresh rate and only 0.005s of latency makes it fantastic to use for tracking and shooting fast action and sports. In my time with the camera so far, I have nothing but praise for the EVF. It's extremely large and feels very close up to the eye, giving you a bright, sharp, full view of your scene. The viewfinder, with its high refresh rate and progressive scan display, is fast and practically lag-free. Tracking fast-moving subjects is easy, and I've yet to see any artifacts, tearing or any other issues that would affect subject tracking accuracy. Overall, it's just a beautiful electronic viewfinder! »

(sources : www.imaging-resource.com)

[Alain OLIVIER]

Une fois n'est pas coutume, citons Robin Wong... 

« Olympus has enlarged the EVF in the E-M1X, which is now on par in terms of magnification (0.83x) with some of the largest EVF's in cameras available currently. The resolution remained at 2.36 Million dots, and the reason for doing this was to maintain the high quality true 120FPS refresh rate of progressive scan rather than interlace method found in other cameras.

I have tested the EVF in multiple scenarios, even in the darkest corners in a dimly lit bar and the E-M1X's EVF was totally lag free and smooth. I cannot say the same about other cameras (not going to name models and brands), as the EVF normally tend to slow down or stutter in extreme low light. The larger magnification of EVF in E-M1X was a huge welcome, helping in better determining if my images was in critical focus, especially when I was shooting insect macro. »

(sources : robinwong.blogspot.com)

[Alain OLIVIER]

Et comme ceux qui sont déçus ne l'achèteront pas de toute façon, tout va bien ! 

[balzac]

300mm F4, 40-150mm F2.8, etc...
Ce n'est pas tant la vitesse AF que la précision  sans aller et retour contre-productif (comme le 7DII)

En fait c'est des MZuiko que vous avez...

[geraldb]

C'est mieux en français...

1065/5000
«Enfin, je voudrais mentionner le nouveau viseur électronique, que j'ai trouvé carrément excellent. Le grossissement du viseur est non seulement nettement plus grand que celui du E-M1 Mark II (0,74 €), mais il est également l'un des plus grands viseurs électroniques actuellement disponibles avec un grossissement de 0,83x (35 mm éq.). De plus, l'EVF de l'E-M1X utilise le balayage progressif plutôt qu'un affichage entrelacé que l'on retrouve dans de nombreux autres EVF. Ceci, combiné à un taux de rafraîchissement de 120 images par seconde et à seulement 0,005 seconde de latence, en fait un outil fantastique pour le suivi et la prise de vue d'actions et de sports rapides. Jusqu'à présent, je n'ai que des éloges pour l'EVF. Il est extrêmement grand et très proche du regard, vous permettant ainsi d'obtenir une vue complète et nette de votre scène. Le viseur, avec son taux de rafraîchissement élevé et son affichage à balayage progressif, est rapide et pratiquement sans décalage. Il est facile de suivre des sujets qui se déplacent rapidement et je n'ai encore vu aucun artefact, déchirement ou autre problème susceptible d'affecter la précision du suivi du sujet. Dans l'ensemble, c'est juste un beau viseur électronique! »

Une fois n'est pas coutume, citrons Robin Wong ...

«Olympus a élargi le viseur électronique de l'E-M1X, qui est maintenant à égalité en termes de grossissement (0,83x) avec certains des plus gros viseurs électroniques disponibles dans le monde. La résolution est restée à 2,36 millions de points. Cette opération visait à maintenir le taux de rafraîchissement de 120FPS de haute qualité du balayage progressif au lieu de la méthode d'entrelacement des autres caméras.

J'ai testé l'EVF dans plusieurs scénarios, même dans les coins les plus sombres, dans un bar faiblement éclairé et l'EVF de l'E-M1X était totalement sans décalage et lisse. Je ne peux pas en dire autant des autres caméras (ne nommant pas de modèles ni de marques), car le viseur électronique a généralement tendance à ralentir ou à bégayer dans des conditions de lumière extrêmement faible. L'agrandissement plus important du facteur de viscosité vis-à-vis de l'E-M1X était un bienvenu, car il permettait de déterminer plus efficacement si mes images étaient au centre, en particulier lorsque je photographiais un insecte en macro. »

[gilcel]

L'autofocus du E-M1X expliqué par Petr Bambousek avec de magnifiques images d'oiseaux (en vol):
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-autofocus-birds-in-flight/

[geraldb]

Beau ce site, et bonnes explications !
Pas mal quand même le E-M1X...

[TFYA]

En fait c'est des MZuiko que vous avez...

Désolé, j'ai lu  mZuiko quand il fallait lire Zuiko. Toutes mes excuses ce qui n'enlève rien à la supériorité de l'E-M1II (et peut-être/surement de l'E-M1X) par rapport aux Olympus que j'ai.

[Fabricius]

Après, si envie je réserverais le Mark II. malheureusement il est plus en promo

Si tu es sur Paris et si tu n'as pas de revendeur attitré regarde le site de Photo Saint Charles, revendeur très sérieux.

[Fab35]

C'est mieux en français...

1065/5000
«Enfin, je voudrais mentionner le nouveau viseur électronique, que j'ai trouvé carrément excellent. Le grossissement du viseur est non seulement nettement plus grand que celui du E-M1 Mark II (0,74 €), mais il est également l'un des plus grands viseurs électroniques actuellement disponibles avec un grossissement de 0,83x (35 mm éq.). De plus, l'EVF de l'E-M1X utilise le balayage progressif plutôt qu'un affichage entrelacé que l'on retrouve dans de nombreux autres EVF. Ceci, combiné à un taux de rafraîchissement de 120 images par seconde et à seulement 0,005 seconde de latence, en fait un outil fantastique pour le suivi et la prise de vue d'actions et de sports rapides. Jusqu'à présent, je n'ai que des éloges pour l'EVF. Il est extrêmement grand et très proche du regard, vous permettant ainsi d'obtenir une vue complète et nette de votre scène. Le viseur, avec son taux de rafraîchissement élevé et son affichage à balayage progressif, est rapide et pratiquement sans décalage. Il est facile de suivre des sujets qui se déplacent rapidement et je n'ai encore vu aucun artefact, déchirement ou autre problème susceptible d'affecter la précision du suivi du sujet. Dans l'ensemble, c'est juste un beau viseur électronique! »

Une fois n'est pas coutume, citrons Robin Wong ...

«Olympus a élargi le viseur électronique de l'E-M1X, qui est maintenant à égalité en termes de grossissement (0,83x) avec certains des plus gros viseurs électroniques disponibles dans le monde. La résolution est restée à 2,36 millions de points. Cette opération visait à maintenir le taux de rafraîchissement de 120FPS de haute qualité du balayage progressif au lieu de la méthode d'entrelacement des autres caméras.

J'ai testé l'EVF dans plusieurs scénarios, même dans les coins les plus sombres, dans un bar faiblement éclairé et l'EVF de l'E-M1X était totalement sans décalage et lisse. Je ne peux pas en dire autant des autres caméras (ne nommant pas de modèles ni de marques), car le viseur électronique a généralement tendance à ralentir ou à bégayer dans des conditions de lumière extrêmement faible. L'agrandissement plus important du facteur de viscosité vis-à-vis de l'E-M1X était un bienvenu, car il permettait de déterminer plus efficacement si mes images étaient au centre, en particulier lorsque je photographiais un insecte en macro. »

Je peux concevoir que certains aiment un evf assez basique, très agrandi, donc avec les pixels bien visibles, au profit d'une meilleure fluidité, mais franchement avoir cette visée grossière en permanence sur un apn à ce tarif et visant les pros, c'est un pari osé. Alors certes un viseur très défini mais saccadé n'aurait pas forcément été le pied non plus... Bref c'est juste pas encore au point quoi...
L'excellent evf (pour un evf) du fuji s1 est super fin et propre mais malheureusement saccade pas mal dès que ça bouge ....
Le sony A9 tant vanté partout pour son extraordinaire evf... bah en réalité c'est pas genial non plus, même si là aussi la fluidité a été privilégiée.

[Alain OLIVIER]

Et c'est reparti...

[Fab35]

Et c'est reparti...

Je me demande qui a remis un jeton...

[Alain OLIVIER]

Je me demande qui a remis un jeton...

N'importe quoi !

[jazz77]

L'autofocus du E-M1X expliqué par Petr Bambousek avec de magnifiques images d'oiseaux (en vol):
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-autofocus-birds-in-flight/

Meric pour ce partage. Les photos de  Petr Bambousek sont superbes

[Michmich06]

Pensez vous que le nouvel autofocus intelligent de l'EM1X à une chance de se retrouver sur l'EM1 ii via update ?

[Michmich06]

En tout cas,,il s'agit d'une chute vertigineuse dot le début coïncide avec le passage au m43....

Maintenant que Pana est parti vers de nouveaux horizons, Olympus a peut-être une chance de se "refaire" en devenant l'unique acteur d'un système malgré tout apprécié par bon nombre sur cette planète, non ?

[JMS]

Maintenant que Pana est parti vers de nouveaux horizons

Il faut le dire vite...je me demande quelle va être la part de marché du E-M1X par rapport au G9 ?

[zozio32]

Pensez vous que le nouvel autofocus intelligent de l'EM1X à une chance de se retrouver sur l'EM1 ii via update ?

je dirai non, il faut probablement une "grosse" capacite de calcul, que seul l'em1x peut fournir aujourd'hui avec son dual proocesseur. Il faut voir qu'Oly a doubler la capacite de calcul avec l'EM1x quand meme. Mais je voudrais bein avoir tort pour tout les possesseurs d'EM1 mkII, dont je ne fais pas partis

[Goblin]

Pensez-vous que le gain AF sera notable avec le Em1x et le premier Em1 avec les zuiko digital?
La différence sur l'AF entre le E-5 et le Em-1 était différante mais pas vraiment significative.

Le premier Em1 n'avait pas de capteurs AF en croix, ce qui le faisait bafouiller quand il fallait faire l'AF sur des lignes horizontales, et en faisait (en AF) un boitier qui était mieux que le E-5 sur bien des points, et pire sur d'autres, sans prévenir. Le problème est déjà résolu sur le Em1 mk2, donc le X ne pourrait être que meilleur.

[balzac]

Le premier Em1 n'avait pas de capteurs AF en croix, ce qui le faisait bafouiller quand il fallait faire l'AF sur des lignes horizontales, et en faisait (en AF) un boitier qui était mieux que le E-5 sur bien des points, et pire sur d'autres, sans prévenir. Le problème est déjà résolu sur le Em1 mk2, donc le X ne pourrait être que meilleur.

Toujours le meilleur Mr Goblin! J'avais pas vu la chose sous cette angle.

[balzac]

J'ai comparé le E-5 avec le grip et le nouveau em-1x quand même plus petit!
J'espère une  prise en main entre les deux, car le E-5 un poli trop gros et le em-m1 presque trop petit.
Les deux avec le grip bien sûr. Il faudrait faire comme les chaussures de ski, adaptable!

[Palomito]

Il faut le dire vite...je me demande quelle va être la part de marché du E-M1X par rapport au G9 ?

On a une idée des parts de marché entre EM1 II et G9 ? J'ai l'impression qu'il va y avoir des EM1 II en vente ici ou là, en tout cas pour ceux qui ont un grip.