Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Olympus E-M1X  (Lu 193515 fois)

Zaphod

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 791
    • Flickr
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1000 le: février 10, 2019, 11:59:54 »
Pour avoir essayé tout ça, je n'ai pas aimé ni le 12-32 ni le 35-100/4-5.6. Le 1er est trop fermé pour une optique compacte à mon goût. Le 35-100 est faible optiquement à 100mm.
Ce qui fait que le GM5 avec les zooms ultra-compact, 9-18, 12-32, 35-100 ne m'a convaincu. A la limite, je le préfère avec des focales fixes à 1.7.

Par contre, un PEN-F avec le 12-40 et le 35-100/2.8 m'offre largement plus de possibilité et reste suffisamment compact et léger dans un petit sac photo pour que je le ballade toute la journée. Je peux même ajouter un 8-18.
Ouaip, c'est là que la façon de voir les choses diffère totalement :)
Pour moi ni le 12-40, ni le 8-18, ni le 35-100 f/2.8 ne sont compacts et légers.
De plus, des zooms à f/2.8 ne suffisent pas, je trouve, à laisser les fixes f/1.7-1.8 à la maison.
Le Pen-F aussi je le trouve gros et inconfortable :) (mes doigts viennent buter sur la molette ART qui m'est inutile).

En petit télé, je préfère le 45-150 au 35-100 qui est trop court.
J'amais bien le 9-18 mais je l'ai avantageusement remplacé par le Loawa 7.5.
Le 12-32 est pratique et très correct, mais quand je peux je préfère utiliser les focales fixes f/1.7-1.8, c'est vraiment là que le système excelle je trouve.

C'est sur la partie télé que j'ai le plus de mal à trouver mon bonheur, j'avais mieux avec mon 70-300 chez Canon qu'avec le 45-150 Panasonic.
Mais bon, comme le 45-150 est déjà trop gros à mon goût, c'est difficile d'imaginer mieux :)

Ce qui d'ailleurs me fait penser : c'est ce que j'apprécie dans ce système. Avec 2 constructeurs, on a une offre vaste et on peut se construire le parc optique qui nous convient facilement.
Chacun d'entre nous a sa définition de compact qui va de "cela tient dans une poche de chemise" à "sensiblement plus compact et léger qu'un FF mais sans plus".
Yep, on voit pas mal de gens qui utilisent - avec bonheur - des configs totalement différentes.

L'offre d'objectif est très bonne (elle était déjà très bonne en 2014 quand je suis venu au micro 4/3, elle est encore meilleure maintenant).
Les boitiers sont un peu à la traine, je trouve, hors haut de gamme qui ne m'intéresse pas.

pm42

  • Très actif
  • *
  • Messages: 255
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1001 le: février 10, 2019, 12:15:33 »
mais quand je peux je préfère utiliser les focales fixes f/1.7-1.8, c'est vraiment là que le système excelle je trouve.

Tout dépend de l'usage : je m'en sers en photo de spectacle, de mariage, d'évènements. Les zooms 2.8 sont alors parfaits pour ne pas avoir à changer d'objectif tout le temps.

P.S : je préfère aussi le 45-150 au 35-100.

AlexMilan

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 475
  • Sexe: Homme
    • flickr
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1002 le: février 10, 2019, 12:19:28 »
Je me demande si Olympus n'en a pas laissée volontairement sous le pied pour mieux marquer les esprits en 2020  et ses JO de Tokyo....et sortir une version EM1X II en même temps que le 150-400? une version II avec écran 2 MPXl, viseur 4,4 MPXL et 8K....On peut rêver non :)

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 32 115
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1003 le: février 10, 2019, 12:32:08 »
Pour avoir essayé tout ça, je n'ai pas aimé ni le 12-32 ni le 35-100/4-5.6. Le 1er est trop fermé pour une optique compacte à mon goût. Le 35-100 est faible optiquement à 100mm.
Pour le 12-32 ce n'est jamais qu'un zoom 3.5-5.6 comme on fait depuis 40 ans.... mais dans un pancake! J'ai une version correcte et je trouve cet objo exemplaire pour le µ4/3.
Pour le petit 35-100, la faiblesse à 100mm ne m'a pas frappé, au contraire.

Quant aux zooms 2.8 ils sont assez énhaurmes à mon goût, chacun voit midi à sa porte hein!

Tout dépend de l'usage : je m'en sers en photo de spectacle, de mariage, d'évènements.
Ah oui, avec ces usages tu peux avoir commercialement besoin d'un peu de bling-bling on va dire ;) .

C'est sur la partie télé que j'ai le plus de mal à trouver mon bonheur, j'avais mieux avec mon 70-300 chez Canon qu'avec le 45-150 Panasonic.
Mais bon, comme le 45-150 est déjà trop gros à mon goût, c'est difficile d'imaginer mieux :)
Tu n'as jamais essayé le petit 40-150 Oly?

pm42

  • Très actif
  • *
  • Messages: 255
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1004 le: février 10, 2019, 12:44:01 »
Ah oui, avec ces usages tu peux avoir commercialement besoin d'un peu de bling-bling on va dire ;) .

Pas du tout. J'ai juste besoin d'un zoom et le fait qu'il soit ouvert et piqué change tout. Il suffit de comparer une image prise avec les 2 35-100, le 4-5.6 et le 2.8 par ex.

Zaphod

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 791
    • Flickr
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1005 le: février 10, 2019, 12:51:24 »
Tout dépend de l'usage : je m'en sers en photo de spectacle, de mariage, d'évènements. Les zooms 2.8 sont alors parfaits pour ne pas avoir à changer d'objectif tout le temps.
Ah oui, c'est certain.
Le 35-100 f/2.8 me tentait bien pour cet usage (spectacle), mais la fréquence d'utilisation ne justifierait pas le prix.
D'autant que pour les concerts & co, les appareils photos sont généralement interdits (parfois même les portables), donc je me contente de mon téléphone généralement.

Mariage, j'en ai fait deux en tant que photographe "officiel" (pour la famille donc gratos :) ), maintenant je me contente de photographier ce qui m'intéresse donc les focales fixes sont parfaites pour ça.

Pour le 12-32 ce n'est jamais qu'un zoom 3.5-5.6 comme on fait depuis 40 ans.... mais dans un pancake! J'ai une version correcte et je trouve cet objo exemplaire pour le µ4/3.
Je l'avais comparé à mon Canon EF-S 17-55 f/2.8, c'était loin d'être honteux. Le centre était meilleur, les coins moins bons (en grande partie à cause de la correction de distorsion).
En fond de zoom, il est moins bons, comme souvent, mais ça reste correct. C'est un bon zoom de kit.
C'est un objectif qui n'a aucun équivalent dans d'autres systèmes.

Tu n'as jamais essayé le petit 40-150 Oly?
Il est assez équialent au 45-150 non ?
Le Pana m'avait paru un peu meilleur en fond de zoom sur les tests, et est stabilisé et comme avant je l'utilisais aussi sur mon GM...
Il est possible que l'Oly soit un poil meilleur, j'ai eu brièvement le 14-150 et c'était assez sembable au 45-150 (comparaison direct, achat fnac rendu sous 15 jours. Le 14-150 était vraiment à la ramasse par rapport au 12-32 en grand angle).

TFYA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 220
  • E-M1/5/10 ,GX7, 7D, X100, ...
    • Le Photosite de JPGrasset
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1006 le: février 10, 2019, 13:43:27 »
...
Ouaip, d'un autre côté je ne vois aucune config qui me permette de me dire que je ne devrais pas changer d'objo.
Ou alors, en ayant un parti pris au départ de se limiter à un objectif, ce que je fais de temps en temps mais avec une focale fixe.
...
Lors de mon dernier voyage, circuit en Asie, j'avais 2 boitiers E-M5II et les 12-40 et 40-150mm f2.8 .
Pas de milieu hostile mais toujours le bon objectif prêt. Le 12-40 la plupart du temps et le 40-150 pour les (rares) piafs.
Le prochain voyage du même genre, ce sera peut-être 12-100mm f4 et 40-150 avec le multi 1.4x.
Il en faut pour tout les gouts et avec Olympus/Panasonic on a une offre complète
Olympus Canon Fuji, what else?

TFYA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 220
  • E-M1/5/10 ,GX7, 7D, X100, ...
    • Le Photosite de JPGrasset
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1007 le: février 10, 2019, 13:46:06 »
Je me demande si Olympus n'en a pas laissée volontairement sous le pied pour mieux marquer les esprits en 2020  et ses JO de Tokyo....et sortir une version EM1X II en même temps que le 150-400? une version II avec écran 2 MPXl, viseur 4,4 MPXL et 8K....On peut rêver non :)
Je rêvais de ça aussi  ;D (sans la 8K. Je ne fais qu'accessoirement de la vidéo HD)
Olympus Canon Fuji, what else?

pm42

  • Très actif
  • *
  • Messages: 255
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1008 le: février 10, 2019, 13:50:49 »
Le prochain voyage du même genre, ce sera peut-être 12-100mm f4 et 40-150 avec le multi 1.4x.

J'ai trouvé le 12-100 très pratique en safari en complément d'un long télé. Idem pour des ballades en montagne, etc.
Par contre, en environnement urbain, je le trouve un peu trop long pour être parfaitement maniable et je préfère le 12-40.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 32 115
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1009 le: février 10, 2019, 14:46:18 »
Il suffit de comparer une image prise avec les 2 35-100, le 4-5.6 et le 2.8 par ex.
C'est sûr que le petit 35-100 aura du mal à faire une image à 2.8, et ça justifie déjà bien l'existence du gros zoom oui!
Mais perso je trouve qu'il se défend très bien à PO, le petit pot de yaourt (et heureusement, parce que s'il fallait fermer à 8 ou 11...).

Il est assez équivalent au 45-150 non ?
Le Pana m'avait paru un peu meilleur en fond de zoom sur les tests, et est stabilisé et comme avant je l'utilisais aussi sur mon GM...
Je n'ai pas comparé les deux, mais si tu as besoin de stab optique la messe est dite.

Mlm35

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 007
  • Sexe: Homme
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1010 le: février 10, 2019, 15:11:55 »
Je remarque que personne n'a répondu à mon erzatz de pseudo sondage, à savoir, personne ici, déclaré possedant un em1 ii et/ou des optiques 1.2

Pourtant il y en a sur le fil de ce boitier.
malouin nature, pas naturiste

did0764

  • Super actif
  • *
  • Messages: 702
  • Sexe: Homme
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1011 le: février 10, 2019, 15:30:08 »
Je remarque que personne n'a répondu à mon erzatz de pseudo sondage, à savoir, personne ici, déclaré possedant un em1 ii et/ou des optiques 1.2

Pourtant il y en a sur le fil de ce boitier.
J'ai le boitier mais pas d'optique 1,2. Le 12-100 et le 300.

Caulre

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 380
  • Sexe: Homme
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1012 le: février 10, 2019, 18:21:38 »
Je n'ai pas d'optique 1.2, malheureusement !

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 32 115
    • Quelques petites galeries...
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1013 le: février 10, 2019, 18:37:25 »
Pas le boîtier, pas d'objo f/1.2 (mais un 25/0.95 natif et un 35/1 via speedbooster), je peux répondre quand même?

Alex-510

  • Très actif
  • *
  • Messages: 218
    • flickr
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1014 le: février 10, 2019, 18:55:21 »
Boîtier E-M1 MKII mais pas d'objectifs 1.2   ( les plus lumineux chez moi sont en 1.7 et 1.8 )
Amicalement, Alexandre

Fabricius

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 238
    • Focalefixe
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1015 le: février 10, 2019, 19:03:23 »
1 boitier EM1 mkII mais mais pas d'objectifs   :(  ... enfin si, mais pas de 1,2

bazile

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 568
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1016 le: février 10, 2019, 19:56:26 »
Em 1-2 et 12-100 entre autres. J’aime pô les fixes  ;D

Mlm35

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 007
  • Sexe: Homme
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1017 le: février 10, 2019, 20:50:58 »
Merci à tous pour vos reponses. ;)

On en conclue qu'il y a bien ici des utilisateurs du em1ii (on s'en doute vu le fil dédié à ce boitier), mais tres peu de fixes pro.

La tres grande majorité des chassimiens m4/3nautes, possedent des zooms, ou des petits fixes. Je mets les 100/400 et 300/4 de coté, puisque si désir de teleobjectif qualitatif, le choix est tres restreint (incomprehensible, puisque c'est justement le plus gros avantage du systeme m4/3).

Donc, a l'instar de pana avec son 200/2.8, panoly ne se planterait il pas completement avec ses grosses optiques tres cheres?
A mon avis, chassimage doit etre assez representatif du marché français.

Maintenant, reste à savoir comment cela se passe à l'étranger.

Je ne suis pas marketeur, mais plutot que de continuer à developper de gros futs ouverts à 1.2, je créerais au contraire une gamme en 1.4.
La difference d'ouverture n'est pas enorme, mais en terme d'encombrement, de poids, et de prix, cela pourrait etre le parfait compromis.
Car, en fixes, il y a vraiment un gouffre entre les optiques premier prix, f1.8 en general, et les pros à f1.2.
Pour ceux qui souhaitent du fixe en m4/3, pour chaque focale, le choix est finalement limité, c'est tout petit ou tres gros. Rien au milieu. ( rares exceptions comme le 25f1.4 pana. Ou alors objectifs tiers)

Encore une question aux possesseurs de em1ii: vous avez, je pense, acheté ce boitier pour avoir ce qu'il y a de mieux dans le format m4/3.
Metteriez vous 3000, ou meme 2500€ (pour anticiper les futures baisses tarifaires), dans un em1x?
malouin nature, pas naturiste

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 334
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1018 le: février 10, 2019, 21:04:23 »
Encore une question aux possesseurs de em1ii: vous avez, je pense, acheté ce boitier pour avoir ce qu'il y a de mieux dans le format m4/3.
Mettriez vous 3000, ou meme 2500€ (pour anticiper les futures baisses tarifaires), dans un em1x?

La question n'est peut-être pas très bien posée, je ne vois pas ce que tu comptes déduire des réponses...

Pour ma part je ne mettrais même pas un centime dans un EM1-X dans la mesure où il ne correspond pas à mon usage. Bien qu'il ressemble de loin à un EM1 Mk 2 hypertrophié, la comparaison n'est plus guère  possible entre les deux boîtiers. L'EM1 Mk2 correspond aux mensurations maxi que je m'autorise pour un M4/3. Rupture de continuité donc.

Pour ce  qui est des prévisions commerciales sur la stratégie Pana-Oly, je dois d'abord consulter ma boule de cristal. Mais avec l'arrivée de Nik/Can sur le marché des ML en 24x36 je vois... Je vois...

Fabricius

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 238
    • Focalefixe
Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1019 le: février 10, 2019, 21:15:02 »
Pour ma part je ne mettrais même pas un centime dans un EM1-X dans la mesure où il ne correspond pas à mon usage. Bien qu'il ressemble de loin à un EM1 Mk 2 hypertrophié, la comparaison n'est plus guère  possible entre les deux boîtiers. L'EM1 Mk2 correspond aux mensurations maxi que je m'autorise pour un M4/3. Rupture de continuité donc.

Pas mieux

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 334
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1020 le: février 10, 2019, 21:23:24 »
Bien que les questions commerciales ne me passionnent guère, je suis assez désemparé par le virage pris par Olympus avec son M4/3. En l'occurrence j'espère qu'un tel acteur historique de la photo ne fera pas un trop gros flop commercial avec cet EM1-X, et qu'on aura quelques retombées techniques sur le "reste" de la gamme (non je n'ai pas dit "ruissellement"). Il est toujours bon d'avoir à affaire à la (bio)diversité.

Pas d'évolution majeure du Pana GX8, ou du Pen-F, ou de l'EM1-Mk 2 à l'horizon. Boîtiers raisonnablement encombrants par rapport à leurs propositions techniques.
Actuellement j'en suis donc à hésiter très fort avec la gamme Fuji pour mes besoins, axés plutôt sur le grand-angle et la portabilité maxi.

pm42

  • Très actif
  • *
  • Messages: 255
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1021 le: février 10, 2019, 21:52:00 »
Pas d'évolution majeure du Pana GX8, ou du Pen-F, ou de l'EM1-Mk 2 à l'horizon. Boîtiers raisonnablement encombrants par rapport à leurs propositions techniques.

Je vois mal pourquoi Olympus ferait évoluer le Panasonic GX8 d'autant que le GX9 est sorti.
De plus, il est prévu qu'Olympus sorte 2 nouveaux boitiers cette année et il semble que l'un d'eux soit l'évolution du PEN-F justement.


Michmich06

  • Très actif
  • *
  • Messages: 158
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1022 le: février 10, 2019, 22:17:37 »
Je me demande si Olympus n'en a pas laissée volontairement sous le pied pour mieux marquer les esprits en 2020  et ses JO de Tokyo....et sortir une version EM1X II en même temps que le 150-400? une version II avec écran 2 MPXl, viseur 4,4 MPXL et 8K....On peut rêver non :)
Je mise cette année sur EM5 iii (avec autofocus de l'EM1ii et capteur 20MPX) et Pen F, et pour 2020 EM1 iii avec des fonctionnalités de l'EM1X mais nouveau viseur et nouveau capteur, genre 24 ou 28 MPX comme tu le suggérais sur un autre post qu'il me semble avoir lu de ta part.
Olympus EM1 ii

AlexMilan

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 475
  • Sexe: Homme
    • flickr
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1023 le: février 10, 2019, 22:39:26 »
Je me demande si Olympus n'en a pas laissée volontairement sous le pied pour mieux marquer les esprits en 2020  et ses JO de Tokyo....et sortir une version EM1X II en même temps que le 150-400? une version II avec écran 2 MPXl, viseur 4,4 MPXL et 8K....On peut rêver non :)

laissé...faudrait  que je me relise de temps en temps ;D

Alex-510

  • Très actif
  • *
  • Messages: 218
    • flickr
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1024 le: février 10, 2019, 22:56:57 »
Pour l'animalier j'ai le 100-400 Pana et je le trouve bien équilibré avec le E-M1 MKII.

Je n'achèterai pas l'Em1-X car les filtres intégrés ne me sont pas utiles, je doute que la montée en isos soit bien meilleure que sur le MK II et les quelques améliorations AF ( Train, voiture, moto...avion... ) ne m'intéressent pas.

Le 150-400 f4,5 me fait nettement plus envie dans ce cas j'achèterais le Grip pour mon boîtier afin de faciliter la prise en mains.
Amicalement, Alexandre