Z6 en main

[vernhet]

Tu peux ne pas attribuer à ce sélecteur de fonction.

pas possib' apparemment: je crois qu'on peut NE PAS attribuer de fonction au CENTRE du sélecteur secondaire; par contre les flèches dans les 4 directions sont toujours active pour déplacer le collimateur de map. Du moins, il me semble.
Qui dément ou confirme?

[Ergodea]

J'ai un peu du mal à savoir qui a ce z6...des retours sur utilisation et des photos?

[Bélisaire]

J'ai un peu du mal à savoir qui a ce z6...des retours sur utilisation et des photos?

Je me faisais la même réflexion. D'un côté on n'a pas grand-chose, ni retours ni essais; de l'autre, mon revendeur me l'annonce en rupture de stock.

[comchev]

Oui! mon revendeur dit la même chose...ce qui doit expliquer le manque de retours, j'imagine.

[vernhet]

J'ai un peu du mal à savoir qui a ce z6...des retours sur utilisation et des photos?

j'ai unZ6 , mais je ne travaille pas beaucoup en ce moment et sur des concerts calmes donc peu exigeants question AF sur sujets en mouvement... Donc je n'ai rien à dire sinon que les JPEG à 3200 sortis de la boîte sont parfaits et à vue de nez meilleurs que ceux du D5...

[big jim]

j'ai unZ6 , mais je ne travaille pas beaucoup en ce moment et sur des concerts calmes donc peu exigeants question AF sur sujets en mouvement... Donc je n'ai rien à dire sinon que les JPEG à 3200 sortis de la boîte sont parfaits et à vue de nez meilleurs que ceux du D5...

Ca augure de bonnes choses pour le D6 

[vernhet]

1/100 f2,8 3200 iso photo complète jpeg direct
un poil sous ex ?...

[vernhet]

crop 1420x412 pixels

[Bélisaire]

Oui! mon revendeur dit la même chose...ce qui doit expliquer le manque de retours, j'imagine.

J'imaginais le contraire : puisque le Z6 est en rupture, c'est qu'ils sont nombreux à l'avoir acheté, ce qui... cadre mal avec cette... pénurie d'essais.

[Bélisaire]

Voila un Jpeg brut sans aucun recadrage en pleine définition du jour (la Map est faite sur la blessure à droite)
Il faut cliquer sur la photo pour la voir en grand : au 50mn 1.4G  à f/8 1/200 ISO 360

Je suis content que tu te sois servi du 50 1.4. J'avais mis en vente le mien puis, le jour d'après, ayant entendu parler des Z, j'ai retiré l'annonce, me disant qu'il serait peut-être meilleur sur les Z (Z6 surtout) que sur le D850 (parce que là, jusqu'à f/2... ). Sans compter, cette fois, la présence de la stabilisation.

[Tonton-Bruno]

Je suis content que tu te sois servi du 50 1.4. J'avais mis en vente le mien puis, le jour d'après, ayant entendu parler des Z, j'ai retiré l'annonce, me disant qu'il serait peut-être meilleur sur les Z (Z6 surtout) que sur le D850 (parce que là, jusqu'à f/2... ). Sans compter, cette fois, la présence de la stabilisation.

Je ne crois pas qu'il faille attendre des miracles de cet objectif.
Sur le D850, même en mode visée écran, il est mou à f/2,8 et devient vraiment bon seulement à partir de f/4, ce qui réduit son intérêt pour la photo de nuit.
A f/8 en revanche il est excellentissime, et c'est pour cela que je le garde, car c'est mon meilleur objectif pour les paysages.
C'est aussi un très bon objectif pour la vidéo, et pour cet usage on peut l'utiliser à tous les diaphragmes.
Il est certain que les boîtiers Z lui apportant la stabilisation, il devient plus polyvalent, mais par rapport au 50mm f/1,8 S qui devrait être dispo la semaine prochaine, il risque de prendre une sacré claque, à en juger par les courbes FTM du petit dernier.

[Alain Clément]

oui c'est tout à fait ça Luistappa mais en cas de prise de vue accidentelle ou très rapide c'est trop long, hier par exemple en marchant dans la campagne j'ai fait partir plusieurs faisans et bien le temps que l'écran s'allume les bestioles avaient déjà fait quelques mètres et je pense que je serais aller plus vite avec un viseur optique ... bon c'est à la marge bien sûr mais un choix viseur permanent serait bienvenue ...en tout cas je n'ai pas ( encore ! ) trouvé la parade Bon après en zone AF auto le Z6 a patiné un bon moment avant de trouver les oiseaux alors ...

......alors ils etaient partis depuis longtemps...

[Bélisaire]

Je ne crois pas qu'il faille attendre des miracles de cet objectif.
Sur le D850, même en mode visée écran, il est mou à f/2,8 et devient vraiment bon seulement à partir de f/4, ce qui réduit son intérêt pour la photo de nuit.
A f/8 en revanche il est excellentissime, et c'est pour cela que je le garde, car c'est mon meilleur objectif pour les paysages.
C'est aussi un très bon objectif pour la vidéo, et pour cet usage on peut l'utiliser à tous les diaphragmes.
Il est certain que les boîtiers Z lui apportant la stabilisation, il devient plus polyvalent, mais par rapport au 50mm f/1,8 S qui devrait être dispo la semaine prochaine, il risque de prendre une sacré claque, à en juger par les courbes FTM du petit dernier.

Merci pour tes remarques. -- Il est tout de même absurde qu'un objectif ouvrant à f/1.4 soit si mauvais à cette ouverture, puisque précisément cette ouverture est l'une des raisons, voire la raison principale de l'achat.

[Verso92]

Merci pour tes remarques. -- Il est tout de même absurde qu'un objectif ouvrant à f/1.4 soit si mauvais à cette ouverture, puisque précisément cette ouverture est l'une des raisons, voire la raison principale de l'achat.

Et comme il n'est pas (si) mauvais à f/1.4, la critique tombe d'elle-même...


(il est d'ailleurs en progrès sensible à PO par rapport à son prédécesseur, le modèle AF-D)

[Crinquet80]

(* je ne comprends pas pourquoi le forum à fait faire une rotation à la photo)

A cause de la taille trop importante de l'image  ?

" L[e] "poids" des fichiers ne doit pas dépasser 350 ko, faute de quoi le transfert échouera.
Quant à la taille des images, la limite maximum est de 1400 pixels de large et 940 pixels de haut.
Si la photo transmise dépasse cette taille, elle sera automatiquement rééchantillonnée par le serveur, avec perte de qualité.

[Bélisaire]

Et comme il n'est pas (si) mauvais à f/1.4, la critique tombe d'elle-même...

Question d'appréciation. Ta critique tombe d'elle-même.

(il est d'ailleurs en progrès sensible à PO par rapport à son prédécesseur, le modèle AF-D)

Par bonheur, tu as mis des parenthèses, car sans objet.

[Verso92]

Question d'appréciation.

Toutafé.

[jdm]

 Ben ça pique pas mal, finalement ...

(faudrait songer à passer en heure d'hivers sur les boitiers ...  )

[Ergodea]

Merci beaucoup à tous ceux qui partagent leur retour d'expérience et des photos...

Je suis (moyennement) étonnée du jugement fait sur ce 50 1.4. Delà à dire qu'il est mauvais à 1.4...Certes il  y a beaucoup d'AC  et dans certaines situations mieux vaut l'éviter...Dire qu'il est mou à 2.8, je me demande si tu n'as pas un pb avec ton exemplaire TB...
Je prenais justement quelques photos d'essais avec cet objectif hier soir, photos sans importance mais il m'en fallait. J'ai dû faire un mr de -20 pour ce 50, qui pour moi et ce quelque soit le boîtier a toujours été un problème. Mais cela fait, je ne dirai pas qu'à 1.4 il soit mauvais et à 2.8 encore moins mou! Maintenant je me souviens lorsque j'avais acheté ce 50 dans une boutique, il était si mauvais que je suis retournée pour l'échanger (chose qui a été faite après grincement de dent). Sur le z, il devrait plutôt bien se comporter non?
mauvais condition de lumière et jpeg direct mais bon, ce n'était pas pour mettre en évident les caractéristiques de ce 50 (sur des sujets plus lointain c'était bon également) nikon df

[inzola]

Toutafé.

Suzuki 1300 Hayabusa dit "La buse", joli point de vue Verso... Finalement, tu t'étais décidé à te procurer un exemplaire du 1,4 G ? je me souviens qu'à sa sortie tu l'avais reposé sur le comptoir de ton revendeur après une brève prise en main 
Lviatour, sur un fil voisin, a déjà posté un comparatif Sigma Art vs Nikon à PO, le G fait franchement le job dès 1,4 et pour ma part je préfère de loin la douceur et la "précision" (là c'est plus subjectif, juste un ressenti) des AF-S face à la nervosité de certains AF-D.
En tout cas, tu mets ses qualités bien en valeur sur ton D850 

[Verso92]

Suzuki 1300 Hayabusa dit "La buse", joli point de vue Verso... Finalement, tu t'étais décidé à te procurer un exemplaire du 1,4 G ? je me souviens qu'à sa sortie tu l'avais reposé sur le comptoir de ton revendeur après une brève prise en main 

Tu dois confondre avec ma prise en main du f/1.4 58...  ;-)


Là, il s'agit d'une photo réalisée il y a quelques années : le f/1.4 50 AF-S venait juste de sortir, et un chassimien (coucou Gérard !) m'avait convié à venir l'essayer lors d'une balade à Paris (j'avais emmené mon f/1.4 50 AF-D, pour faire des comparaisons).

Lviatour, sur un fil voisin, a déjà posté un comparatif Sigma Art vs Nikon à PO, le G fait franchement le job dès 1,4 et pour ma part je préfère de loin la douceur et la "précision" (là c'est plus subjectif, juste un ressenti) des AF-S face à la nervosité de certains AF-D.

De l'eau a coulé sous les ponts depuis la sortie du f/1.4 50 AF-S... à l'époque, il faisait certainement partie des tous meilleurs f/1.4 50 du marché (au moins chez les japonais). Aujourd'hui, le Sigma Art, par exemple, fait mieux (à condition d'aimer son rendu, que je qualifierais de "typé").

En tout cas, tu mets ses qualités bien en valeur sur ton D850 

Cette image a été réalisée au D700 (cf EXIF... sinon, je reste étonné de la qualité obtenu sans MR, cet objectif étant assez "délicat" de ce point de vue), et développée dans Capture One (v11), toutes options par défaut (sauf le recadrage en carré).

Je peux affirmer sans retenue que, sur un tirage A3, ça sortirait nickel... et, bien sûr, il n'y a pas de raison qu'il n'en soit pas de même avec un Z6*, etc !


*après, je conseillerais, quand même, aux possesseurs de Z d'attendre la sortie du f/1.8 50 S !

[Verso92]

Ce fil part en vrille sur le sujet ... et la photo de Verso a été faite en 2008 au D700, et celles d'ergodea au DF !

Avec un Z6, par définition, tu obtiendrais d'aussi bons résultats (voire meilleurs).


(sauf, éventuellement, si le but est, in fine, l'observation de bouts d'images en visualisation 100% écran)

[Ergodea]

Ce fil part en vrille sur le sujet ... et la photo de Verso a été faite en 2008 au D700, et celles d'ergodea au DF !

oui enfin bon si on part du principe que le 50 1.4 est mauvais pleine ouverture, pour moi c'est un problème. Il a certes ses défauts, on est loin du 85 1.4 (heureusement) mais mauvais, non! et j'espère qu'on peut comparer les photos faites avec le z6 et autres boîtiers pour en voir les gains...tes attentes ne sont peut être pas les mêmes mais peut être respecter celles des autres?

là prise rapidement avec le 50 1.4 et le df (jpeg la 1ère, raw la 2ème)

[Ergodea]

Avec un Z6, par définition, tu obtiendrais d'aussi bons résultats (voire meilleurs).
(sauf, éventuellement, si le but est, in fine, l'observation de bouts d'images en visualisation 100% écran)

Une chose est sûre c'est qu'il n'y aura pas ces fichus problèmes de MR, un vrai problème sur ce 50. Du moins sur mes exemplaires, le 1er était pire encore, je ne pouvais rien faire même avec des mr...

[Verso92]

Une chose est sûre c'est qu'il n'y aura pas ces fichus problèmes de MR, un vrai problème sur ce 50. Du moins sur mes exemplaires, le 1er était pire encore, je ne pouvais rien faire même avec des mr...

Des potes utilisant cet objectif ont effectivement rencontré des souci de MR (D3s, par exemple)... d'où mon étonnement, en redéveloppant la photo réalisée au D700, de constater que c'était nickel d'emblée !

;-)