Nikkor Z 14-30mm f/4 S

Démarré par Dino94, Janvier 08, 2019, 07:42:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25
Actions de l'utilisateur

intheloop

#225
Avril 27, 2019, 20:13:54 Dernière édition: Avril 27, 2019, 20:22:00 par intheloop
À 22mm, f/8 sur Z6

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"01kk00glozlwogk","account":"fayard"}}[/prodibi]

intheloop

#226
Avril 27, 2019, 20:20:47
La mire du Progrès sur Z6. Ce n'est pas très joli, mais c'est très pratique pour évaluer le piqué.

14mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/igylemmm2xrdu23/DSC_0617.NEF?dl=0
14mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/ddqi8acehhzsju4/DSC_0618.NEF?dl=0
14mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/90a3kgzkbkibqij/DSC_0619.NEF?dl=0
14mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/c4xbp9n33f642ag/DSC_0620.NEF?dl=0
16mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/czzx7wa85psv8tf/DSC_0622.NEF?dl=0
16mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/yl5ktqygscr6y6e/DSC_0623.NEF?dl=0
16mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/gbpdynmjh45g38v/DSC_0624.NEF?dl=0
16mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/vyblo4rnbyb3kn9/DSC_0625.NEF?dl=0
20mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/p9eabncf7tszqp9/DSC_0626.NEF?dl=0
20mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/5di5ktm8u281xjp/DSC_0627.NEF?dl=0
20mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/cgsdi2v5p78rmco/DSC_0628.NEF?dl=0
20mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/73e9nsbo1vvstq6/DSC_0629.NEF?dl=0
24mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/lmfca6xjcepesjz/DSC_0630.NEF?dl=0
24mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/8dy2l46or8is52b/DSC_0631.NEF?dl=0
24mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/nxvlxirhq9ykzck/DSC_0632.NEF?dl=0
24mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/wsaqm8okccq7420/DSC_0633.NEF?dl=0
30mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/p69hsykzgbhpro6/DSC_0634.NEF?dl=0
30mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/ow0uzungtyf75e4/DSC_0635.NEF?dl=0
30mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/dkvjgdo1acnc5yy/DSC_0636.NEF?dl=0
30mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/qyvlv9ro77mufjs/DSC_0637.NEF?dl=0

Paréli

#227
Avril 27, 2019, 21:10:32
Citation de: Bernard2 le Avril 27, 2019, 19:52:10
Il n'y a que deux solutions je pense:
Utiliser Prodibi ou au autre qui permet d'afficher les images plein pot

Merci Bernard (comme on disait sur la 3e chaine du temps jadis) de tes conseils.
Mais qu'est-ce que prodibi ?

kochka

#228
Avril 27, 2019, 21:39:56
Technophile Père Siffleur

Bernard2

#230
Avril 28, 2019, 08:47:27
Citation de: Paréli le Avril 27, 2019, 21:10:32
Merci Bernard (comme on disait sur la 3e chaine du temps jadis) de tes conseils.
Mais qu'est-ce que prodibi ?
https://www.prodibi.com/
et ça permet cela
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292120.msg7117807.html#msg7117807

Verso92

#231
Avril 28, 2019, 11:03:06
Citation de: Bernard2 le Avril 27, 2019, 20:06:07
En plus je m'aperçois que le traitement du forum ajoute de la saturation. C'est un peu trop flashy

Le "traitement" du forum n'ajoute rien (y a-t-il seulement un traitement, d'ailleurs ?).

kochka

#232
Avril 28, 2019, 17:40:40
Technophile Père Siffleur

AlainNx

#234
Avril 28, 2019, 18:22:58
Citation de: D810_D500 le Avril 28, 2019, 17:55:37
Le chateau l'Himeji est toujours aussi beau  ;)

+1 ;-)

kochka

#235
Avril 28, 2019, 18:52:45
Par contre, celui de Kumamoto fait la gueule depuis le dernier tremblement de terre.
Une partie du donjon est au dessus du vide, entouré d'échafaudages et des parts importantes du parement des murailles ont atterri dans le fossé, mettant les tours d'angle en danger.
Impossible de visiter ou même d'approcher. >:(
Mais les japonais savent comment refaire à l'identique, tout en sécurisant.
Technophile Père Siffleur

Bernard2

#236
Avril 28, 2019, 19:29:02
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2019, 11:03:06
Le "traitement" du forum n'ajoute rien (y a-t-il seulement un traitement, d'ailleurs ?).
Disons qu'il traduit les srvb d'une manière particulière. nettement plus saturés que les originaux
Pour ce qui est de l'aspect netteté on ne peut pas dire que c'est de la compression car le problème est le même avec une petite image ou une grande. Ou alors il compresse systématiquement et mal toute image quelle que soit sa taille. Ce problème n'existait pas il y a quelques années, du moins de manière aussi caricaturale

Verso92

#237
Avril 28, 2019, 19:38:09
Citation de: Bernard2 le Avril 28, 2019, 19:29:02
Disons qu'il traduit les srvb d'une manière particulière. nettement plus saturés que les originaux
Pour ce qui est de l'aspect netteté on ne peut pas dire que c'est de la compression car le problème est le même avec une petite image ou une grande. Ou alors il compresse systématiquement et mal toute image quelle que soit sa taille. Ce problème n'existait pas il y a quelques années, du moins de manière aussi caricaturale

Pour les images du tracteur des posts #244 et 245, tu as oublié de leur assigner un profil couleur...

Bernard2

#239
Avril 28, 2019, 20:31:49
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2019, 19:38:09
Pour les images du tracteur des posts #244 et 245, tu as oublié de leur assigner un profil couleur...
Ah, comme ce n'était pas une image personnelle je n'ai fait que transférer après accentuation
Mais j'ai constaté souvent que les images étaient plus saturées que dans PS.  Ceci étant il peut m'arriver d'oublier en postant rapidement, mais lorsque j'ai constaté le problème j'ai vérifié que le profil était bien présent

Verso92

#240
Avril 28, 2019, 20:57:39
Citation de: Bernard2 le Avril 28, 2019, 20:31:49
Ah, comme ce n'était pas une image personnelle je n'ai fait que transférer après accentuation

Pourtant, l'image originale (_dan1632.jpg") du post #239 était taguée sRVB...

Citation de: Bernard2 le Avril 28, 2019, 20:31:49
Ceci étant il peut m'arriver d'oublier en postant rapidement, mais lorsque j'ai constaté le problème j'ai vérifié que le profil était bien présent

Ben...

Tonton-Bruno

#241
Avril 29, 2019, 10:29:22
Citation de: Bernard2 le Avril 28, 2019, 20:31:49
Mais j'ai constaté souvent que les images étaient plus saturées que dans PS.
Cela peut provenir des options d'étalonnage de ton écran.
Suivant les options utilisées au moment de l'étalonnage, le profil écran n'est pas pris en compte par certains utilitaires de Windows ou certains navigateurs.
Je parle bien du profil de l'écran, pas de l'espace colorimétrique attaché à la photo.
Pour les images sans profil colorimétrique intégré, on ne peut jamais savoir comment certains logiciels vont les interpréter. Cela peut même changer d'une mise à jour à l'autre.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Bernard2

#242
Avril 29, 2019, 10:37:23 Dernière édition: Avril 29, 2019, 10:45:45 par Bernard2
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2019, 20:57:39
Pourtant, l'image originale (_dan1632.jpg") du post #239 était taguée sRVB...

Ben...
je parlais de mes images où j'avais constaté l'accentuation de la saturation dans ces cas j'avais bien vérifié qu'elles étaient bien taguées en srvb
par exemple celle là
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,294073.msg7112651.html#msg7112651

Bernard2

#243
Avril 29, 2019, 10:52:42
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 29, 2019, 10:29:22
Cela peut provenir des options d'étalonnage de ton écran.
Suivant les options utilisées au moment de l'étalonnage, le profil écran n'est pas pris en compte par certains utilitaires de Windows ou certains navigateurs.
Je parle bien du profil de l'écran, pas de l'espace colorimétrique attaché à la photo.
Pour les images sans profil colorimétrique intégré, on ne peut jamais savoir comment certains logiciels vont les interpréter. Cela peut même changer d'une mise à jour à l'autre.
Bien vu. ce qui m'a trompé c'est que précédemment j'utilisais Safari (je sous sous Mac) et j'avais vérifié qu'il prenait bien en compte les profils écran, mais maintenant j'ai basculé sur Firefox et effectivement il ne prend pas en compte le profil écran ou je n'ai pas trouvé dans les préférences je vais vérifier

Verso92

#244
Avril 29, 2019, 10:54:48
Citation de: Bernard2 le Avril 29, 2019, 10:52:42
Bien vu. ce qui m'a trompé c'est que précédemment j'utilisais Safari (je sous sous Mac) et j'avais vérifié qu'il prenait bien en compte les profils écran, mais maintenant j'ai basculé sur Firefox et effectivement il ne prend pas en compte le profil écran ou je n'ai pas trouvé dans les préférences je vais vérifier

Firefox prend bien sûr en compte le profil écran.

Bernard2

#245
Avril 29, 2019, 10:56:05 Dernière édition: Avril 29, 2019, 11:09:46 par Bernard2
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2019, 10:54:48
Firefox prend bien sûr en compte le profil écran.
En tous cas déja j'ai les deux ouverts et la différence est bien visible. Safari me donne exactement le rendu que j'ai dans PS et LR et autres mais Firefox est plus saturé
Et à priori je n'ai pas trouvé de rubrique de réglage dans les pref de firefox

Pour info copie d'écran des deux navigateurs
à gauche Firefox à droite Safari

Tonton-Bruno

#246
Avril 29, 2019, 11:18:28
Citation de: Bernard2 le Avril 29, 2019, 10:52:42
Bien vu. ce qui m'a trompé c'est que précédemment j'utilisais Safari (je sous sous Mac) et j'avais vérifié qu'il prenait bien en compte les profils écran, mais maintenant j'ai basculé sur Firefox et effectivement il ne prend pas en compte le profil écran ou je n'ai pas trouvé dans les préférences je vais vérifier
Comme je le disais, cela dépend de ton logiciel de calibration d'écran, des options utilisées pendant la calibration, du navigateur, et bien entendu du système d'exploitation.
Ta copie d'écran est éloquente.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Verso92

#247
Avril 29, 2019, 12:30:19
Essai :

Verso92

#248
Avril 29, 2019, 12:34:02 Dernière édition: Avril 29, 2019, 12:42:25 par Verso92
Comparaison (copie d'écran réalisée sous Photoshop CS6) entre Chassimages via Firefox et Photoshop.

Photo de l'affiche en sRVB.


Pour la configuration de Firefox :
1 - en principe, le profil écran est pris par défaut (sinon, il est possible de spécifier en clair son chemin),
2 - je préconise "gfx.color_management.mode = 1" (au lieu de "2" par défaut).

Bernard2

#249
Avril 29, 2019, 12:59:21 Dernière édition: Avril 29, 2019, 13:06:48 par Bernard2
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2019, 12:34:02
Comparaison (copie d'écran réalisée sous Photoshop CS6) entre Chassimages via Firefox et Photoshop.

Photo de l'affiche en sRVB.
Pour la configuration de Firefox :
1 - en principe, le profil écran est pris par défaut (sinon, il est possible de spécifier en clair son chemin),
2 - je préconise "gfx.color_management.mode = 1" (au lieu de "2" par défaut).
merci pour la palette de réglages firefox
le réglage 1 change bien le pb de saturation

Malheureusement l'accès à ces réglages est "caché" (about:config) ou heureusement car ce réglage est tout sauf évident, et n'apparait pas dans les réglages préférences
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25
Actions de l'utilisateur