Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM  (Lu 16513 fois)

Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 283
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #100 le: septembre 20, 2019, 12:53:33 »
Oui, mais est on tous d'accord sur le fait que en comparant les graphiques
d'une meme revues, sur à peu pres une meme periode avec protocoles
semblables, on pourra se faire une idée objective de ce que vaut un
objectif par rapport au produit qu'il remplace ou par rapport à un
produit de meme categorie?

Ce qui m'interesse n'est pas un coucours du potiron le plus incroyable
le plus gigantesque, boursouflé ou que sais je encore, mais bel est bien
de simplement pouvoir traiter dans mon coin des infos les plus objectives
possibles. Mis à part les impressions de la vraie vie/terrain c est à partir
de cette exactitude qu'on peut faire son choix au mieux, autrement on
entend tout est son contraire
[(1(D)4)x]

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 197
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #101 le: septembre 20, 2019, 13:19:20 »
Ce qui n’est pas évident en comparant des courbes, c’est de se rendre compte de la qualité concrète de l’objectif a l´usage.
Un même protocole nécessite déjà le même capteur (pas toujours possible) et ensuite les chiffres ne parlent pas forcément : la zone orange des mesures des numériques, ça veut dire quoi? Regarde une photo de l’objectif en question et tu verras que ça veut pas dire grand chose. Je veux dire on compare des courbes entre elles mais a part dire que l’une est plus haute que l’autre ben... c’est pas tjs très concret.
Je voulais savoir ce que vaut le 24-105 RF, j’ai téléchargé 5 ou 6 exemples intéressants et j’ai eu ma réponse.


Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 283
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #102 le: septembre 20, 2019, 13:31:10 »
Encore faut il bien choisir ce qu'on telecharge oui, et concernant les numeriques
j'adhere tres peu mais je m'en sers pour ensuite approfondir ailleurs

Les capteurs divergent c'est vrai, ne serait ce qu'en comparant ce qui, sur le papier,  semblerait pourtant
comparable en comparant les 5DSR et 850D par exemple... pas la meme techno ni le meme nombre
de mp, mais ça donne tout de meme au consommteur une idée, un etat des lieux, parce que ces deux
produits se trouvent à peu pres dans la memeperiode dans l'offre "magapixels" du moment.

De toute façon comme tu dis, c'est ensuite à l'usage (et encore il differe d'une personne à l'autre) qu'on
peut mettre un point final à son idée, mais quand même  savoir et avoir une ebauche la plus precise possible
me semble interessant 
[(1(D)4)x]

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 961
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #103 le: septembre 20, 2019, 14:16:41 »
Les tests sur exemplaire unique ont montré leurs limites depuis longtemps. Certains en plus changent de boitier d'une fois sur l'autre... Il y a une source qui me paraît fiable, c'est lensrental, parce qu'il teste plusieurs exemplaires et avec un dispositif calibré.

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 197
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #104 le: septembre 20, 2019, 14:58:17 »
Oui mais ils ne testent que le piqué, ce qui reste limité aussi.
Vignettage, aberrations chromatiques, bokeh, etc, pas testés (ça compte aussi).
LensRental a aussi publié les dispersions selon les marques et Canon est très bien placé.
On peut toujours recouper les tests à la limite.
Moi j’aime bien lenstip par exemple. Mais je zieute toujours ailleurs, plus qqs photos téléchargées. Pour le 85RF je n’ai regardé que des photos téléchargées et ça m’a suffit.

Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 283
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #105 le: septembre 20, 2019, 16:03:54 »
Opticallimits c'est bien?
[(1(D)4)x]

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 961
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #106 le: septembre 20, 2019, 16:33:32 »
Je suis d'accord avec Pat : la résolution avec lensrental parce que c'est là où il y le plus de disparités d'un exemplaire à l'autre, pour le vignetage et les aberrations,  optical limits ou lens tip, pour le côté pratique, manipulation, autofocus, c'est à CI que je fais confiance (pour les mesures aussi, avec la limitation d'un seul exemplaire).
Les vrais tests demandent beaucoup de rigueur, de travail et de méthode, ce n'est pas ce qu'on trouve partout sur le web.

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 635
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #107 le: septembre 20, 2019, 17:02:06 »
En même temps les aberrations affectent le piqué même sur une mire de test N&B non ?

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 197
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #108 le: septembre 20, 2019, 18:16:20 »
Mon 85 IS avait un très bon piqué dans les mesures et me faisait des jolies franges même au centre. C’est peut-être corrélé mais je ne sais pas dans quelle mesure

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 961
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #109 le: septembre 20, 2019, 18:19:30 »
oui, mais j'ai l'impression qu'elles sont plutôt, sauf exemplaire complètement mal contrôlé, une conséquence de la constitution / conception (type de verres, traitements et formule optique) de l'objectif. Je peux me tromper, mais quand tu lis les explications de Roger tu as quand même l'impression que la cause majeure c'est une bascule ou un décentrement de lentille(s).

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 197
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #110 le: septembre 20, 2019, 19:52:59 »
Ça c’est pour qqchose qui n’est pas homogène plutôt.

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 961
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #111 le: septembre 20, 2019, 21:38:02 »
Ça c’est pour qqchose qui n’est pas homogène plutôt.
je répondais à Wolwedans, ça s'est croisé.

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 197
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #112 le: septembre 20, 2019, 21:44:19 »
Ha oops

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 961
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #113 le: septembre 21, 2019, 08:56:41 »
Ha oops
C'est moi que j'ai merdoyé, j'ai été prévenu qu'il y avait une autre réponse dans le tuyau et je ne suis pas allé voir si ça risquait de prêter à confusion par flemme.

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 635

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 961
  • Sexe: Homme

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 197
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #116 le: novembre 04, 2019, 20:40:06 »
Il y a de son galeries qqpart. J’ai trouvé qqs photos plein cadre mais les angles sont pas top du tout sur certaines alors que les samples Canon sont bien meilleurs (logique  ;D). Sur TDP ils sont bons pourtant

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 44 114
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #117 le: novembre 16, 2019, 13:39:30 »
Essai du Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM sur Canon EOS RP par Amy Davies pour Photography Blog :

Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM Review | Photography Blog (7 + 3 pages)

Citation de: Amy Davies, Photography Blog
If you’re a professional photographer who is consistently shooting subjects such as landscapes and architecture, and crucially you’ve got the funds for an expensive like this, RF 15-35mm f/2.8 L IS USM is a bit of a no-brainer. As it goes to a more “standard” focal length of 35mm, it’s also a worth considering as a general or walk around option, too.

That said, as it stands with the bodies that they have, it’s not entirely clear whether there are lots of pro users working with Canon’s mirrorless systems. Perhaps Canon is trying to prove that in the long term at least, it is thinking about this kind of user for its new system.

This lens is lovely and sharp, while also being very good at keeping distortion to a minimum. We've been using it with a Canon EOS RP, which arguably is not the best camera to use it with. But even the 30 megapixel Canon EOS R probably wouldn’t even do it justice - perhaps Canon will be announcing something with an ultra-high resolution sensor targeted more squarely at professional users than the existing line-up some time soon.

To that end, the lens is a slightly awkward match in terms of ergonomics with the Canon EOS RP too. If you intend to use this lens, especially for long periods of time, it might be worth investing additionally in the Extension Grip to make for a better balance and overall experience.

The next problem is the high asking price. It sounds like we’re discussing a lot of problems here, but at over £2,300, this is a lens which is very firmly in the “specialist” category, and not one to be picked up on an impulse.

Now to return to the positives. Image quality from this lens is fantastic and if you’re somebody who has a need for an ultra-wide-angle lens for the Canon full-frame mirrorless system, it’s hard to deny just how excellent it is.

If you have the budget to spend on this lens, it comes very highly recommended.

Xela

  • Actif
  • *
  • Messages: 86
    • Albums & Aventures
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #118 le: novembre 22, 2019, 11:50:55 »
Perso, j'ai eu tous les grand angles Canon et Tamron, aucun ne m'a excité jusqu'à celui-ci. Je n'ai pas d'avis sur les tests en labo mais sur le terrain, j'ai eu des exemplaires Tamron avec tellement de distorsion qu'il fallait cropper sévère dans l'image pour tout corriger comme il faut, faisant perdre le bénéfice du grand angle. Je dirai qu'à l'usage et à la lecture de mes fichiers, je ne vois pas de différence avec l'équivalent EF sur trépied, à main levée le RF parait plus piqué mais c'est le jeu de la stab qui même sans tomber dans des vitesses trop basses aide un petit peu. Je le trouve très similaire au 16-35 avec un vignetage de malade, pour ceux qui aime zoomer à fond dans l'image on peut percevoir un peu de bruit numérique lié à la correction de luminosité dans les coins, c'était déjà le cas de l'équivalent EF, ce n'est pas mieux maintenant donc moi je crope un peu dans l'image et c'est vite oublié

La résistance au flaire parait meilleure également (un tout petit peu) mais ayant vendu mon EF pour financer le RF, je n'ai pas pu faire de side by side

https://www.albumsetaventures.com/blog/rf1535

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 961
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #119 le: novembre 22, 2019, 12:14:59 »
Avec lequel des 16-35 compares-tu ?
2,8 III ou 4 LIS ?

Xela

  • Actif
  • *
  • Messages: 86
    • Albums & Aventures
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #120 le: novembre 22, 2019, 12:27:49 »
Les 2 et meme des équivalents tamron

Je les ai tous possédé à un moment ou un autre

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 197
  • Sexe: Homme
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #121 le: novembre 23, 2019, 20:09:25 »
Je viens de regarder la review de Jared Polin. Ça m’en remet une couche après ton test.  :-[

Hun7er

  • Super actif
  • *
  • Messages: 517
Re : Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #122 le: novembre 23, 2019, 22:01:02 »
Les 2 et meme des équivalents tamron

Je les ai tous possédé à un moment ou un autre

Quels équivalents Tamron ? Le 15-30 ? Le 17-35 ?

Le vignettage s'est améliorer par rapport au 16-35 III ? Pour les paysages nocturnes c'est pas top d'en avoir autant

Xela

  • Actif
  • *
  • Messages: 86
    • Albums & Aventures
Re : Re : Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #123 le: novembre 24, 2019, 13:56:54 »
Quels équivalents Tamron ? Le 15-30 ? Le 17-35 ?

Le vignettage s'est améliorer par rapport au 16-35 III ? Pour les paysages nocturnes c'est pas top d'en avoir autant

Moi qui croyais que mon article était clair, vous me faites croire qu'il est très mal écrit... :(

Je mentionne les 2 Tamron car j'ai eu les 2. LE 15-30 V2 est le mieux de tous en vignetage, les lentilles bombées sont meilleures, je n'ai jamais testé les versions sigma mais je peux t'affirmer que le 15-30 est meilleur que les canon sur le sujet du vignetage.

Pour comparer les Canon entre eux, le 16-35 2.8 III et ce nouveau RF sont 2 mauvais élèves et je ne note pas d'amélioration du RF par rapport a l'EF. Je dirai même l'inverse parce qu'à F8 sur l'EF, je ne me souciais plus du vignetage mais sur le RF il y en a encore un peu. A 2.8 ils font jeu égal. Dans la vrai vie, en paysage tu seras a F8 et il se nettoie facilement sans dégradation. Le défaut sera si tu aimes faire la voie lactée, tu devras cropper un peu dans ton image  si tu n'aime pas les coins trop sombres mais une fois de plus, c'était déjà le cas de l'EF version III. Vois la comme ceci, si tu shoote à 15mm et croppe en équivalent 17mm, tu ne le verras même pas :)

jp60

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 689
    • avec ou sans ailes
Re : Canon RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
« Réponse #124 le: novembre 24, 2019, 18:34:43 »
Merci beaucoup Xela pour ce retour. Et tes images sont splendides!

JP