Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S

Démarré par Mistral75, Février 05, 2019, 15:42:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 36
Actions de l'utilisateur

rascal

#200
Avril 29, 2019, 15:08:19
Citation de: JMS le Avril 29, 2019, 14:34:00
Même avec 45 millions de pixels ? Pauvre de moi, qui tire des A3 de voitures de course de nuit à 51 000 iso...

tu manques d'exigences ! Ou alors c'est à cause du 24-70VR de J-C....  ;D

JMS

#201
Avril 29, 2019, 18:05:51
Une année Canon m'a prêté en test un 1Dx pour les 24 h du Mans...j'ai fait des tests de nuit et tiré des A3 que j'ai emmené à Montier pour les offrir aux gars du service pro pour les remercier. Il y avait autour du stand quels pros de l'animalier que je connaissais, je sors mes tirages et tout le monde regarde..."whaou, c'est fait à 12800 ?"...je regarde derrière le tirage ce que j'avais noté au crayon..."102 400 DxO Prime"...

Shakelton

#202
Mai 01, 2019, 09:41:30
Un avis très positif sur camera labs.

https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-70mm-f2-8-s-review/

Il est intéressant de noter également à quel point le 24-70 f4s est excellent, et s'avère être un bon compromis pour celui qui n'a pas besoin d'un 2,8.

Jean-Claude

#203
Mai 11, 2019, 18:49:11
Faudrait vraiment un peu plus de sérieux que ce que montre Cameralabs

sur certaines images il n'y a pas de feuilles sur les arbres et sur d'autres les arbres sont bien verts !!!

Verso92

#204
Mai 11, 2019, 19:47:56
Citation de: 77mm le Mai 11, 2019, 15:11:54
Un test intéressant du 24-70 S. Ce n'est pas en français (chinois  ;D ) mais il comporte de nombreuses photos à des ouvertures, distances de map et focales variées.

https://www.coolpix.com.tw/article/Z_24-70MM_F_2.8_S/226

Bonne journée

En tout cas, le pare-soleil du 24-70 S est juste là pour faire joli...

Verso92

#205
Mai 11, 2019, 20:20:25
Citation de: 77mm le Mai 11, 2019, 20:16:35
Celui de mes 28mm et 58mm est du même acabit... pas de soucis particuliers ! 😉

Heu...

Verso92

#206
Mai 11, 2019, 20:31:27
Citation de: 77mm le Mai 11, 2019, 20:24:30
Pas très impressionnant comparé à celui du 24-70 en monture F.

Celui-du 24-70G est très efficace (principalement de 24 à 50mm).

Mais, ne pas oublier qu'un pare-soleil ne sert à rien...

yorys

#207
Mai 11, 2019, 20:38:13
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2019, 19:47:56
En tout cas, le pare-soleil du 24-70 S est juste là pour faire joli...

Comment est il possible d'affirmer avec aplomb ce genre de choses ?

Comme si les ingés de Nikon n'avaient pas pour mission de réaliser, en particulier avec la gamme Z "pro", ce qui peut se faire de meilleur aujourd'hui !

Je trouve ce genre de remarques déplacées, presque insultantes quand on ne peut pas l'étayer par une expérience personnelle...

Verso92

#208
Mai 11, 2019, 20:40:57
Citation de: yorys le Mai 11, 2019, 20:38:13
Comment est il possible d'affirmer avec aplomb ce genre de choses ?

Comme si les ingés de Nikon n'avaient pas pour mission de réaliser, en particulier avec la gamme Z "pro", ce qui peut se faire de meilleur aujourd'hui !

Je trouve ce genre de remarques déplacées, presque insultantes quand on ne peut pas l'étayer par une expérience personnelle...

C'est la conséquence du design, c'est tout.

(et que ma remarque ne te plaise pas est le cadet de mes soucis)

yorys

#209
Mai 11, 2019, 20:47:29
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2019, 20:40:57

(et que ma remarque ne te plaise pas est le cadet de mes soucis)

Comme, pour moi, tes remarques sur ma remarque... 
;D

Verso92

#210
Mai 11, 2019, 20:48:56
Citation de: yorys le Mai 11, 2019, 20:47:29
Comme, pour moi, tes remarques sur ma remarque... 
;D

Ça tombe bien : je ne participe pas au forum pour que tu me lises.


Les futurs possesseurs de ce zoom s'en rendront compte bien assez tôt, de toute façon...

Rami

#211
Mai 11, 2019, 20:51:52
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2019, 19:47:56
En tout cas, le pare-soleil du 24-70 S est juste là pour faire joli...
En regardant la photo sur le site, le pare soleil a l'air d'être  placé devant l'objectif, pas d'être clipsé autour comme c'était le cas précédemment.
Ce qui fait qu'on peut avoir une prootection identique avec un pare-soleil moins haut.
sauf erreur de ma part...
Nikonairien (ou presque)

Verso92

#212
Mai 11, 2019, 20:56:59
Citation de: Rami le Mai 11, 2019, 20:51:52
En regardant la photo sur le site, le pare soleil a l'air d'être  placé devant l'objectif, pas d'être clipsé autour comme c'était le cas précédemment.
Ce qui fait qu'on peut avoir une prootection identique avec un pare-soleil moins haut.
sauf erreur de ma part...

Le PS est placé sur le devant de l'objectif (sur la partie télescopique).

Ce qui veut dire que, mécaniquement, tout choc sur le PS sera transmis de fait à la partie la plus fragile de l'objectif.

Ce qui veut dire que, optiquement, la protection contre les lumières rasantes ne sera optimale(?) qu'à 24mm, la focale la plus courte (puisque c'est pour cette focale que le PS est calculé, forcément).

Verso92

#213
Mai 11, 2019, 21:17:22
Citation de: 77mm le Mai 11, 2019, 21:15:06
Tu penses vraiment Fabrice que je mésestime l'intérêt d'un pare-soleil ?  ;)

Il ne faut cependant pas lui donner une importance trop grande.

On va dire, alors, que c'est pour moi un accessoire de la toute première importance (au point, quelquefois, de m'en fabriquer des "sur mesure")...


Après, c'est sûr que j'ai l'air malin d'avoir vanté pendant plusieurs années la conception mécanique du PS du 24-70G, avant de m'apercevoir, à mes dépends, de l'erreur de conception du bouzin (fixation du capot avant sur l'armature du zoom)...

Verso92

#214
Mai 11, 2019, 21:47:35
Citation de: 77mm le Mai 11, 2019, 21:44:33
:D  ;)

Soyons philosophes !

Avec Nikon, il faut bien, de toute façon...  ;-)

55micro

#215
Mai 11, 2019, 21:48:27
Citation de: yorys le Mai 11, 2019, 20:38:13
Comme si les ingés de Nikon n'avaient pas pour mission de réaliser, en particulier avec la gamme Z "pro", ce qui peut se faire de meilleur aujourd'hui !

Oui et il paraît qu'Ariel lave plus blanc, aussi.
Choisir c'est renoncer.

barberaz

#216
Mai 12, 2019, 02:53:23 Dernière édition: Mai 12, 2019, 03:08:34 par barberaz
Citation de: yorys le Mai 11, 2019, 20:38:13
Comment est il possible d'affirmer avec aplomb ce genre de choses ?

Comme si les ingés de Nikon n'avaient pas pour mission de réaliser, en particulier avec la gamme Z "pro", ce qui peut se faire de meilleur aujourd'hui !

Je trouve ce genre de remarques déplacées, presque insultantes quand on ne peut pas l'étayer par une expérience personnelle...


On voit bien que le pare-soleil du 24-70 est monté sur la frontale, il ne couvre donc que la focale GA les autres devront s'en contenter. J'avais trouvé cela léger sur le f4 mais sur le f2.8 c'est carrément une faute en plus d'être une régression.

Un peu déçu toutefois par le test, bien qu'interessant pour la variété des images et leur qualité générale aucun paysage à 24mm, étonnant!

barberaz

#217
Mai 12, 2019, 03:08:50
.

seba

#218
Mai 12, 2019, 08:38:11
Ca dépend aussi où se trouve la pupille d'entrée.
Elle est peut-être très en avant à 24mm et assez en arrière à 70mm.
Mais peut-être que non.

Tonton-Bruno

#219
Mai 12, 2019, 09:41:32
Citation de: seba le Mai 12, 2019, 08:38:11
Ca dépend aussi où se trouve la pupille d'entrée.
Elle est peut-être très en avant à 24mm et assez en arrière à 70mm.
Mais peut-être que non.
Même avis, et je trouve que sur ce genre de zoom, c'est surtout en position grand angle qu'on a besoin d'un bon pare-soleil.

En position télé, on peut toujours utiliser sa main gauche comme pare-soleil complémentaire, dans les rares cas où cela s'avère nécessaire.

Pour l'instant, avec le 24-70 f/4, je n'ai pas remarqué beaucoup de flare ou d'images fantômes sur mes photos, mais j'avoue aussi ne pas en avoir cherché.

barberaz

#220
Mai 12, 2019, 11:35:42 Dernière édition: Mai 12, 2019, 11:41:27 par barberaz
Citation de: Tonton-Bruno le Mai 12, 2019, 09:41:32
Même avis, et je trouve que sur ce genre de zoom, c'est surtout en position grand angle qu'on a besoin d'un bon pare-soleil.

En position télé, on peut toujours utiliser sa main gauche comme pare-soleil complémentaire, dans les rares cas où cela s'avère nécessaire.

Pour l'instant, avec le 24-70 f/4, je n'ai pas remarqué beaucoup de flare ou d'images fantômes sur mes photos, mais j'avoue aussi ne pas en avoir cherché.

Je ne vois pas comment on peut se satisfaire d'une telle manipulation surtout avec l'appareil en main. C'est aussi une question de construction (généralement utilisée pour les entrées de gammes) et de protection, en outre la nuit le pare-soleil faire un remarquable pare-buée et celui d'un 24mm n'est pas aussi efficace que celui d'un 50.

Le seul avantage est de limiter l'encombrement dans le sac et sans un petit peu de poids.

yorys

#221
Mai 12, 2019, 13:07:54 Dernière édition: Mai 12, 2019, 13:18:21 par yorys
Citation de: 77mm le Mai 12, 2019, 11:54:54
Personnellement, je ne m'inquiète guère de ce PS. Désolé si je me permets d'insister...

J'ai possédé et utilisé le 24-120 f/4 qui propose ce type de pare-soleil de taille limitée durant quelques années, voyage, reportages divers, famille... Je n'ai pas souvent été gêné par le flare ou les images fantômes. Ce qui je trouve a pas mal d'impact par contre, ce sont les filtres que l'on monte parfois pour protéger la lentille frontale. D'ailleurs, quand je veux créer du flare ou des images fantômes expressément, je monte un filtre UV.  ;)

Je considère par contre invraisemblable serait ce que j'interprète ici comme une forme de "sur-analyse" de détails, qui conduit inévitablement à une pondération exagérée de critères pas insignifiants, certes, mais secondaires.

Je pense d'ailleurs que les critiques les plus vives sont formulées par des photographes qui ne vont pas acheter ce 24-70. Soyez heureux alors messieurs, vous avez trouvé une raison supplémentaire de ne pas l'acheter. Bon, c'est bientôt l'heure de l'apéro ;D ;D ;D  ;)

Je ne peux pas imaginer que des ingénieurs qui sont parmi les meilleurs du monde dans leur métier (ils l'ont prouvé), et qui savent que ces objectifs font partie d'une stratégie essentielle à la survie de leur boite négligent un détail aussi simple que l'efficacité d'un pare-soleil pour de simples raison d'esthétique. A vouloir douter de tout on finit par être ridicule...
D'ailleurs le 24-70 Art a aussi un pare soleil assez court, et je n'ai aucun pb particulier de flare avec lui.

kochka

#222
Mai 13, 2019, 11:53:04
Je vais attendre pour savoir ce qu'il apporte réellement par rapport au f4.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#223
Mai 13, 2019, 12:43:28
Citation de: 77mm le Mai 13, 2019, 12:40:28
Le piqué devrait être analogue, mais par contre ce dernier ouvrira à f/2.8 et pas f/4...

Ça c'est une info de première bourre !

;-)

barberaz

#224
Mai 13, 2019, 13:04:07
Citation de: kochka le Mai 13, 2019, 11:53:04
Je vais attendre pour savoir ce qu'il apporte réellement par rapport au f4.

Un diaph et un bokeh digne d'intérêt à en croire les images du lien de Verso, bref rien qui devrait t'intéresser ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 36
Actions de l'utilisateur