Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S

[doppelganger]

Moi je n'utilise pas de courroie. Je tiens mon Z6 en main si j'en ai besoin ; le reste du temps dans le sac d'épaule. Si je travaille avec deux boîtiers, le second est avec courroie et au cou.

Sur le X-T3, je m'en passe également.

Quand j'ai le D850 et le X-T3, le D850 avec la courroie et le X-T3 à la main. Quand je veux shooter avec le D850, le X-T3 est accroché à la bretelle du sac (le D850 peut l'être également) :

[doppelganger]

Ce qui m'intéresse dans le principe de fixation Peak Design, c'est la possibilité d'alterner rapidement entre courroie et dragonne selon l'usage du moment.
Il m'arrive souvent d'enrouler la courroie Nikon autour du poignet, ce qui n'est pas toujours pratique.

La dragonne également que j'accroche au X100F ou X-T3 (ou D850 du coup).

Et pouvoir décrocher la courroie quand l'APN est fixé sur trépied, c'est cool 

[Aria]

Moi je n'utilise pas de courroie. Je tiens mon Z6 en main si j'en ai besoin ; le reste du temps dans le sac d'épaule. Si je travaille avec deux boîtiers, le second est avec courroie et au cou.

Idem D800 en main...sinon besace.

[kochka]

J'utilisais depuis des lustres une poignée "caméra" AH-4 nikon, mais depuis le Z7, je suis revenu à la sangle élastique Optech, peut-être à cause de la réduction du poids? Et je reprends l'habitude de faire une boucle avec le courroie autour du poignet.

[barberaz]

J'utilisais depuis des lustres une poignée "caméra" AH-4 nikon, mais depuis le Z7, je suis revenu à la sangle élastique Optech, peut-être à cause de la réduction du poids? Et je reprends l'habitude de faire une boucle avec le courroie autour du poignet.

J'utilise aussi cette sangle, en plus d'être confortable elle permet d'être détachée facilement en raccordant les 2 courtes lanières d'attache entre elles au besoin, très pratique sur tripode par exemple ou usage d'un tele.

[motus]

Une islandaise au 24-70 2.8 S...

Globalement très satisfait du 24-70 en voyage / reportage. Du vent, de la bruine, pas réellement faisable de changer constamment d'optique ou de se déplacer où l'on veut et la qualité analogue aux fixes récents déculpabilise.

J'ai pu réaliser pas mal de clichés avec des vitesses d'obtu assez longues (+/- 1 sec) sans trop de difficultés grâce à l'ibis. N'étant pas en voyage photo pur et dur, mais avec famille, cela m'a permis de faire certains effets tout en restant suffisamment mobile.

Bonne soirée

Belle photo et belle vue !!!

[kochka]

J' n'y ai pas remis les pieds depuis 30 ans, mais j'avais eu la chance d'un temps idéal, sans pluie, ni nuages. Quels souvenirs!
J'ai toujours eu envie d'y revenir, mais le monde est si grand.
Une vie ne suffit pas 

[Bernard2]

J' n'y ai pas remis les pieds depuis 30 ans, mais j'avais eu la chance d'un temps idéal, sans pluie, ni nuages. Quels souvenirs!
J'ai toujours eu envie d'y revenir, mais le monde est si grand.
Une vie ne suffit pas 

Photographiquement parlant un ciel bleu sans nuages en Islande ce n'est pas vraiment l'idéal

[Verso92]

Effectivement, mais j'en ai eu en quasi permanence des nuages, donc pas de problème de ce côté là pour moi !

Celle-ci à main levée, accroupi et avec l'écran incliné.

Tu t'es loupé, sur ce coup- là : les rochers au premier plan ne sont pas nets.

[barberaz]

Ben moi j'aime beaucoup le premier plan flou et pratique aussi ce type de « rendu » en paysage, ici il fait écho à la douceur des filets d'eaux de la cascade, cela fonctionne très bien en ce qui me concerne.

[barberaz]

Ah oui, moi aussi je fais cela souvent. J'ai réagi en partant du principe que Fabrice faisait de l'humour car je voulais qu'il soit flou pour donner une impression de profondeur.

Je me disais aussi... mais je suis assez mauvais pour décoder l'humour parfois, d'ailleurs je n'ai toujours pas compris sa blague sur la canicule dans l'autre fil ^^

[kochka]

ça dépends

[kochka]

ou encore?

[kochka]

Photographiquement pour moi, l'islande c'était bleu pour la mer, vert pour les prairies, noir pour la lave et blanc ensuite pour les glaciers, en couches superposées et enfin bleu pour le ciel.
Tout en diapos.

[Ergodea]

Ben moi j'aime beaucoup le premier plan flou et pratique aussi ce type de « rendu » en paysage, ici il fait écho à la douceur des filets d'eaux de la cascade, cela fonctionne très bien en ce qui me concerne.

idem

[motus]

Pour Skogafoss, j'ai cela (celle que Fabrice vient de montrer)

Belle ambiance rafraîchissante par les temps qui courent...

Cela donne envie d'y faire un tour !!!

[madko]

Photographiquement pour moi, l'islande c'était bleu pour la mer, vert pour les prairies, noir pour la lave et blanc ensuite pour les glaciers, en couches superposées et enfin bleu pour le ciel.
Tout en diapos.

Et jaune pour les mines de soufre à ciel ouvert ?

[Bernard2]

pour continuer le voyage en islande...sous la pluie

[Bernard2]

autre aspect de l'Islande

[Aria]

ou encore?

Chouette image...mais pourquoi gâcher avec ce cadre autour ?
Bon sinon...trop froid pour moi 

[kochka]

Et jaune pour les mines de soufre à ciel ouvert ?

A l'époque de la poudre noire, il y avait deux sources de souffre en Europe: L'Islande pour les pays du nord et la Sicile pour ceux du sud.
Attention dans ces coins le chemin est balisé, car le sol rongé par l'acide sulfurique peut s'effondre sous des pas imprudents.

[kochka]

Chouette image...mais pourquoi gâcher avec ce cadre autour ?
Bon sinon...trop froid pour moi 

Il y a parfois des lumières superbes.
Le cadre était une idée au moment où j'ai numérisée la diapo, il y a bien 20 ans.
14° en moyenne sur la journée, petit pull et coupe vent utile.
Un bain au "soleil de minuit" vers 21h,  dans une piscine en plein air à 37°, n'est pas désagréable du tout.
Après, le jacuzzi à 40°, c'est autre chose. Il faut y entrer vite, sinon le froid extérieur rend difficile l'opération en exagérant le contraste de température.

[seba]

A l'époque de la poudre noire, il y avait deux sources de souffre en Europe: L'Islande pour les pays du nord et la Sicile pour ceux du sud.

Il ne peut y avoir aucune source de souffre en Europe.

[Bernard2]

Joli Bernard, ta cascade, c'est gulfoss, c'est ça ?

Et sur la seconde, il s'agit d'un champ de lave dans les Hautes terres ?

Voilà pour ceux qui aiment être mouillés... J'avais emportée une serviette et une "rain sleeve" avec moi pour ce moments-là.

Merci. Oui c'est bien gulfoss vue  cotée entrée
Le champ de lave je ne me rappelle plus où c'était (si Cali passe par là.. il a meilleure mémoire que moi  )

celle-la c'est un grand classique

[Bernard2]

Belle composition Bernard 

Mais là je sèche : kirkjufellsfoss ?

Une autre de cascade...

oui c'est kirkjufellsfoss