Nikon 200-500 mm et photos nature

[rascal]

Il a bien voulu poser  :

remarquable éventail !

bien joué pour avoir anticipé la vitesse d'expo !

[barberaz]

J'ai également le 300 PF, mais quelques fois les 200mm du zoom sont forts utiles.
Avec les 3 optiques j'ai différentes combinaisons possibles, mais je pars rarement avec plus de 2 boîtiers et 2 optiques à cause du poids.
Va faire un tour sur ma galerie Flickr, tu verras des exemples avec différentes combinaisons de boîtiers (D500, D7500 et D810) et d'optiques (300 PF, 200-500 et 500 PF) :
https://www.flickr.com/photos/117646794 [at] N07/

Toutes les focales ont leur utilité mais il faut vraiment avoir besoin d'un 200 pour ajouter ce poids et encombrement, j'imagine que la versatilité du zoom t'est aussi profitable.

[Alfie]

Toutes les focales ont leur utilité mais il faut vraiment avoir besoin d'un 200 pour ajouter ce poids et encombrement, j'imagine que la versatilité du zoom t'est aussi profitable.

Oui, juste pour citer une anecdote : j'étais dans un observatoire dans une réserve en Ariège à guetter une éventuelle venue d'un martin-pêcheur et juste devant un chevreuil apparaît !
Immédiatement j'ai dézoomé :

[barberaz]

Oui, juste pour citer une anecdote : j'étais dans un observatoire dans une réserve en Ariège à guetter une éventuelle venue d'un martin-pêcheur et juste devant un chevreuil apparaît !
Immédiatement j'ai dézoomé :

Avec le 300 tu aurais fait un plan américain ^^

[barberaz]

Un plan américain en animalier 
T en déplaise ce zoom est excellent!

C'était de l'humour.

Cela dit sans le western ce plan ne se serait peut-être pas popularisé dans les autres genres ou en photographie humaine, tout cela est très subjectif.

[Alfie]

Un plan américain en animalier 
T en déplaise ce zoom est excellent!

Chymai pas de polémique !
Les 300 PF, 200-500 et 500 PF sont tous trois excellents !

Quelques photos pour illustrer mon propos

Tout d'abord le 300 PF :

[Alfie]

Deuxième exemple le 200-500 à 500mm :

[Alfie]

Le 500 PF, hélas pas d'exemple de photos de fous de Bassan en Bretagne je n'ai pas voulu l'exposer aux embruns et vagues sur le bateau, un rougequeue à front blanc en Catalogne :

[Alfie]

Avec le 300 tu aurais fait un plan américain ^^

Ceci dit des plans américains (en animalier) cela m'arrive également lorsque l'animal est trop près 
200-500 à 250mm :

[--Eric--]

Superbe tes piafs Alfie
surtout cette dernière !

[--Eric--]

Ceci dit des plans américains (en animalier) cela m'arrive également lorsque l'animal est trop près 
200-500 à 250mm :

faut arrêter de nous provoquer là !! 

[Alfie]

faut arrêter de nous provoquer là !! 

[Sebmansoros]

Le 500 PF, hélas pas d'exemple de photos de fous de Bassan en Bretagne je n'ai pas voulu l'exposer aux embruns et vagues sur le bateau, un rougequeue à front blanc en Catalogne :

Superbe.

[Jean-Claude]

Le 500 PF, hélas pas d'exemple de photos de fous de Bassan en Bretagne je n'ai pas voulu l'exposer aux embruns et vagues sur le bateau....

Et pourquoi le 500PF ne supporterait-il pas ce que n'importe quel objectif supporte ? 

[barberaz]

Et pourquoi le 500PF ne supporterait-il pas ce que n'importe quel objectif supporte ? 

Certains photographes craignent les cristaux de sels j'imagine, ceux-ci n'ont pourtant pas de conséquences visibles, juste nettoyer la frontale avec une serviette humide ou utiliser un filtre (mais concernant le 500pf il a parfois été rapporté un pb de piqué avec, à voir...).

[Jean-Claude]

Il y a 8 jours j'ai été dans de gros embruns en rentrant c'était comme toujours "lavage" du matériel au linge humide fréquemment rincé à l'eau claire, y compris les frontales des objectifs.

Autant que je sache la face striée des PF Nikon n'est pas la face frontale externe

[AlainNx]

Autant que je sache la face striée des PF Nikon n'est pas la face frontale externe

Au contraire, la face avant des PF est traitée déperlant fluorée.
Mon 300 n'a jamais pris une trace, depuis son achat (déjà 3 ans ?)
Si les lunettes pouvaient être traitées pareil. 🥺

[Roland29]

...
Si les lunettes pouvaient être traitées pareil. 🥺

+1

[AlainNx]

+1

La solution : l'opération de la cataracte !
Plus de lunettes, 10/10 en vision de loin, y compris sous la pluie et le vent, et un champ de vision nette inconnu jusqu'alors.
Inconvénient : besicles obligatoires pour lire, y compris un écran d'APN.

[kochka]

Tu as bien de la chance.

[pierr07]

Photo de ce matin...A main levée 1/1600- 440 mm f/8.
Nouvelle espèce, martinet à dos blanc
Pierre

[pierr07]

et juste après:420 mm - 1/500S- f/8

[barberaz]

Superbe deux espèces que je ne connaissais pas!Retour du Finistère, un choucas de la terrasse.

Choucas des tours plutôt ^^

Une aigrette à l'arrache au port de Douarnenez (moins sauvage que dans nos Ardennes!!).Ces photos sont directes jpeg du boitier!

On les éduque pour l'accueil des touristes 

[--Eric--]

Un autre jour, toujours sans trop de lumière ,s'en sort bien ce zoom.

bien sympa tes images et en particulier celle-ci 

[Sebmansoros]

Belles images en effet. Bravo aux auteurs.