Hybride Nikon APS-C ?

Démarré par Fanzizou, Avril 12, 2019, 15:48:16

« précédent - suivant »

jdm

Citation de: Crinquet80 le Juin 11, 2019, 11:01:21
Dans ce cas , pourquoi sortir le D500 et faire perdurer la gamme des 7000 ? Les séries 3000 et 5000 suffisaient !

En vendre moins, mais là où la marge est meilleure ...
dX-Man

doppelganger

Citation de: Crinquet80 le Juin 11, 2019, 11:01:21
Dans ce cas , pourquoi sortir le D500 et faire perdurer la gamme des 7000 ? Les séries 3000 et 5000 suffisaient !

Visiblement, non.

egtegt²

Citation de: Crinquet80 le Juin 11, 2019, 11:01:21
Dans ce cas , pourquoi sortir le D500 et faire perdurer la gamme des 7000 ? Les séries 3000 et 5000 suffisaient !
Le D500 est à mon avis un cas particulier destiné essentiellement à être utilisé avec des grands téléobjectifs.
C'est le seul cas où utiliser un objectif 24x36 sur un APS-C fait sens.

Je peux me tromper mais je ne crois pas qu'il y ait vraiment de gros télé dédié APC-C (sauf dans les marques qui ne vendent que ce format), je pense que dans ces grandes focales, il y a peu de problème à étendre le cercle d'image donc un 150-600 APS-C n'est pas tellement moins coûteux à fabriquer qu'un 24x36, contrairement à un grand angle.

kochka

Téléphone? 1"?  4/3?  APS?  FF?  MF?
tout est affaire de compromis prix/dimensions/qualité/marché/ etc .......
S'il existait LA combinaison idéale convenant à tous, çà se saurait.
Technophile Père Siffleur

jdm


    Il n'empêche que pour une très large majorité d'utilisateurs, le reflex numérique passe par par le format aps-c, et ma pomme n'échangerais pas deux barils de Dx contre un de Fx, et encore moins en ML pour l'instant !

En décodé d'après le célèbre dicton syldave d'Ottopix :

    "Il vaut mieux un petit format qui frétille, qu'un gros qui roupille" !

:)
dX-Man

barberaz

Citation de: kochka le Juin 11, 2019, 12:00:24
Téléphone? 1"?  4/3?  APS?  FF?  MF?
tout est affaire de compromis prix/dimensions/qualité/marché/ etc .......
S'il existait LA combinaison idéale convenant à tous, çà se saurait.

Ca se sait, du moins pour nombres de photographes. En ce qui me concerne nul besoin de combinaison le 24x36 a de loin le meilleur ratio rendu/sensibilité/gestion PDC/réactivité/polyvalence correspondant à mes pratiques.

55micro

Citation de: jenga le Juin 11, 2019, 07:43:34
Pour en revenir à la photo, le principal inconvénient des APS reflex de petite taille est la petite taille du viseur, mais je fais avec en raison des autres avantages. Dès qu'un ML APS du niveau du Z7 sortira, cet inconvénient disparaîtra et ce sera vraisemblablement mon prochain boîtier.

C'est loin d'être gagné. Par exemple, entre un M50 et un 200D, on a choisi ce dernier, en partie à cause de la prise en mains, l'autre partie à cause du viseur.
Cela dépendra donc de ce que Nikon choisira comme spec technique, mais si la cible est de concurrencer le ML APS-C Canon, il faudra qu'ils fassent des compromis économiques.
Choisir c'est renoncer.

kochka

Citation de: jdm le Juin 11, 2019, 12:13:17
    Il n'empêche que pour une très large majorité d'utilisateurs, le reflex numérique passe par par le format aps-c, et ma pomme n'échangerais pas deux barils de Dx contre un de Fx, et encore moins en ML pour l'instant !

En décodé d'après le célèbre dicton syldave d'Ottopix :

    "Il vaut mieux un petit format qui frétille, qu'un gros qui roupille" !

:)
Lorsque le cahier des charges se résume à  : Je veux qu'il soit léger avec un zoom.
Et que Nikon a abandonné  la série V, il reste quoi, si tu ne veux pas changer de crèmerie?
Technophile Père Siffleur

jdm

#108
Citation de: kochka le Juin 11, 2019, 13:01:06

Lorsque le cahier des charges se résume à  : Je veux qu'il soit léger avec un zoom.
Et que Nikon a abandonné  la série V, il reste quoi, si tu ne veux pas changer de crèmerie?

Tu auras remarqué que j'ai mis "pour l'instant", ce qui implique un gros wet and sea ! 

D'autre part on sait que Canon a quasi officiellement arrêter la série 7D donc on peut dire sans trop se risquer que Nikon peut prendre le même chemin avec le D500 si c'est ce que tu veux dire avec la série V ...

Comme je ne possède qu'un D7200 mais pas mal d'objos monture f, j'ai encore le D500 en possibilité d'évolution et un marché d'occas absolument fabuleux qui pointe, donc je ne suis ni motivé pour du Z ni pour un changement total de crémerie !  :)

Pour le ML, par contre j'ai déjà du Fuji qui accepte tout aussi bien (ou mal  ;D) mes Afd que les Z ...
dX-Man

kochka

La série V c'était V2 puis V3, toujours en service après deux passages au SAV.
J'espère un APS léger, surtout pas un équivalent D500 qui serait trop gros et lourd.
J en veux surtout pas une bête de course qui serait bien inutilement lourde; une combinaison dans les 800/1000gr incluant un zoom 16/100 serait parfaite.
Pour le prochain voyage en septembre, ce sera probablement trop tôt, mais pour le suivant, je garde espoir.  ;)
Technophile Père Siffleur

jdm

 Ha oui, mais là tu parles du Nikon One !  :)

Hybride mais pas aps-c ...
dX-Man

55micro

Citation de: kochka le Juin 11, 2019, 14:49:10
J en veux surtout pas une bête de course qui serait bien inutilement lourde; une combinaison dans les 800/1000gr incluant un zoom 16/100 serait parfaite.

Un zoom qui descende à ces valeurs et à cette amplitude, je ne vois guère à ce jour que l'Oly + 12-100
Choisir c'est renoncer.

jeanbart

Citation de: kochka le Juin 11, 2019, 14:49:10
La série V c'était V2 puis V3, toujours en service après deux passages au SAV.
J'espère un APS léger, surtout pas un équivalent D500 qui serait trop gros et lourd.
J en veux surtout pas une bête de course qui serait bien inutilement lourde; une combinaison dans les 800/1000gr incluant un zoom 16/100 serait parfaite.
Pour le prochain voyage en septembre, ce sera probablement trop tôt, mais pour le suivant, je garde espoir.  ;)
Le soucis c'est que l'on ne souhaite pas tous la même chose en matière d'hybride APS-C.

Pour moi le top ce serait justement le même boitier que le D500. Si jamais nos propos étaient rapportés aux ingénieurs de chez Nikon je crois qu'ils seraient bien en peine de faire le boitier idéal qui satisfasse un maximum d'utilisateurs.  ;D ;D ;D

Et à la limite avec un zoom de type 200-500 S pour ne pas avoir à utiliser de bague de conversion.  ;D
La Touraine: what else ?

jdm

 C'est un peu ce que sort Sony, un 200-600mm  f/5.6-6.3

Aucune raison pour que Nikon ne le fasse un jour, mais comme il y a la bague magique, faudra attendre un peu ...
dX-Man

kochka

Citation de: jeanbart le Juin 11, 2019, 16:49:40
Le soucis c'est que l'on ne souhaite pas tous la même chose en matière d'hybride APS-C.

Pour moi le top ce serait justement le même boitier que le D500. Si jamais nos propos étaient rapportés aux ingénieurs de chez Nikon je crois qu'ils seraient bien en peine de faire le boitier idéal qui satisfasse un maximum d'utilisateurs.  ;D ;D ;D

Et à la limite avec un zoom de type 200-500 S pour ne pas avoir à utiliser de bague de conversion.  ;D
Il "suffirait" qu'ils fassent deux boitiers. Ce qui serait assez logique car l'électronique est modulaire. Un calculateur rapide pour les demandeurs du 30 i/s, et un autre pour ceux qui ne s'en serviront jamais.
La gamme des APS reflex était devenue assez étendue par déclinaison successives, avec des petits plus pour différencier. L'APS proposait un 18/200. Une version modernise irait parfaitement.
A défaut, je finirai peut-être par prendre un 4/3, mais ce type de capteur est trop proche du 1" et des défaut inhérents.
Technophile Père Siffleur

jenga

Citation de: 55micro le Juin 11, 2019, 12:50:23
C'est loin d'être gagné. Par exemple, entre un M50 et un 200D, on a choisi ce dernier, en partie à cause de la prise en mains, l'autre partie à cause du viseur.
Cela dépendra donc de ce que Nikon choisira comme spec technique, mais si la cible est de concurrencer le ML APS-C Canon, il faudra qu'ils fassent des compromis économiques.
J'en suis conscient, mais on peut aussi imaginer (ou espérer,ou rêver...), chez l'un ou l'autre constructeur, un ML APS plus haut de gamme que le M50 avec un viseur de type Z.

55micro

Citation de: kochka le Juin 11, 2019, 17:39:45
A défaut, je finirai peut-être par prendre un 4/3, mais ce type de capteur est trop proche du 1" et des défaut inhérents.

Oui c'est clair.
Choisir c'est renoncer.

kochka

Citation de: jenga le Juin 11, 2019, 20:16:02
J'en suis conscient, mais on peut aussi imaginer (ou espérer,ou rêver...), chez l'un ou l'autre constructeur, un ML APS plus haut de gamme que le M50 avec un viseur de type Z.
A moyen terme , c'est plus que probable.
Technophile Père Siffleur

mb25

Citation de: Christophe NOBER le Juin 12, 2019, 00:19:25
Pourquoi vouloir un boitier apsc Nikon Z alors qu'il n' y a pas d'optique S apsc ?

Monter des optiques FF sur un apsc , sauf cas de l' allonge des télés , c' est un non sens optique :
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc

Justement pour profiter de l'allonge des télés. Et puis produire un zoom  18-55 ou 16-80 APSC en monture Z ce n'est pas hors de portée de NIKON. On peut ajouter un zoom grand angle style 10-20. Pour les longues focales pas de soucis la gamme Z suffit.
Si l'offre n'est pas diversifiée le marché se réduit.
mb

jeanbart

Citation de: Christophe NOBER le Juin 12, 2019, 00:19:25
Pourquoi vouloir un boitier apsc Nikon Z alors qu'il n' y a pas d'optique S apsc ?

Monter des optiques FF sur un apsc , sauf cas de l' allonge des télés , c' est un non sens optique :
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc
Si Northrup le dit sur youtube c'est parole d'évangile.

Amen...
La Touraine: what else ?

jdm


Le truc c'est quand on a des fixes sexy chez Fuji et des zooms et longues focales dont on a besoin chez Nikon ...

Dans le fond si Fuji fonctionnait bien avec une monture f , Nikon pourrait nous pondre un ML Dx en monture X !  ;D
dX-Man

JP64

Citation de: jdm le Juin 12, 2019, 08:39:36
Le truc c'est quand on a des fixes sexy chez Fuji et des zooms et longues focales dont on a besoin chez Nikon ...

Dans le fond si Fuji fonctionnait bien avec une monture f , Nikon pourrait nous pondre un ML Dx en monture X !  ;D
Quel est le tirage des Fuji ?  Une bague d'adaptation des objectifs X sur Nikon ML Dx (identique en tirage aux ML FX) serait-elle possible ?
Cumulard con&goujat à la fois

jdm


Au cas où, je précise avoir mis un smiley !  ;)
dX-Man

55micro

Ce n'est qu'une demi-boutade, car en APS-C on va se retrouver avec une monture Z de grand diamètre dont on n'a pas besoin, un petit capteur au centre, et des objectifs au fût encombrant.
Canon a "élégamment" résolu le problème, en rendant incompatibles entre elles les montures EOS-R et EF-M
Donc oui vive une monture X sur le Z APS-C (une Sony irait aussi)  ;D
Choisir c'est renoncer.

Tonton-Bruno

Citation de: 55micro le Juin 12, 2019, 10:28:17
Ce n'est qu'une demi-boutade, car en APS-C on va se retrouver avec une monture Z de grand diamètre dont on n'a pas besoin, un petit capteur au centre, et des objectifs au fût encombrant.
C'était le cas avec le D90 et c'est encore le cas avec le D500.

Quant à l'histoire du fût, il faut arrêter cette blague.

En revanche, il ne faut pas s'attendre à avoir une offre optique DX de la qualité de celle de Fuji. Cela n'a jamais été la ligne stratégique de Nikon.