Développement RAW X-Trans ?

[cagire]

On peut choisir la méthode d'enregistrement que l'on veut:
- non compressé
- compressé sans perte

Merci

[philippep07]

pour celui qui aime ou accepte d'être ponctionné... pas mon cas.

Tu dois souffrir alors, entre les  impôts, le téléphone,  et les abonnements divers et variés.  C'est vrai que le total mensuel ça pèse, mais en l'occurrence pour lightroom tu payes pour un service,ce qui est la moindre des choses,  et  tu n'est pas obligé de rester. ..Pour moi, 12 e mensuels ou 144 par an c'est du kif kif . Bref, je crois que le débat sur la politique d'Adobe est sans fin.et redondant  Pour en rester aux performances LR +PS versus capture one , y'a pas à discuter, pour ceux qui utilisent photoshop même occasionnellement .  Ceux qui ne le font pas, se privent d'un outil  extraordinaire de correction et de création, et la alors on est dans un choix de  philosophie . . Certains détestent passer du temps en post traitement et cela se comprend . On peut même rester en JPEG et toucher å rien , surtout avec la qualitė Fuji. Entre les deux il y a effectivement capture one et lightroom seul .Pour 4 euros mensuels, car pour moi photoshop ça vaut 8 .

[jbpfrance]

Le principe de ne plus laisser la possibilité de l'achat me gêne énormément.
J'ai acheté LR 6 et l'utilise si besoin. Cà me convient.
Imagine que demain, on ne te vende plus d'appareil photo, qu'on t'en fasse un leasing, qu'on te prélève annuellement la valeur de cet appareil photo (car c'est à peu près çà), qu'on te change l'appareil par un neuf quand le loueur le décide même si tu préférais l'ancien, qu'on t'augmente la cotisation à volonté avec la possibilité de rendre l'appareil quand tu veux, je ne suis pas sûr que tu aimerais beaucoup...
Effectivement, c'est une discussion sans fin, car le rapport qualité/prix peut convenir aux utilisateurs avertis, et ne pas l'être pour les occasionnels.

[Seb Cst]

A défaut de payer la version complète de Capture One, RAW Therapee est une excellente solution libre pour le dématriçage, dont on ne connaît pas suffisamment les mérites récents.
Pour le dernier X-Trans à 26 Mpix il fait des miracles. A condition de sortir des réglages automatiques, comme pour tout logiciel d'ailleurs.

J'ai constaté par comparaison, que dans certaines situations, LR ou ACR s'avèrent incapables de dématricer correctement certaines diagonales (transformées en marches d'escalier), tandis que cela ne pose pas de problème pour C1 ou RTh.  Il en a été débattu sur un fil dont toutes les illustrations ont malheureusement disparu avec le crash du forum en juin 2018.

Pour les retouches cela obligerait à jongler entre plusieurs logiciels... Mais cela évite de passer systématiquement à la caisse.

[B_M]

Le point sur  le réglage de la netteté pour les raw Fuji
ici :
https://www.youtube.com/watch?v=aZfIMzKmAlc

[Alain c]

Le point sur  le réglage de la netteté pour les raw Fuji
ici :
https://www.youtube.com/watch?v=aZfIMzKmAlc

Merci pour le lien

[Seb Cst]

Le point sur  le réglage de la netteté pour les raw Fuji
ici :
https://www.youtube.com/watch?v=aZfIMzKmAlc

Son réglage a toutes les chances de produire des images beaucoup trop nerveuses (vu à 2'44''). En dépit de la nouvelle commande masque.

Il n'est pas conseillé de monter jusqu'à 1 pixel de rayon avec LR. D'autant plus avec un capteur X Trans.
En restant autour de 0.5 à 0.6 pixel et en sur-échantillonnant on tire un meilleur profit des détails prodigués par le capteur tout en gardant de la douceur au tirage.

M'est avis qu'il lui manque encore deux ou trois trucs.

Mébon, C1 et R Th font mieux en dématriçage, sans effort particulier, à condition de faire ses réglages persos bien sûr.

[B_M]

Salut seb Cst
Qu'entends tu par  "en sur-échantillonnant" sur le réglage de netteté ?
C'est sûr que c'est pour du rendu "nerveux".
J'ai attaqué Capture 1 hier. Version d'essai. C'est quoi la version Fuji gratuite. ? Pas trouvé. Le développement des raw X trans à l'air très bon en effet au départ.. Après il faut voir à l'usage. C'est encore trop tôt pour que je fasse un choix.

[jbpfrance]

https://www.captureone.com/fr-FR/products/fujifilm

Vers le milieu de la page sur la gauche Capture One express Fujifilm

[Seb Cst]

Salut seb Cst
Qu'entends tu par  "en sur-échantillonnant" sur le réglage de netteté ?
C'est sûr que c'est pour du rendu "nerveux".
J'ai attaqué Capture 1 hier. Version d'essai. C'est quoi la version Fuji gratuite. ? Pas trouvé. Le développement des raw X trans à l'air très bon en effet au départ.. Après il faut voir à l'usage. C'est encore trop tôt pour que je fasse un choix.

Ce n'est pas exactement ce que j'ai écrit. J'a écrit qu'on réglait à 0.6 pix ET qu'on sur-échantillonnait le fichier à exporter. Mais ce sont deux choses déconnectées l'une de l'autre dans les commandes. Aucun lien entre les réglages de netteté et ceux de tailles de fichiers (il y a bien un lien mais c'est toi qui l'établis en fonction des besoins, ce n'est pas un lien de causalité, ni un lien technique).

Exemple.
Tu as un XT2 à 6000x4000 pix. Tu règle ton accentuation avec 0.6 pix. et les gains à ton goût.
Ensuite tu  te fais un fichier de sortie à 150% par exemple, ou pour de  très grands tirages, à 200%.
Genre 9000x6000 ou 12000x8000. Cette étape a le mérite de lisser les marches (pas trop sous LR hélas, du moins dans certains cas défavorables). Elle ne crée pas de détails, mais elle met en évidence ceux qui existent.
S'il n'y a plus besoin de retouche ultérieures un jpeg suffit pour l'impression. Un Jpeg de 9000x6000 c'est d'une taille très raisonnable actuellement, dans les 40 Mo.
Certains seraient surpris du potentiel d'un capteur à seulement 24 Mpix dans ces conditions.

[voxpopuli]

Salut seb Cst
Qu'entends tu par  "en sur-échantillonnant" sur le réglage de netteté ?
C'est sûr que c'est pour du rendu "nerveux".
J'ai attaqué Capture 1 hier. Version d'essai. C'est quoi la version Fuji gratuite. ? Pas trouvé. Le développement des raw X trans à l'air très bon en effet au départ.. Après il faut voir à l'usage. C'est encore trop tôt pour que je fasse un choix.

Capture ons express fujifilm
https://www.captureone.com/en/products/fujifilm

[Seb Cst]

Capture ons express fujifilm
https://www.captureone.com/en/products/fujifilm

Ce serait sympa d'éviter de citer quelqu'un (réponse #38 ci-dessus) quand la réponse n'a rien à voir avec la citation complète!
Ou alors on met au moins en gras la partie utile. Bernard trouvera une réponse à sa question concernant C1 Express Fuji.
Merci.

[B_M]

en tout cas merci pour le lien. 

[Diapoo®]

https://www.captureone.com/fr-FR/products/fujifilm

Vers le milieu de la page sur la gauche Capture One express Fujifilm

Merci JpbF, je viens de faire cette géniale découverte

Je poste ci-dessous la capture d'écran du site Capture One : ils proposent 3 licences perpétuelles de 124 € à 274 € et 2 formules d'abonnement à 23 €/mois sans engagement (a priori on le prend quand on en a besoin) ou 9 €/mois avec engagement d'un an (et même 94 €/an avec paiement en une fois !).

Par ailleurs ils supportent la (quasi ?) totalité des appareils Fuji qui font du RAF, X-Trans ou non : https://www.captureone.com/fr-FR/features/supported-cameras?type=type&c=fujifilm

Manifestement c'est le grand amour entre Capture One et Fuji, ils ont fait ce qu'on attendait depuis toujours de DXO ! 

Sans aucun doute LA solution pour ceux qui sont équipés en 100 % Fuji ! 

Sans oublier bien sûr Capture One Express Fujifilm gratuit téléchargeable ici : https://www.captureone.com/fr-FR/download/express-fujifilm

[voxpopuli]

Ce serait sympa d'éviter de citer quelqu'un (réponse #38 ci-dessus) quand la réponse n'a rien à voir avec la citation complète!
Ou alors on met au moins en gras la partie utile. Bernard trouvera une réponse à sa question concernant C1 Express Fuji.
Merci.

Promis, je ne le ferai plus 

[Seb Cst]

Vous êtes toute excusée très chère  A+

[Le Guérandais]

Bonjour à tous, attention le vrai prix de l'abonnement à Capture One  Fujifilm est de 19,00 € (9,00 € c'est un prix d'appel), l'abonnement est quand même cher par rapport à Lightroom.

[Diapoo®]

Bonjour à tous, attention le vrai prix de l'abonnement à Capture One  Fujifilm est de 19,00 € (9,00 € c'est un prix d'appel), (...)

Oui, comme tous les prix que j'ai indiqués. Cela semble une promo à l'occasion de la sortie de C.O.P. Fujifilm 12 mais on n'est pas fixé sur sa durée ... 

[Le Guérandais]

C'est bien là le problème, combien ensuite ?

[Seb Cst]

Il y a donc bien une promo actuellement sur C1 V12 licence perpétuelle Fuji, à hauteur de 50% !
Je rêve ou bien ?
Diapoo a publié une page écran ci-dessus, cela m'a laissé tellement perplexe que je suis allée vérifier par moi-même.

A 50% cela devient une très bonne affaire (version de base)
De toutes façons  la version Express Fuji Film est tellement "bridée" qu'elle ne donne qu'une très vague idée des possibilités de C1.

Cette page permet de comparer les versions. La version Express est vidée de sa substance.
Comparaison Express-Pro

[jbpfrance]

Oui, c'est sûr, il n'y a pas tout ce dont on a besoin en principe.
Surtout l'élimination des défauts, gros manque.
Mais on peut le compenser par un autre logiciel si besoin.

Sûr que si il y a une promo pour un utilisateur régulier, çà vaut le coup de considérer l'offre.

[Nikojorj]

Tant qu'il n'est pas linéaire ? Peux-tu expliquer ?

Un DNG linéaire est une variante du format qui stocke une image dématricée, comme un TIF.

[Nikojorj]

cqfd; le bon logiciel est celui que l'on maitrise.
Ceci dit , il faut aussi suivre et effectuer les mises à jour;  la dernière version de LR est un gros plus pour le X trans

Le problème c'est que ça passe par une opération coûteuse en temps machine (quand elle est possible, seulement sur des OS très récents), et qui accessoirement casse le flux raw (bon c'est tout au début c'est moins grave allez). Ça semble moins coûteux avec Iridient XTransformer, à voir sur son ordi...

Ça permet de souligner l'avantage de LR qui est son cote tout en un de l'import à la publication... Mais cela dit, avec les frasques récentes de tarification, je serais curieux de savoir comment la part de marché de LR a évolué.

[Philail]

Je crois qu'il y a confusion entre l'amélioration passant par un dng de la version 8.2 et l'ajout du curseur structure sur la version 8.3.

[Alain c]

Je crois qu'il y a confusion entre l'amélioration passant par un dng de la version 8.2 et l'ajout du curseur structure sur la version 8.3.

+1
Absolument, c'est pourquoi je précise qu'il faut suivre les mises à jour; on en est à la version 8.3.1