Télézoom SonyG200-600mm/5.6-6.3 G

[Sans miroir]

En ces temps difficiles Jackez devrait être interdit de mise en ligne de photos .
Motif : démoralise tout le monde avec son talent . 

Oui un grand MERCI à Jackez, Mistral, Pacmoab pour leur talent, science et amabilité

et merci à clo-clo pour son sens de l'humour 

IMO (In My Humble Opinion)

[Mistral75]

^ Ma science, peut-être, mon amabilité, j'espère, mon talent... euh...

[Sans miroir]

^ Ma science, peut-être, mon amabilité, j'espère, mon talent... euh...

Un talent est la capacité d'un individu à exceller dans une activité particulière, alors Oui un grand MERCI de discuter, d'échanger et de partager avec la communauté dans ce forum 

[jackez]

Merci à tous 

A6500 + FE 200-600 G OSS



Pinson des arbres _A654633_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[clo-clo]

   STP  , la photo est prise à quelle vitesse ? Merci .

[Mistral75]

  STP  , la photo est prise à quelle vitesse ? Merci .

Données EXIF y en a être accessibles sur Flickr.

[jackez]

Merci Mistral et Cloclo 
En général pour les pinsons en approche le 1/4000 est suffisant, par contre pour les mésanges  qui s'éloignent 1/6400 est plus adapté comme sur celle-ci :
A7 III + FE 200-600 GM, trépied AF-C.


Mésange bleue_A736987_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[did0764]

Super cette dernière jackez!

[arpege]

Merci à tous 

A6500 + FE 200-600 G OSS

Superbe ce pinson des arbres

[clo-clo]

Merci pour les précisions de vitesse.
La mésange est extraordinaire , exceptionnelle , + , + . 

[FredEspagne]

Ah les canonistes vont être aux anges, leur marque favorite leur propose des télés rétractables pas trop chers .: 600mm à 799€ et 800mm à 1040€. Mais il y a un gros hic, l'ouverture fixe à 11. En plus, Canon propose pour allonger la focale 2 extender, 1.4x et 2x. Il va falloir beaucoup de soleil pour les utiliser à f22! Mais vous aurez la stab objectif pour vous consoler. Même dans le forum Canon, il y en a beaucoup qui ont quelques doutes! 

[tbjm]

Ah les canonistes vont être aux anges, leur marque favorite leur propose des télés rétractables pas trop chers .: 600mm à 799€ et 800mm à 1040€. Mais il y a un gros hic, l'ouverture fixe à 11. En plus, Canon propose pour allonger la focale 2 extender, 1.4x et 2x. Il va falloir beaucoup de soleil pour les utiliser à f22! Mais vous aurez la stab objectif pour vous consoler. Même dans le forum Canon, il y en a beaucoup qui ont quelques doutes! 

Ils vont surement trouver des acheteurs, quand je vois la queue devant les mac drive..beurk. Ceux qui utilisent des 600mm et 800mm c'est pour des besoins particuliers, ils savent comment se positionner pour prendre leur sujet. Ces 600mm ou 800mm grand public vont etre super limitant, a moins que ce soit de la photo souvenir ou paparazzi ou pour remplacer de la digiscopie avec lunette. J'espère que Sony ne va pas s'en inspirer mais s'inspire plutot de ce que font Nikon avec les 200-500 f/5.6, les 300 et 500 PF. Payer 800 euros pour 1kg de plastique fermé comme un sténopé c'est cher payé. Entre ca et un 100-400mm pour partir léger je préfère largement les vrai télé-zoom.
En dehors du poids, je trouve meme leur 100-500mm décevant avec les limitations des TC à 300-500mm.

[Palomito]

Quand je vois le prix attendu pour leur futur 100-500 qui ferme à f7.1 ou leur 600/f11, je souris en voyant le 200-600 de Sony ou le Sigma 100-400.

[JCCU]

Ils vont surement trouver des acheteurs, quand je vois la queue devant les mac drive..beurk. Ceux qui utilisent des 600mm et 800mm c'est pour des besoins particuliers, ils savent comment se positionner pour prendre leur sujet. Ces 600mm ou 800mm grand public vont etre super limitant, a moins que ce soit de la photo souvenir ou paparazzi ou pour remplacer de la digiscopie avec lunette. J'espère que Sony ne va pas s'en inspirer mais s'inspire plutot de ce que font Nikon avec les 200-500 f/5.6, les 300 et 500 PF. Payer 800 euros pour 1kg de plastique fermé comme un sténopé c'est cher payé. Entre ca et un 100-400mm pour partir léger je préfère largement les vrai télé-zoom.
En dehors du poids, je trouve meme leur 100-500mm décevant avec les limitations des TC à 300-500mm.

Sony avait à son catalogue monture A en héritage de Minolta le 500/8 à miroir ...et ils l'ont arrêté

Sinon, c'est effectivement sans doute pour des applications "spéciales" :
    de la surveillance "professionnelle" 
    des paparazzi
    peut être aussi pour le 600 pour ceux qui veulent photographier dans les stades (le critère est souvent entrée interdite si longueur objectif supérieure à 20cm ..et le 600 replié doit être en dessous)

Pour la digiscopie, je n'y crois que moyennement: les Swaroski , c'est 800 F/8 (mais pas d'AF) Personnellement je n'échangerai certainement pas l'ouverture contre l'AF (non seulement pour la lumière mais aussi parce que du F/11 sur du 45MP , çà doit être moyen en diffraction) 

[tbjm]

Quand je vois le prix attendu pour leur futur 100-500 qui ferme à f7.1 ou leur 600/f11, je souris en voyant le 200-600 de Sony ou le Sigma 100-400.

7.1 ou 6.3 c'est peu différent en PDC, moins de 0.5 IL. Par contre 3000 euros, avec fut qui s'allonge ? et pas totalement compatible avec les TC. Ils ont des spec de dimension spéciales chez Canon. Embauche d'un nouveau staff marketing ? C'est clair que le Sony a 2000 euros ou le Sigma à 1000 et les anciens 150-600 c'est donné.
Mais bon faut pas critiquer comme dirait Fab35: je n'acheterai jamais et en plus c'est Canon, eux ce sont des vrais fabricants qui pensent aux vrais photographes, pas comme les électroniciens grand public qui vendent des télé couleurs

[Palomito]

7.1 ou 6.3 c'est peu différent en PDC, moins de 0.5 IL. Par contre 3000 euros, avec fut qui s'allonge ? et pas totalement compatible avec les TC. Ils ont des spec de dimension spéciales chez Canon. Embauche d'un nouveau staff marketing ?
Mais bon faut pas critiquer comme dirait Fab35: je n'acheterai jamais et en plus c'est Canon, eux ce sont des vrais fabricants qui pensent aux vrais photographes, pas comme les électroniciens grand public qui vendent des télé couleurs

500mm au lieu de 600 également. Donc moins long et moins lumineux. Mais moins lourd aussi par contre (heureusement d'ailleurs).

[tbjm]

500mm au lieu de 600 également. Donc moins long et moins lumineux. Mais moins lourd aussi par contre (heureusement d'ailleurs).

le Sony est à 6.3 dès 400mm il me semble, mais effectivement on a 600mm au besoin et compatible TC si besoin aussi. Bon maintenant faut que Sony nous pondent un 500 dans les f/4-5.6 de moins de 2.5kg, un 300 dans les f/2.8-4 de moins de 2kg.
Bon revenons à ce Sony 200-600mm, je crois que je vais en commander un + un sigma 100-400mm, ca fera le prix du seul 100-500 Canon :-)

[efmlz]

Sony avait à son catalogue monture A en héritage de Minolta le 500/8 à miroir ...et ils l'ont arrêté
...

et tu le regrettes ?
l'ayant eu, il fait maintenant l'effet d'une optique de dépannage: f8, doughnuts, cadrage imposé, certes avec AF, mais loin (amha) de la qualité optique du 200-600 (qui est bien plus cher effectivement),

pour info ouverture maxi, le 200-600 passe de 5,6 à 6,3 à 300mm

[JCCU]

et tu le regrettes ?
l'ayant eu, il fait maintenant l'effet d'une optique de dépannage: f8, doughnuts, cadrage imposé, certes avec AF, mais loin (amha) de la qualité optique du 200-600 (qui est bien plus cher effectivement),

pour info ouverture maxi, le 200-600 passe de 5,6 à 6,3 à 300mm

Pas de regrets vu que je l'ai toujours Et qu'il a au moins l'avantage de se monter sur mon A99/99II

[clo-clo]

Et il ne pèse toujours que 500g !
1 g du mm c'est pratique aussi . 

[efmlz]

bonjour, ici avec le TC 1,4 et un crop sans redimensionnement à partir d'un jpg extra-fin, + légère remontée des ombres,
à main levée en appui, j'ai dû dézoomer en panique pour que l'AF accroche; avec un 7iii, Riii ou iv, ou 9 ou a6x00 ça doit aller mieux qu'avec le Rii
en fait pas de problème pour des tirages assez grands,
j'ai relu tout le fil et je n'ai pas trouvé de comparatif avec les Sigma ou Tamron 150-600 ? juste par curiosité car ce 200-600 est un de mes objectifs préférés 

[jackez]

Superbe cette dernière Efmlz !

Une vidéo de baignade de Mésange bleue juvénile, cliquer sur la photo pour voir la vidéo 

A6500 + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.



Vidéo baignade Mésange bleue juvénile C0012 (1) (2)

by jackez2010, sur Flickr

[jackez]

A6500 + SEL14TC + FE 200-600 G OSS, main levée AF-C.
Focal Length (35mm format) - 1260 mm
Distance 220 mètres.



Chevreuil A6505697_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[FredEspagne]

Si tu vas en Angleterre, visite le parc de Seven Oaks dans le Kent, tu pourras approcher de bien plus près une trentaine d'espèces de cervidés sans aucune barrière et piqueniquer dans le parc avec les faons qui cherchent de lanourriture.

[jackez]

Si tu vas en Angleterre, visite le parc de Seven Oaks dans le Kent, tu pourras approcher de bien plus près une trentaine d'espèces de cervidés sans aucune barrière et piqueniquer dans le parc avec les faons qui cherchent de lanourriture.

Oui mais pour cette photo je n'ai pas besoin de sortir de chez moi