Sigma DP1 ou DP2: avis.

[philokalos]

 Bonsoir! Je cherche un compact pour faire de la couleur en complément de mon télémétrique argentique et dont sa qualité d'image puisse égaler celle d'un reflex. Le M8 serait une option envisageable mais fort chère, même en occasion. J'aime l'angle de vue d'un 28, mais aussi celui d'un 35. Le 50 serait une limite. J'ai envisagé le DP1 de Sigma, mais son ouverture peu lumineuse m'a refroidit un peu de même que la lenteur de son processeur ou son autofocus, mais bon, je ne suis pas du genre "6 images/s.": une seule suffit. Le DP2 sera deux fois plus lumineux, probablement moins lymphatique et son équivalent 41 mm. semble un excellent compromis entre le 35 et le 50. Mais on perd le grand angle.
Vaut-il la peine de patienter encore un peu? Possesseurs du DP1, est-ce-que vous êtes contents de votre boîtier et de sa colorimétrie à 100 iso ? Merci de vos avis avisés!

[jeer]

Bonjour,

J'ai le DP1, et bien d'autres APN reflex... Bon, oui la colorimétrie, le piqué dans les angles à 4, la quasi absence d'AC, oui je répète c'est un excellent appareil qui n'a pas à rougier face au reflex et qui se trouve être un excellent complément. Seul domaine en retrait, l'AF est précis mais un peu long parfois, mais en utilisant le réglage manuel c'est tout bon. En RAW et avec le logiciel livré c'est parfait.
Y a plus qu'à choisir entre 28 et 50...
JCR

[Peupiton]

 
J'attends avec impatience la sortie du DP2. Si les problèmes d'autofocus signalés pour le DP1

[Peupiton]

. . . . désolé . . . suite
    si les problèmes d'autofocus signalés sur le DP1 sont corrigés, ce devrait être tout bon. C'est le genre d'appareil qui doit correspondre au style de photos que je fait le plus.
J'espère pouvoir le prendre en main au salon de la photo à Paris pour me rendre compte.

[philokalos]

Merci, Jeer, pour ta réponse. J'ai aussi un reflex numérique mais il est trop grand et trop lourd, et le trimballer avec mon Zeiss ZM tout au long de la journée et plus encore en voyage est incommode. J'avais pensé au LX3 ou au G10, bien plus pratiques que le compact de Sigma, mais je connais la suite: je finirais par pester contre le rendu du micro-capteur: mieux vaut une définition spatiale irréprochable de presque 5 Mpix. que tous les millions de pixels du monde.
Entre le 28 et le 41 mon coeur balance. Le 28 bien sûr pour le paysage, mais je trouve plus souple d'emploi le 41, en fait un 24'2 mm. f/2.8 qui cadre comme un 41: les portrais sont envisageables sans caricaturer. Tout dépendra du nouvel processeur...

[jeer]

Autofocus 
Pour moi pas de problème, précis, pas rapide, mais ce qu'il fait il le fait bien. De toute façon il est plus rapide qu'une mise au point manuelle sur un Leica M ! et les images ont une colorimétrie très bonne (Fovéon), n'en déplaise aux détracteurs. Je l'utilise avec le Fuji S5 ou Pentax K20.
JCR

[jpsagaire]

Autofocus 
Pour moi pas de problème, précis, pas rapide, mais ce qu'il fait il le fait bien. De toute façon il est plus rapide qu'une mise au point manuelle sur un Leica M ! et les images ont une colorimétrie très bonne (Fovéon), n'en déplaise aux détracteurs. Je l'utilise avec le Fuji S5 ou Pentax K20.
JCR

Le Foveon est un excellent capteur et je rève d'une version FF. Sa conception tri-couche représente - à mon avis - (mais ce n'est QUE mon avis), représente l'avenir de la photo numérique. Seulement voilà... les autres ont tellement investi dans leurs cmos et ccd... qu'ils ne sont pas prêts à franchir le pas.

jp

[philokalos]

C'est clair qu'un capteur Foveon de 10 Mpix. de définition spatiale (=30 millions de photosites) serait très tentant, même au format actuel (x1.7).

[albi]

J'ai un DP1 et j'aime le grand angle.
Il est vrai que l'ouverture de 4 est parfois pénalisante. Je crois que par rapport à 2,8, c'est 4 fois moins de lumière sur le capteur. Ceci dit, je trouve cet appareil très agréable à utiliser quand le réflex est trop encombrant. Les photos sont du même niveau de qualité de mon EOS D60. Quand je dis même niveau, c'est une impression car je n'ai pas fait de tests. L'objectif donne des photos très piquées.
C'est sur, il faut prendre son temps pour faire des photos. Je le règle principalement en RAW et quand c'est nécessaire en hyperfocale.
En conclusion, cet appareil est très "attachant"

[Pipo2A]

Albi,
pour info un firmware vient de sortir pour le DP1.

[philokalos]

Par rapport au DP2 c'est deux fois moins de lumière, pas quatre fois (il devrait ouvrir alors à F/5.6), ce qui correspond à une vitesse de gagné, ou bien quand le DP1 devra monter à 800 iso le DP2 se contentera de 400 en photo d'intérieur. "Destiné aux artistes": la publicité de Sigma a bien ciblé les futurs acquéreurs !

[philokalos]

Albi,
pour info un firmware vient de sortir pour le DP1.

En effet ! C'est la version 2.0 qui permet l'utilisation précautionneuse -du fait de l'étroite gamme tonale- d'une sensibilité de 50 iso. Plus d'informations ici: www.sigma-dp1.com/software/firmware/Ver.2.00_E.pdf

[albi]

Merci philokalos
Finalement,l'ouverture de 4 n'est pas si pénalisante que je croyais. Mais quand il y a peu de lumière, la vitesse diminue rapidement et passe facilement de 1/30è à 1/15è. Mais bon, il faut bien une limite.

J'ai installé le nouveau firmware. J'ai l'impression que l'appareil est plus rapide pour faire la mise au point. C'est peut être un placébo.

[philokalos]

J'ai installé le nouveau firmware. J'ai l'impression que l'appareil est plus rapide pour faire la mise au point. C'est peut être un placébo.

Qu'est-ce-que c'est un "placébo"? Juste une impression subjective ou l'autofocus est vraiment plus réactif avec le nouveau micrologiciel ?

[albi]

Je suis incapable de dire si c'est juste une impression ou si c'est la réalité car je n'ai jamais fait de mesure.
Je viens de faire un essai de bricolo, j'ai pris une photo du cadran de ma montre qui possède une aiguille des secondes. J'ai appuyé sur le déclencheur quand l'aiguille était sur 5' et sur la photo, elle se trouve sur 1,5 secondes plus tard.
Les conditions d'éclairage étant mauvaises, la photo est prise au 1/8 F4.
J'en ai fait une autre avec plus de lumière 1/125 F7,1 et la vitesse est identique.
Avant chaque photo, j'avais pris la précaution de focaliser beaucoup plus loin.
Essai sans valeur scientifique. J'ai quand même l'impression que c'est plus rapide. Il faudrait l'avis de testeurs pro....
Quoi qu'il en soit, cela me convient. Si non, c'est le réflex.
Salutations

[yogi]

la question la plus importante : il sort quand ce dp 2 ?

[philokalos]

Merci, Albi, pour ton "essai de bricolo" assez astucieux. Quoiqu'il en soi, je n'achéterai plus jamais un compact doté d'un micro-capteur même s'il offrait 25 millions de pixels: ils m'ont tous déçus ! Pour l'instant il n'y a que Sigma qui vend un compact avec un vrai capteur: ça sera DP1 ou DP2. Si j'ai besoin d'un bloc-notes je prendrai mon carnet de croquis.

[lougine]

J'ai exactement les mêmes préoccupations. Je cherche l'équivalent d'un Hexar AF avec un bon 35 qui ouvre à 2, ou à défaut même l'équivalent d'un mju, très efficace avec un film négatif. Je reste assez dubitatif sur les Sigma, après lecture des tests. Je crois que C.I comme R.P. soulignent que le DP1 ne peut être un appareil de reportage (trop lent, et 800 iso médiocre) ce qui est un comble (à mon sens) pour ce type de produit. Comment sera le DP 2 ?? On verra bien. Mais je trouve que ça stagne un peu en numérique, on duplique quasiment les mêmes boîtiers en rajoutant seulement des pixels et de la video, sans trouver le moyen de réactualiser les bonnes recettes de l'argentique, même pour un boîtier de 7 ou 800 euros !.

[Jef31]

la question la plus importante : il sort quand ce dp 2 ?

Annoncé pour fin mars 2009 ici :
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?type=22&ref=PBP08SDP2&code_lg=lg_fr&pag=1&num=11

[philokalos]

Mais je trouve que ça stagne un peu en numérique, on duplique quasiment les mêmes boîtiers en rajoutant seulement des pixels et de la video, sans trouver le moyen de réactualiser les bonnes recettes de l'argentique, même pour un boîtier de 7 ou 800 euros !.

Je ne compte plus les années que j'attends -que nous attendons?- un compact muni d'un capteur APS et d'une focale fixe lumineuse, à croire que les départements de mercatique (marketing) et certains photographes ne parlent pas le même langage, celui de la belle image. Au lieu de cela on nous clone des compacts perfectibles -le qualificatif est gentil-à n'en plus finir et à grand renfort de publireportages, histoire de nous ruiner avant que la récession s'installe.

Sigma a l'immense mérite d'avoir lancé le prermier compact qui répond presque à ces attentes. Certes, pour plus de réactivité il faudra patienter à l'année prochaine (merci Yogi pour le lien), mais j'espère que cela fera réveiller les autres fabriquants de leur torpeur, à commencer par Olympus.

[Greven]

Attends encore un an et tu auras droit à un zouli Olympus micro 4/3 à objectifs interchangeables qui tient dans la main... http://www.chassimages.com/accueil/relie.php?lien=http://www.cicfou.com

[philokalos]

Attends encore un an et tu auras droit à un zouli Olympus micro 4/3 à objectifs interchangeables qui tient dans la main...

Celui-là arrivera un peu tard, après la bataille. Je suis en train de faire un master en photo qui termine en juillet 2009 et j'ai besoin d'un compact discret et silencieux (le M8 est trop bruyant) avec la qualité d'image d'un reflex. Olympus aurait dû penser avant, au lieu de s'entêter à nous concocter des reflex et des zooms redondants.

[lougine]

Et a priori un Panasonic G1 vous en pensez quoi ? On dit que c'est meilleur qu'un compact et même qu'un bridge. C'est moins cher qu'un sigma et probablement plus réactif et polyvalent (objectif interchangeable). Je ne crois pas que ce soit beaucoup plus volumineux qu'un Hexar ou contax G1. Manque certes un objectif lumineux pour le moment.

[gainsbourg × yebisu]

Et a priori un Panasonic G1 vous en pensez quoi ? On dit que c'est meilleur qu'un compact et même qu'un bridge. C'est moins cher qu'un sigma et probablement plus réactif et polyvalent (objectif interchangeable). Je ne crois pas que ce soit beaucoup plus volumineux qu'un Hexar ou contax G1. Manque certes un objectif lumineux pour le moment.

J'ai pu un peu essayer le G1 il est assez chouette, plutot petit mais pas autant qu'un DP1. Mais surtout, la ou on l'attendait au tournant, c-a-d sur le viseur electronique, il est assez bluffant. Ce viseur est magnifique, la resolution est tres tres elevee on ne voit pas les pixels. Du coup on peux egalement afficher l'histogramme en live... bref

sinon, philokalos, si le seul probleme que tu as avec le M8 c'est sont bruit (lol, mais tu veux faire quoi au juste ), tu peux te tourner vers le r-d1 qui est un poil plus silencieux (et surtout beaucoup moins cher)

Quant au DP2, ben il a l'air bien aussi je dois dire 
Mais le DP1 tu peux l'avoir tout de suite hehe 

[philokalos]

Merci por vos contributions. Le G1 est trop grand et je n'aime pas les viseurs électroniques même s'ils sont de bonne qualité. Il me semble préférable de patienter jusqu'à la sortie du DP2 ou d'un DP1 plus réactif. L'actuel, par contre, coûte 200 euros de moins...

[philokalos]

Est-ce-que les possesseurs d'un DP1 ont aussi un compact Ricoh (GRD, GX200), Panasonic (LX3), Canon (G9, G10) ou "Leica" (D-Lux 4) pour voir les différences de rendu en conditions réelles d'utilisation? Merci pour vos contributions  .

[mnd]

Est-ce-que les possesseurs d'un DP1 ont aussi un compact Ricoh (GRD, GX200), Panasonic (LX3), Canon (G9, G10) ou "Leica" (D-Lux 4) pour voir les différences de rendu en conditions réelles d'utilisation? Merci pour vos contributions  .

Il y a des fils dédiés sur ces boitiers (auxquels tu peux ajouter le P6000).
Pourquoi ne pas y faire un tour 

[jeer]

Bonjour,

Oui j'ai eu et j'ai un GRd en même temps qu'un DP1. Sur la qualité photo, ça a rien à voir. Le DP1 en qualité image, c'est au niveau d'un bon reflex avec une colorimétrie exemplaire. Les Raw traités avec l'excellent logiciel livré, vous pouvez tirer des 30x45 de toute beauté. Le centre, les bords, les coins tout est parfait. Le GRD à côté c'est de la bouillie dans les angles.

JCR

[philokalos]

Il y a des fils dédiés sur ces boitiers (auxquels tu peux ajouter le P6000).
Pourquoi ne pas y faire un tour 

Merci, mais j'ai déjà fait plus d'un tour  .

[philokalos]

Bonjour,

Oui j'ai eu et j'ai un GRd en même temps qu'un DP1. Sur la qualité photo, ça a rien à voir. Le DP1 en qualité image, c'est au niveau d'un bon reflex avec une colorimétrie exemplaire. Les Raw traités avec l'excellent logiciel livré, vous pouvez tirer des 30x45 de toute beauté. Le centre, les bords, les coins tout est parfait. Le GRD à côté c'est de la bouillie dans les angles.

JCR

Merci, Jeer, pour ta réponse rassurante. Les petites photos postées, trop comprimées, ne permettent pas de se faire une bonne idée. Est-ce-que un LX3 ou un G10 offrent la qualité d'un reflex en format A3, ou pour l'instant le DP1 est le seul à en offrir une telle qualité, n'en déplaise à certains ?

[sbg1]

d'apres ce que j'ai pu entendre dire , seul le dp1 a la qualité reflex

[philokalos]

J'espère que l'achat de Foveon par Sigma fera augmenter la définition spatiale du capteur, un peu à la ramasse sur des grands tirages...

[Pipo2A]

Pour info, on trouve le DP1 Picard set à 550 euros sur un site allemand (AC-F......).

[at] +

[philokalos]

Pour info, on trouve le DP1 Picard set à 550 euros sur un site allemand (AC-F......).

[at] +

Pas mal le prix...Par contre je ne trouve pas le lien en allemand. Je viens de lire ce que Réponses Photo dans son dernier numéro (201) écrit au sujet du DP1, qui a mérité une des notes les plus basses parmi les compacts:"Aucun compact n'arrive à sa hauteur en qualité d'image ( tout du moins en Raw), mais il souffre d'un manque de réactivité très handicapant: la prise de vue met plus d'une seconde à suivre le déclenchement, sans compter une longue indisponibilité consécutive... Pour apprécier la qualité d'image du DP1, il est nécessaire de travailler en Raw... On obtient alors des images de très grande qualité... Oubliez les Jpeg, franchement médiocres", ce qui me rappelle un certain M8 vendu à prix déraisonnable. Bref, un excellent compact, mais très -trop?- lent pour du réportage à la sauvette.

[polohc]

Cà vaut ce que çà vaut :

"Que choisir" a testé des compacts le DP1 arrive bon dernier !
On peut s'interroger sur la fiabilité de ces tests...

[jeer]

Bonsoir,

L'ont-il essayé ?
Moi oui je l'ai toujours mais si quelqu'un le veut 
Bon, côté image parfait, bon rendu, colorimétrie parfaite, définition dans les angles rien à dire.
Côté réactivité c'est vrai, peut mieux faire, sauf si on utilise la MaP manuelle, la clic la photo est prise. Seul bémol comme je prends en Raw, il faut 2s pour digérer. Sinon les images avec le logiciel de dév Sigma, le Raw c'est du presque parfait. Faut rajouter le viseur, le PS et moi j'ai mis un filtre BW486.
Maintenant il est petit, discret et SILENCIEUX. Les images sont nettement meilleure qu'un GRd.
Alors bon dernier... NON pas en ce qui concerne la qualité des photos, presque comme un fuji S5 

JCR qui fait le vide dans son matériel....

[Pipo2A]

Les  jpeg du DP1 ne sont pas très bons. Les tests sont unanimes sur ce point, comme sur celui de la lenteur de l'appareil. Cela n'empêchera pas certains d'en tirer de superbes clichés. Il suffit de s'adapter à son matériel. 

[remi56]

J'ai fait deux photos identique, au Nikon D3 avec le 24-70 2,8 et au LX3;
Le D3 donne un résultat bien meilleur que le LX3 en terme de définition et balance des blancs (précision des couleurs), mais sur un tirage A4, voire A3 c'est peu visible, et jusqu'à 200 ISO, avec un peu de soin, le LX3 donne des résultats excellents.
J'ai fait un travail sur la texture des champs (chaumes, labours, etc) au fil des saisons où j'ai mélangé des photos faites au D3 et au LX3, et le lecteur du livre (A4), sauf à être un spécialiste, ne voit pas de différence.

Je suis très satisfait par la qualité de ce petit appareil que j'emmène toujours avec moi.
Bien sûr, il est "hors limite" pour des sujets techniquement difficiles, comme les photos de spectacle, le portrait (très mal adapté à ce type de photo à cause de sa trop courte focale et de la profondeur de champ inhérente à la taille du capteur. J'utilise plutôt le Pentax 67 pour ce genre de travail.

[philokalos]

"Que choisir" a testé des compacts le DP1 arrive bon dernier !
On peut s'interroger sur la fiabilité de ces tests...

Saviez-vous que le Foveon de Sigma est le capteur utilisé pour réproduire les oeuvres d'art (peintures, sculptures, etc.) qu'on publie dans les livres, car le plus fidèle au rendu diapo ? Au master photo que je suis en train de faire en Espagne, un excellent photographe dont je tairai le nom et qui maîtrise parfaitement la chaîne numérique ne cesse de nous répéter d'acquérir un DP1 ou le futur DP2, car le capteur Foveon à sa sensibilité nominale enterre tout ce qui existe en CMOS: c'est 100% rouge, 100% vert et 100% bleu au lieu de 25% rouge, 50% vert et 25% bleu. "Les derniers seront les premiers", dixit Deus.

[philokalos]

Les  jpeg du DP1 ne sont pas très bons. Les tests sont unanimes sur ce point, comme sur celui de la lenteur de l'appareil. Cela n'empêchera pas certains d'en tirer de superbes clichés. Il suffit de s'adapter à son matériel. 

Tout à fait d'accord, Pipo  . Quand aux jpeg, on s'en fout. Un vrai photographe n'utilise que le raw si c'est possible. Exemple: on n'achette pas non plus un M8 pour ne faire que du jpeg... Que du DNG, n'est-ce-pas ?

[Pipo2A]

Il sort quand le DP2 ?

[philokalos]

Aux États - Unis il est déjà en vente, mais en France il ne sort qu'en mars 2009.

[RaphaelGoetter]

Aux États - Unis il est déjà en vente

Ah je ne savais pas. Il y a déjà des reviews valables ?

[philokalos]

Ah je ne savais pas. Il y a déjà des reviews valables ?

Fausse nouvelle. On m'avait dit qu'aux U.S.A. il était en vente, mais pour l'instant rien, même pas des "reviews". Par contre c'est utile de savoir que les photosites du DP2 mesurent 7'8 microns (à comparer aux 1'9 microns des compacts les plus avancés). Le jour où Sigma sortira un Foveon plein format les cloches sonneront le glas pour les capteurs avec matrice de Bayer... Ici : www.lapetiteboutiquephoto.com , vous trouverez quelques offres intéressantes concernant le DP1.

[Verso92]

Le jour où Sigma sortira un Foveon plein format les cloches sonneront le glas pour les capteurs avec matrice de Bayer...

?

Pourquoi le Foveon "APS-C" n'a-t-il pas enterré les capteurs "APS-C" à matrice de bayer, alors ?

[philokalos]

?

Pourquoi le Foveon "APS-C" n'a-t-il pas enterré les capteurs "APS-C" à matrice de bayer, alors ?

Par méconnaissance, parce qu' en haute sensibilité il n'est pas si bon (désaturation) du fait de l'architecture du capteur, parce que la définition spatiale de celui-ci ne dépasse pas les 5 Mpix... Mais tout cela va changer puisque Sigma a acheté Foveon, qui sûrement n'avait pas les moyens de ses ambitions.

[azerty9]

Ce qui est bonne nouvelle. Le principe du Fovéon est rudement intéressant. Si ses défauts en haute sensibilité et sa faibles définition sont effacés, il a tout pour devenir challenger des Cmos.

Par contre on peut s'interroger sur la qualité des test réalisés par Que choisir sur les appareils photos. Le magazine est bien pour deux nombreux produits, mais pour les domaines spécialisés, il faut lire la presse spécialisé. DP1 en dernier, le K20D loin derrière le 1000D pour les reflex!!

[philokalos]

La presse spécialisée ? Je viens de lire le dernier numéro de Chasseur d'Images, où ils comparent le DP1 au G10, au LX3, au P6000, au R10 et au Fuji F100fd. Le timbre d'Ethiopie photographié par le DP1 est de la même taille que celui du G10, qui pourtant a une définition spatiale trois fois supérieure. Le rendu des détails du DP1 est inférieur à celui du G10 parce que le fichier de Sigma a été agrandi outre mesure. C'est comme si on comparait le détail d'une image faite par un G10 à celui d'un capteur de 45 Mpix. avec la même taille relative.
Le DP1 est superbe pour des tirages A4 à 300 ppp, mais son capteur tricouche n'a pas la définition spatiale pour faire des A2 comme le G10. Un futur capteur Foveon de 10-12 Mpix. (30-36 millions de photodiodes), si. Mais ceux qui utilisent ces compacts "experts", font-ils des A2 et des A3 tout le temps ? J'en doute. Un capteur de la définition du DP1 est suffisant pour illustrer le National Geographic. Le reste c'est gaver le disque dur de fichiers inutilement gros, sauf si d'habitude on expose au Jeu de Paume...

[Pipo2A]

Le canon 1000D sort d'excellents jpeg sans post-traitement, ce qui est plutôt rare pour un reflex. C'est pour cette raison qu'il est bien noté dans tous les tests. En outre, le traitement du bruit est meilleur que celui des Pentax...Rien de surprenant donc.

[azerty9]

 [at]  philokalos : a ma souvenance, sur les autres exemples d'images, l'image affiché dans CI du DP1 était plus marge que celle des autres compacts a définition plus élevée. Mais je suis d'accord avec toi que 14Mpix, ca ne sert qu'a gaver son DD (je me plains des 8Mpix de mon compact, je trouve que ca fait déjà beaucoup trop).

[at]  Pipo2A, soit, mais dans ce cas pourquoi le 450D est classé après le 1000D! Le systeme de traitement de bruit doit être au moins aussi bien que celui du 1000, et les jpeg sortis doivent aussi être très propres.

[Pipo2A]

[at]  Pipo2A, soit, mais dans ce cas pourquoi le 450D est classé après le 1000D! Le systeme de traitement de bruit doit être au moins aussi bien que celui du 1000, et les jpeg sortis doivent aussi être très propres.

La qualité d'image est meilleure sur le 1000D en jpeg avec les réglages de base.

[philokalos]

[at]  philokalos : a ma souvenance, sur les autres exemples d'images, l'image affiché dans CI du DP1 était plus marge que celle des autres compacts a définition plus élevée. Mais je suis d'accord avec toi que 14Mpix, ca ne sert qu'a gaver son DD (je me plains des 8Mpix de mon compact, je trouve que ca fait déjà beaucoup trop).

Le seul intérêt d'un capteur avec beaucoup de pixels c'est la restitution des plus fins détails... sur des tirages géants. Aux formats usuels, A4 par exemple, pas de différence entre un DP1 avec moins de 5 Mpix. et un G10 avec presque 15 Mpix., sauf la gamme tonale du DP1 bien plus élevée du fait du capteur de reflex...

[rapoutitsa]

Bonjour
Je lorgne vers le DP1
Je souhaite savoir si il possède un mode hyperfocale afin de "pallier" à la lenteur de l'autofocus...
De même, j'ai entendu parler d'un mode "étendu": 1600 iso...c'est un firmware?
Je cherche des Exemples en 1600 iso
Merci

[polohc]

Bonjour
Je lorgne vers le DP1
Je souhaite savoir si il possède un mode hyperfocale afin de "pallier" à la lenteur de l'autofocus...
De même, j'ai entendu parler d'un mode "étendu": 1600 iso...c'est un firmware?
Je cherche des Exemples en 1600 iso
Merci

Je viens d'en commander un à 415 € en UK après m'être forgé mon opinion avec les tests vus ici ou là et sur des essais/tirages A3+ faits à partir de RAW téléchargés sur "imaging-resource"
Comparé à un G10 ou LX3, en acceptant une résolution plus faible, à peine visible sur les tirages <ou= A3+, on a par contre un bruit quasi absent jusqu'à 800 ISO.
Constatations confirmées en regardant à 200% sur écran (à G identique) : la propreté des images est largement au dessus
Bien sûr il faut travailler en RAW (X3F)

[Verdi]

polohc, peux-tu nous dire sur quel site tu l'as acheté.

Le Sigma DP2 sot quand ?

[polohc]

polohc, peux-tu nous dire sur quel site tu l'as acheté.

Le Sigma DP2 sot quand ?

Je l'ai eu sur ebay, mais en reste t-il ?
Lien sur la boutique :
http://stores.ebay.fr/Great-Western-Cameras

La sortie du DP2 ? Je ne sais pas, j'ai vu qu'il commençait à sortir en pré-série
Par contre j'ai préféré prendre le DP1 qui correspond bien à l'utilisation de photos de paysages en rando

[philokalos]

Bonjour
Je lorgne vers le DP1
Je souhaite savoir si il possède un mode hyperfocale afin de "pallier" à la lenteur de l'autofocus...

Bien sûr! En mode "MF" on peut faire une mise au point manuelle en utilisant l'hyperfocale (cfr. page 47 du manuel).

[JM94]

Un article (http://www.pma-show.com/0554/sigma/preview/test-pictures/) et quelques images issues du DP2 (http://www.letsgodigital.org/en/21746/sigma-photo-gallery/).

Ça donne plutôt envie.

JM (qui cherche une solution légère et qualitative)

[polohc]

J'ai reçu aujourd'hui le DP1, bon premier contact avec lui, pas déçu
G-W-Cameras est une boutique sérieuse : rapidité, conformité et TB tarifs

polo

[Madtraphoto]

Bonjour,

je posséde le dp1 depuis 3mois maintenant (en parallèle de mon S5 pro fuji et d'un D700) la qualité des raw est exceptionnelle pour un 5M de pixel, le rendu des détails magnifique.

Alors voici une ou deux photos prise avec, car pour le moment on ne voit pas beaucoup de photos prises avec! )
Christophe.

[jpsagaire]

Alors voici une ou deux photos prise avec, car pour le moment on ne voit pas beaucoup de photos prises avec! )

On en vois pas mal sur pBase , rechercher avec DP1 et DP-1 élargit le choix. Perso je suit de près l'arrivée du DP 2 dont la focale et l'ouverture me conviendraient tout à fait.

jp

.

[JMB2008]

n hesitez pas a consulter mes galleries PBASE

http://www.pbase.com/nob2008/sigma_dp1_dp2_test
http://www.pbase.com/nob2008/sigma_dp1_test
http://www.pbase.com/nob2008/sigma_dp2_test

[laurentvenet]

Moi aussi j'hésite entre les deux :

- DP1 350 à 400 euros, DP2 650 euros, ca fait une grosse différence
- DP1 : 28mm f4, et un peu plus lent avec peut etre du JPG moyen en sortie direct
- DP2 : 41mm f 2.8, af un peu mieux et peut etre du JPG meilleur en sortie direct

J'aurais bien aimé  un 35mm f 2.8 sur le DP2.

Le choix est difficile, la différence de prix influence fortement...

[Laurent S.]

la différence de prix est conséquente et finalement le 28 ça me plait bien !! donc j'ai choisi le DP1
j'ai un nikon Ti35 donc en 35, et finalement le cadrage au 28 me permet plus de fantaisie.

et puis on peut toujours recadrer ensuite...

il faut juste ne pas faire trop de gros plan 

je n'ai jamais utiliser le jpeg, le soft sigma pour traiter les raw dispose de beaucoup de ressource et permet vraiment d'ajuster ton image à tes gouts

[jmk]

Moi aussi j'hésite entre les deux :

- DP1 350 à 400 euros, DP2 650 euros, ca fait une grosse différence
- DP1 : 28mm f4, et un peu plus lent avec peut etre du JPG moyen en sortie direct
- DP2 : 41mm f 2.8, af un peu mieux et peut etre du JPG meilleur en sortie direct

J'aurais bien aimé  un 35mm f 2.8 sur le DP2.

Le choix est difficile, la différence de prix influence fortement...

J'ai choisi le DP2, optique plus standard.

[ekta4x5]

Le Dp2 est enfin arrivé chez mon détaillant préféré et j'ai pu le prendre en main pendant une petite heure ;mais grosse déception entraînant une grosse hésitation quant à l'achat: les fonction set les boutons sont totalement différents du DP1 et j'ai eu peur de me méla

[ekta4x5]

...internet me joue des tours maintenant!
...mélanger les pinceaux en passant de l'un à l'autre .Je laisse donc passer le WE et j'y retournerai mardi prochain ,calmement.
C'est JMB2008 qui a les deux boîtiers me semble t il ;peut être voudra t il bien donner son avis sur ce point

[JMB2008]

alors
a vrai dire,depuis que j ai le DP2...je n utilise plus que lui tellement il a une meilleure qualité grace au 2.8,tellement il produit des JPEG mieux que le DP1,et tellement il est plus rapide.
seul regret car la touche Qs est tres bien pour vite fait reglé balance des blancs iso etc.....mais donc le regret c est la possibilité de passer le reglage iso sur les deux touchez ZOOM qui était extra sur le DP1
apres sinon changement d un a lautre ne pose pas de soucis particulier,il suffit de regler deja reglage vitesse et ouverture au meme endroit que le DP1.

[JMB2008]

dp1 ici
http://cgi.ebay.fr/Appareil-photo-Sigma-DP1-Modele-expo-a-Saisir_W0QQitemZ300318076918QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item45ec5a2ff6&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50#ht_600wt_1167

[lafs]

Quelques petits problèmes internes avec les DP1 et DP2

the sensor positioning shall not be perfect, but who knows if it was perfect before. I repaired the nut, which finally was not itself broken, but only a small plastic piece of it - its thread was damaged however. Some welding, new thread opening and it is new again, the transmission screw has some small damages but it works.

BUT Please Sigma LISTEN : This nut of AF transmission is NOT secured and if it is out of position for any reason, the damage shall be serious. A circlip or at least special glue will secure the nut in its position. A special notice to service depts around the world will help other users or will prevent serious damages. The problem appeared to me can happen to anyone else.

ce problème apparait après 3000 déclenchements environ ...

L'intérieur ne fait pas très ... pro ! pour un truc qui coûte quand même ... 630 euros environ !

[jeer]

Bonsoir,

Pas mieux chez les autres. Sur la photo, ils ont démonté le DP1, mais moi aussi, je l'ai fait et de plus remonté et je trouve la contruction correcte avec un positionnement objectif / capteur bien fait, mais faut savoir qu'il y a des cales pour ajuster le // capteur objectif et ces cales font tout au plus 2/100è. Après une platine et quelques bricoles autour. Seulement 2 connecteurs plats pour le raccordement. Le seul bémol, je diras c'est la commande de l'objectif avec un pignon plastique. Faudrait améliorer ça M. Sigma. C'est pas non plus un M8 encore que, làa aussi le nombre de connecteurs plats fait peur, pas plus fiable. Que voulez-vous du jetable de luxe...

JCR

[flavio]

C'est vrai que c'est choquant de voir que du plastic pour le prix excessif de la série DP de sigma 

[dimitri_c]

Purée...

Ca fout les boulles!     
C'est pas sous garantie (si problème connu)?
- Dimitri

[ybes]

intéréssé par le DP2 , je n'arrive pas à trouver le mode d'emploi

quelqu'un a t-il une piste (rien trouvé sur sigma-photo.fr et sigmaUSA

merçi

[jeer]

Bonjour,

Qu'avez-vous contre le plastique .... résiste aux chocs, protège mieux les éléments sensibles ... pour ce qui est de la chaleur résiste aussi, voir les friteuses... Les tolérances en fabrication série sont mieux tenues, sinon c'est de l'usinage... coûte cher.

JCR

[dimitri_c]

Perso, j'ai rien contre le plastique (le plastique c'est fantastique come dit un air bien connu :-) ),
mais là ou je ne suis pas trop d'accord, c'est qu'après aussi peu de shoots, certaines parties essentielles de l'appareil se "détendent/dilatent/cassent" (appelons cela comme on veut).

Pour le reste, bon dieu quelle qualité de photos pour ce "gabarit" d'appareil.

- Dimitri

[Laurent S.]

je suis vraiment emballé par le DP1

tellement embalé d'ailleurs que coté reflex je suis passé au SD14 avec objectif macro

je n'ai plus l'utilité de la bonnette AML1 pour le DP1/DP2 si vous êtes intéressé faite moi signe

[moumouss]

intéréssé par le DP2 , je n'arrive pas à trouver le mode d'emploi

quelqu'un a t-il une piste (rien trouvé sur sigma-photo.fr et sigmaUSA

merçi

http://www.sigma-photo.co.jp/english/support/catalogue/use.htm

[polohc]

...
C'est pas sous garantie (si problème connu)?

C'est sous garantie légale des vices cachés

Voir ici :

http://sos-net.eu.org/conso/code/infodat1ab.htm