Nikkor Z 24 mm f/1,8 S

Démarré par Mistral75, Septembre 04, 2019, 07:21:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur

Aria

#125
Septembre 06, 2019, 10:38:26
Une autre

kochka

#126
Septembre 06, 2019, 12:26:08
Citation de: NFF le Septembre 06, 2019, 00:05:07
Nom d'un chien! c'est pour cela que j'avais remarqué des fautes sur vos derniers posts (contraires à vos habitudes).
Bon rétablissement.
Merci, mais cela ne corrige ni les fautes de frappe ni de dyslexie.  :D
Technophile Père Siffleur

jeanbart

#127
Septembre 06, 2019, 13:51:21 Dernière édition: Septembre 06, 2019, 13:59:46 par jeanbart
Citation de: Aria le Septembre 06, 2019, 10:37:17
Une tuerie, attention ça devient dangereux !!

Par contre 2 images qui pour une fois me vont assez bien pour le s50mm
Si le 24/1,8 a les mêmes performances que le 50/1,8 cela me suffira amplement.  8)
La Touraine: what else ?

Aria

#128
Septembre 06, 2019, 14:18:46
Citation de: jeanbart le Septembre 06, 2019, 13:51:21
Si le 24/1,8 a les mêmes performances que le 50/1,8 cela me suffira amplement.  8)

Ah oui biensur, j'ai vu qques trucs sympa au s50mm....les images affluent un peu plus et il y de bonnes choses. Par contre le 24mm je pense qu'il va être vraiment bien pour archi/paysage ...juste dommage pour sa taille !

NFF

#129
Septembre 06, 2019, 22:40:14
Citation de: yorys le Septembre 06, 2019, 01:21:37
Franchement : non... je ne sais pas si vous savez mais il faut parfois attendre quelque instants pour qu'une image Prodibi soit nette et ceci proportionnellement à la définition, vous pouvez aussi zoomer dessus, vous verrez qu'à 100% c'est impec (enfin pour moi et sous Firefox).

Elle a été prise au 1/500.
Oups! pardon, en effet les deux systèmes envoient fort quand même. Bon, on est à 5.6 aussi, faudrait voir à 1.8.
France forte dans une UE unie

jeanbart

#130
Octobre 03, 2019, 10:20:31
La commercialisation dudit objectif est prévue pour le 18 octobre:

https://nikonrumors.com/2019/10/02/the-new-nikon-nikkor-z-24mm-f-1-8-s-mirrorless-lens-to-start-shipping-g-on.aspx/

Bon à 1.200 € bien qu'intéressé par l'objectif je passe mon tour.  8)
La Touraine: what else ?

Mistral75

#131
Octobre 03, 2019, 14:02:18
Citation de: jeanbart le Octobre 03, 2019, 10:20:31
La commercialisation dudit objectif est prévue pour le 18 octobre:

https://nikonrumors.com/2019/10/02/the-new-nikon-nikkor-z-24mm-f-1-8-s-mirrorless-lens-to-start-shipping-g-on.aspx/

(...)

Indiqué dès l'annonce de l'objectif et repris dans le premier message de ce fil :

Citation de: Mistral75 le Septembre 04, 2019, 07:21:48
Comme prévu Nikon a annoncé ce matin le Nikkor Z 24 mm f/1,8 S.

(...)
- disponible le 17 octobre 2019
(...)

NFF

#132
Octobre 03, 2019, 15:47:12
Gros, lourd et cher! Ces trois inconvénients peuvent-ils se faire oublier par rapport à la qualité des photos qu'ils permettront?
France forte dans une UE unie

jeanbart

#133
Octobre 03, 2019, 16:22:43
Citation de: NFF le Octobre 03, 2019, 15:47:12
Gros, lourd et cher! Ces trois inconvénients peuvent-ils se faire oublier par rapport à la qualité des photos qu'ils permettront?
C'est grosso modo le même volume et le même poids que le 50/1.8S et personnellement cela ne me gène pas du tout. Ce que l'on attend de cet objectif c'est une grande homogénéité de l'image dès f1,8.
Après le prix du bidule est plutôt élevé et je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup d'avis d'utilisateurs sur ce forum.
La Touraine: what else ?

NFF

#134
Octobre 03, 2019, 17:11:54
Citation de: jeanbart le Octobre 03, 2019, 16:22:43
C'est grosso modo le même volume et le même poids que le 50/1.8S et personnellement cela ne me gène pas du tout. Ce que l'on attend de cet objectif c'est une grande homogénéité de l'image dès f1,8.
Après le prix du bidule est plutôt élevé et je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup d'avis d'utilisateurs sur ce forum.
Je ne me fais pas d'inquiétude pour Nikon ils en vendront et c'est bien normal car à la lecture de ces FIL les résultats très probants sont là. Je suis juste en train de faire l'addition et si je désire changer mon D600 avec mes optiques fétiches (20mm, 50 et 180 toutes en af-d), ça va faire un paquet d'argent, pour porter aussi lourd (voir plus) et aussi encombrant. Donc il faut que l'enjeu en vaille la chandelle quand même. Mais pour être honnête je n'aurai jamais acheté neuf le D600 + 20 + 50 + 180, il est vrai.
Bon ben je vais attendre 10 ans afin d'avoir ce nouveau matériel en occasion (sourire)
France forte dans une UE unie

Verso92

#135
Octobre 03, 2019, 17:59:24
Citation de: 77mm le Octobre 03, 2019, 17:23:51
Certes, mais quand on voit le prix du 28mm f/1.4 E ou celui du 24mm f/1.4 G, qui est à peu près le double...

Je ne comprends toujours pas l'intérêt de comparer les f/1.8 "Z" aux f/1.4 "F"...

namzip

#136
Octobre 03, 2019, 17:59:28
Citation de: NFF le Octobre 03, 2019, 17:11:54
Je suis juste en train de faire l'addition et si je désire changer mon D600 avec mes optiques fétiches (20mm, 50 et 180 toutes en af-d), ça va faire un paquet d'argent, pour porter aussi lourd (voir plus) et aussi encombrant.

Je suis un peu dans ton cas avec mes AFD. 20,24,28,35,85,180,80-200 et 300 f:4 (je viens juste de prendre le 300 AFS :) )

Verso92

#137
Octobre 03, 2019, 18:09:47
Citation de: 77mm le Octobre 03, 2019, 18:05:39
ben ça fait des photos, focale et la majeure partie des ouvertures communes...

J'ai quand même l'impression qu'il y a une volonté délibérée de défendre à tout prix le bébé, quitte à être de mauvaise foi...

Du genre le f/1.8 24 "Z" est plus gros, plus lourd et plus cher que le f/1.8 24 "F", mais ce n'est pas ça l'important : ce qui compte, c'est qu'il soit moins gros, moins lourd et moins cher que le f/1.4 24 "F" !


En tant que client du f/1.8 24, je me moque de savoir que le "Z" est moins lourd que le f/1.4, n'étant pas intéressé par ce dernier...

Verso92

#138
Octobre 03, 2019, 18:18:48 Dernière édition: Octobre 03, 2019, 18:28:28 par Verso92
Citation de: 77mm le Octobre 03, 2019, 18:13:47
Par contre je compare à mes référents, les f/1.4. C'est logique pour moi même si ce n'est pas la même gamme.

Ben vi.

Mais si tu compares les f/1.8 "Z", tu vas toutes les trouver légères et bon marché par rapport à tes f/1.4... et ?


De toute façon, tu n'es pas "client" des f/1.8 "Z", non plus...

doppelganger

#139
Octobre 03, 2019, 18:24:32
Citation de: NFF le Octobre 03, 2019, 15:47:12
Gros, lourd et cher! Ces trois inconvénients peuvent-ils se faire oublier par rapport à la qualité des photos qu'ils permettront?

Intéressant de voir ça. Car du temps des reflex et des Sigma Art, gros et lourd (pas cher par contre) et sec et tout et tout, ça ne passait pas  :police:

doppelganger

#140
Octobre 03, 2019, 18:30:10
Citation de: jeanbart le Octobre 03, 2019, 16:22:43
C'est grosso modo le même volume et le même poids que le 50/1.8S et personnellement cela ne me gène pas du tout. Ce que l'on attend de cet objectif c'est une grande homogénéité de l'image dès f1,8.

Ce que l'on a depuis quelques années déjà chez les opticiens tiers finalement...  :angel:

doppelganger

#141
Octobre 03, 2019, 18:33:56
Citation de: 77mm le Octobre 03, 2019, 18:05:39
ben ça fait des photos, focale et la majeure partie des ouvertures communes... On peut relativiser le prix du 24mm /1.8 quand on connaît celui de la gamme 1.4... Et les f/1.2 seront plus chers encore.

Mouais... on relativise un peu moins le prix des 1.8 S quand on connait celui des 1.8 G ;)

55micro

#142
Octobre 03, 2019, 19:31:52
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2019, 18:24:32
Intéressant de voir ça. Car du temps des reflex et des Sigma Art, gros et lourd (pas cher par contre) et sec et tout et tout, ça ne passait pas  :police:

Par contre...  ;)

http://www.digit-photo.com/FUJI-XF-16mm-f-1-4-R-WR-rFUJI16463670.html

(Sinon, qu'on me montre une photo qui nécessite une grande homogénéité au 24 mm à f/1,8 donc les coins nets, hein...)
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#143
Octobre 03, 2019, 19:36:36
Citation de: 55micro le Octobre 03, 2019, 19:31:52
(Sinon, qu'on me montre une photo qui nécessite une grande homogénéité au 24 mm à f/1,8 donc les coins nets, hein...)

Là, on nage en plein fantasme... aucune utilité réelle, mais ça rassure toujours l'utilisateur !

;-)

NFF

#144
Octobre 03, 2019, 19:38:19
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2019, 18:24:32
Intéressant de voir ça. Car du temps des reflex et des Sigma Art, gros et lourd (pas cher par contre) et sec et tout et tout, ça ne passait pas  :police:
Ben on connait maintenant les belles performances des optiques Z. Je reste juste sur ma faim parce que j'avais cru comprendre qu'avec une telle monture la qualité des objectifs allait être supérieure aux F (ce qui est le cas) sans prendre du volume. C'est dommage. 
France forte dans une UE unie

Verso92

#145
Octobre 03, 2019, 19:44:40
Citation de: NFF le Octobre 03, 2019, 19:38:19
Ben on connait maintenant les belles performances des optiques Z. Je reste juste sur ma faim parce que j'avais cru comprendre qu'avec une telle monture la qualité des objectifs allait être supérieure aux F (ce qui est le cas) sans prendre du volume.

On n'en sait rien, en fait...


Sinon, ça veut dire que les optiques Canon sont intrinsèquement supérieures aux Nikkor, par construction (la monture Canon EF étant plus large que la Nikon F)... et que penser, aussi, de la (médiocre) qualité des optiques Leica M ?

55micro

#146
Octobre 03, 2019, 20:09:29
Citation de: NFF le Octobre 03, 2019, 19:38:19
j'avais cru comprendre qu'avec une telle monture la qualité des objectifs allait être supérieure aux F (ce qui est le cas) sans prendre du volume

C'est au moins valable pour les deux 24-70 et le 14-30, ce qui est une très bonne nouvelle. Et plus de MR nécessaire sur les fixes ouverts (même en GA c'était un souci).
Mais là Nikon met vraiment les prix au niveau d'outils pro... je vais créer une SASU si ça continue!
Choisir c'est renoncer.

doppelganger

#147
Octobre 03, 2019, 20:27:35 Dernière édition: Octobre 03, 2019, 20:37:41 par doppelganger
Citation de: 55micro le Octobre 03, 2019, 19:31:52
Par contre...  ;)

http://www.digit-photo.com/FUJI-XF-16mm-f-1-4-R-WR-rFUJI16463670.html


Il était question d'homogénéité, du centre jusque dans les coins ;). Pas nécessairement de la netteté.

Et puis le manque d'homogénéité ne se voit pas que à PO, parfois...

Citation de: 55micro le Octobre 03, 2019, 19:31:52
(Sinon, qu'on me montre une photo qui nécessite une grande homogénéité au 24 mm à f/1,8 donc les coins nets, hein...)



Dommage que je n'ai pas pu être à un mètre ou deux plus haut pour avoir des plans bien parallèle et éviter la contre plongé  ;)

Le XF16mm 1.4 que tu mets en lien à justement la particularité d'avoir une distance de map mini relativement courte. De quoi shooter un sujet excentré à PO avec un joli bokeh du centre à un bord de l'image et le coin opposé bien net ;)

Je suis conscient que pour ceux qui shootent à f/8 ou plus fermé auront du mal à imaginer l'utilité ;)

jeanbart

#148
Octobre 03, 2019, 20:42:10
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2019, 19:44:40
Sinon, ça veut dire que les optiques Canon sont intrinsèquement supérieures aux Nikkor, par construction (la monture Canon EF étant plus large que la Nikon F)... et que penser, aussi, de la (médiocre) qualité des optiques Leica M ?
Leica c'est certes médiocre mais comme c'est vraiment bon marché ça compense.
La Touraine: what else ?

doppelganger

#149
Octobre 03, 2019, 20:46:20
Citation de: NFF le Octobre 03, 2019, 19:38:19
Ben on connait maintenant les belles performances des optiques Z. Je reste juste sur ma faim parce que j'avais cru comprendre qu'avec une telle monture la qualité des objectifs allait être supérieure aux F (ce qui est le cas) sans prendre du volume. C'est dommage.

Il n'y a pas de miracle. Une meilleur qualité induit une augmentation du poids et du volume (et du prix). Et je ne suis pas sur que cette nouvelle monture permettre de gagner significativement en qualité sans devoir empiler plus de lentilles. Elle permet de plus grandes ouvertures, ça oui.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur