Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct

Démarré par Mistral75, Octobre 08, 2019, 16:37:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29
Actions de l'utilisateur

Aria

#150
Octobre 12, 2019, 22:13:16
Citation de: Pierock le Octobre 12, 2019, 19:13:27
"Si" tu le dis ...  :)

Pourquoi opposer 24x36 et Apsc ?
A focales respectivement équivalentes une très bonne optique apsc VS optique commune sur 24x36 : quel système sera meilleur ?

doppelganger

#151
Octobre 12, 2019, 22:16:27
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 12, 2019, 17:17:24
Le rendu n' est pas forcément une question de prix et de poids , tu prends un Fujifilm 56 1.2 ( je cite celui là parce que c' est peut être le plus significatif de ce point de vue , sans même citer la version APD ) , tu as le même genre de rendu sur les contrastes dans le bokeh ( mais pas les mêmes perfs hein 😅 ) .

Y'a des similitudes avec le XF56mm, y'a pas de doute là-dessus.

55micro

#152
Octobre 12, 2019, 23:20:06
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 12, 2019, 21:13:59
Oui 👍

La PDC de champs est une chose , la restitution des zones hors PDC en est une autre 🤗

Certains fument trop de PO, c'est mauvais pour les bronches  ;)
Choisir c'est renoncer.

Ergodea

#153
Octobre 13, 2019, 03:03:48
On dirait que certains découvrent nikon juste pour donner raisons à leur propos...parfois cela frise le ridicule...mais bon, on commence à en avoir l'habitude...

namzip

#154
Octobre 13, 2019, 13:15:58
Hé les petits loups, c'est plus au 85 qu'il faut comparer le 56.
Pour le 58, je n'ai pas vu de 35 ouvert à 0,5 chez Fuji. ;D

Verso92

#155
Octobre 13, 2019, 13:36:49
Citation de: namzip le Octobre 13, 2019, 13:15:58
Hé les petits loups, c'est plus au 85 qu'il faut comparer le 56.
Pour le 58, je n'ai pas vu de 35 ouvert à 0,5 chez Fuji. ;D

De toute façon, les comparaisons avec Fuji n'ont pas de sens (ils ne font pas d'objectifs à MaP manuelle).

Ergodea

#156
Octobre 13, 2019, 13:47:49
il faudrait  déjà qu'ils arrivent à faire un équivalent à 0.95, et ce n'est pas demain la veille...

Verso92

#157
Octobre 13, 2019, 13:49:15
Citation de: ergodea le Octobre 13, 2019, 13:47:49
il faudrait  déjà qu'ils arrivent à faire un équivalent à 0.95, et ce n'est pas demain la veille...

Oui : les ingés de chez Fuji sont des manches, comme chacun sait.


A quoi rime ce post, ergodea ?

madko

#158
Octobre 13, 2019, 13:59:34
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2019, 13:49:15
Oui : les ingés de chez Fuji sont des manches, comme chacun sait.
A quoi rime ce post, ergodea ?

"C'est aujourd'hui dimanche..." ;-)

Ergodea

#159
Octobre 13, 2019, 14:00:36
non les manches se sont ceux qui croient désespérément que l' aps est pareil que le ff, jusqu'à en faire des comparaisons absurdes...Et donner de la crédibilité à ces propos, franchement je me pose des questions parfois sur le sérieux de certains...

La différence existe entre en aps et ff...alors ce serait bien qu'on arrête de parler du fuji 56 alors qu'il ne suit même pas le nikon 85 1.4 en terme de pdc !

https://www.youtube.com/watch?v=y1TSN9V1Itw

Verso92

#160
Octobre 13, 2019, 14:05:31 Dernière édition: Octobre 13, 2019, 14:14:40 par Verso92
Citation de: ergodea le Octobre 13, 2019, 14:00:36
non les manches se sont ceux qui croient désespérément que l' aps est pareil que le ff, jusqu'à en faire des comparaisons absurdes...Et donner de la crédibilité à ces propos, franchement je me pose des questions parfois sur le sérieux de certains...

La différence est flagrante entre en aps et ff...alors ce serait bien qu'on arrête de parler du fuji 56 alors qu'il ne suit même pas le nikon 85 1.4 en terme de pdc !

Si la différence est flagrante entre APS-C et 24x36 ("ff", je sais pas ce que c'est), comme tu le prétends, elle doit l'être aussi entre le 24x36 et le MF, non ?

Dommage pour Nikon, dans ce cas...

Citation de: ergodea le Octobre 13, 2019, 14:00:36
non les manches se sont ceux qui croient désespérément que l' aps est pareil que le ff [...]

Et quand Nikon sera capable de proposer un f/0.95 58 auto-focus, on en reparlera, d'accord ?



Parce que là, à part l'exercice de style raté (juste pour faire chic dans la vitrine), ça le fait pas vraiment, non ?

Rappel, une antiquité Canon d'il y a quelques années :

Ergodea

#161
Octobre 13, 2019, 14:15:43
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2019, 14:05:31
Si la différence est flagrante entre APS-C et 24x36, comme tu le sembles vouloir l'imposer, elle l'est aussi entre le 24x36 et le MF, non ?

Dommage pour Nikon...

Je n'impose rien du tout! qui nous impose toujours et encore ces stupides comparaisons avec le 56mm de fuji (qui par ailleurs correspond au 85mm)?  Si au moins on comparerait  ce nikkor à d'autres noct, cela aurait un intérêt...mais là franchement, cela commence à friser le ridicule!  une optique à 9000e, et c'est tout ce qu'on trouve à comparer?

Et la grande découverte : Nikon est capable de sortir de bonnes optiques? mais de qui se moque-t-on? mince alors, jusqu'alors nikon ne savait rien faire? ah pardon, parce que les 1.8 ne plaisent pas à certains!
Parce qu'ils ne veulent justement pas entendre que cette série S a déjà tellement d'excellentes qualités à 1.8 qu'elles ne pourront qu'être que meilleurs à 1.2?

Enfin bref, cela me semble complètement surréaliste...Mais bon, je laisse tomber ce fil...Si c'est pour lire des comparaisons avec le fuji, cela ne m'intéresse pas...Ne t'inquiète pas, je n'impose rien à personne, je préfère m'en aller!

Verso92

#162
Octobre 13, 2019, 14:18:06
Citation de: ergodea le Octobre 13, 2019, 14:15:43
Je n'impose rien du tout!

Qu'est-ce que ce serait dans le cas contraire : "révolutionnaire" (de qui se moque-ton ?!!!), etc...

Citation de: ergodea le Octobre 13, 2019, 14:15:43
Mais bon, je laisse tomber ce fil...Si c'est pour lire des comparaisons avec le fuji, cela ne m'intéresse pas...Ne t'inquiète pas, je n'impose rien à personne, je préfère m'en aller!

Enfin une attitude responsable.

doppelganger

#163
Octobre 13, 2019, 14:24:25 Dernière édition: Octobre 13, 2019, 14:34:10 par doppelganger
Citation de: ergodea le Octobre 13, 2019, 13:47:49
il faudrait  déjà qu'ils arrivent à faire un équivalent à 0.95, et ce n'est pas demain la veille...

En attendant, les manches de chez Fuji savent faire un 33mm f/1 avec AF. Optique qui ne sortira pas (comme elle a été présentée en tout cas), car, à la différence de Nikon, ils sont à l'écoute de leur "communauté", qui juge cette optique trop volumineuse et trop lourde.

Du coup, c'est un 50mm f/1 qui arrivera l'année prochaine et toujours AF.



Les manches ont montré se qu'ils étaient capables en MF, avec des optiques d'un autre niveau que les S. Des optiques sublimées par LE boitier MF stabilisé. Ceux-là même n'auraient aucun mal à sortir un 50mm f/1 Fx. Il se pourrait même qu'ils arrivent à lui coller un AF.

N'en déplaise à madame. Demain la veille, c'est maintenant et Nikon n'y est pas (enfin si mais à coté de ses pompes)

Ergodea

#164
Octobre 13, 2019, 14:26:21
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2019, 14:18:06
Qu'est-ce que ce serait dans le cas contraire : "révolutionnaire" (de qui se moque-ton ?!!!), etc...

Enfin une attitude responsable.

Sans aucun doute...Continue donc à discutailler du fuji ....

Verso92

#165
Octobre 13, 2019, 14:34:54
Citation de: ergodea le Octobre 13, 2019, 14:26:21
Sans aucun doute...Continue donc à discutailler du fuji ....

Fuji ne m'intéresse pas.

Je sais juste qu'ils ont une gamme APS-C que Nikon ne peut pas concurrencer (là, c'est sans appel)...

MayaTlab

#166
Octobre 13, 2019, 15:17:57
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2019, 14:05:31
Et quand Nikon sera capable de proposer un f/0.95 58 auto-focus, on en reparlera, d'accord ?
Rappel, une antiquité Canon d'il y a quelques années :

Pas sûr que ça soit un challenge pour n'importe quel fabricant d'optique de produire un 50mm f1 avec AF et avec une tonne de vignettage et des perfs médiocres en 2019.
Y'en a qui vont raller en 2020 lorsqu'ils vont voir la taille du 50mm 1.2 S par rapport au RF si ils ne prennent pas le temps de farfouiller au delà des chiffres dans la liste de specification.

kochka

#167
Octobre 13, 2019, 16:54:28
Citation de: Aria le Octobre 12, 2019, 22:13:16
Pourquoi opposer 24x36 et Apsc ?
A focales respectivement équivalentes une très bonne optique apsc VS optique commune sur 24x36 : quel système sera meilleur ?
La moins chère?
Technophile Père Siffleur

kochka

#168
Octobre 13, 2019, 18:05:20
Réaliser seulement maintenant à quel point ils étaient dans l'erreur les rendrait-il nerveux?
Technophile Père Siffleur

DuncanLPP

#169
Octobre 13, 2019, 19:35:27
Citation de: ergodea le Octobre 13, 2019, 14:00:36
non les manches se sont ceux qui croient désespérément que l' aps est pareil que le ff, jusqu'à en faire des comparaisons absurdes...Et donner de la crédibilité à ces propos, franchement je me pose des questions parfois sur le sérieux de certains...

La différence existe entre en aps et ff...alors ce serait bien qu'on arrête de parler du fuji 56 alors qu'il ne suit même pas le nikon 85 1.4 en terme de pdc !

https://www.youtube.com/watch?v=y1TSN9V1Itw

Tu pourrais nous donner des sources sur tes affirmations s'il te plaît ?  :)

Parceque j'ai pas le souvenir d'avoir vue qui que ce soit dire que APS-C = FF. Beaucoup savent et internet rabâche assez souvent des différences entre ces deux systèmes à savoir : ISO , Dynamique et Pdc alors pourquoi polémiquer encore et encore là-dessus ?

Sinon ce Noct by Nikon est très bon. Tout comme les objectifs de la gamme S.

dioptre

#170
Octobre 13, 2019, 19:45:20
Citation de: DuncanLPP le Octobre 13, 2019, 19:35:27
Tu pourrais nous donner des sources sur tes affirmations s'il te plaît ?  :)

Parceque j'ai pas le souvenir d'avoir vue qui que ce soit dire que APS-C = FF. Beaucoup savent et internet rabâche assez souvent des différences entre ces deux systèmes à savoir : ISO , Dynamique et Pdc alors pourquoi polémiquer encore et encore là-dessus ?

Sinon ce Noct by Nikon est très bon. Tout comme les objectifs de la gamme S.
Pour dire cela tu l'as évidemment essayé ou tu as des liens sur des essais ?

Verso92

#171
Octobre 13, 2019, 20:21:07
Citation de: MayaTlab le Octobre 13, 2019, 15:17:57
Pas sûr que ça soit un challenge pour n'importe quel fabricant d'optique de produire un 50mm f1 avec AF et avec une tonne de vignettage et des perfs médiocres en 2019.

Tu as peut-être été le seul à ne pas avoir été surpris quand tu as vu que le f/0.95 58 était à MaP manuelle ?

(moi, si...)

MayaTlab

#172
Octobre 13, 2019, 20:48:12
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2019, 20:21:07
Tu as peut-être été le seul à ne pas avoir été surpris quand tu as vu que le f/0.95 58 était à MaP manuelle ?

Tu penses que parce que tu as été surpris tout le monde devrait l'être ?

De mon coté j'ai juste vu ça comme une donnée à prendre en compte, c'est tout. La ou je serai surpris c'est si ce gros tromblon de 2kg sorti en 2019 pour 9000 balles, faisant l'impasse de l'AF de surcroit, s'avère avoir un niveau de correction et un vignettage similaire au Canon f1 précité ou aux Leica Noctilux(s). Disons juste que Nikon ne s'est pas donné beaucoup d'excuses pour se rater :D.

Et puis il y aura toujours le 50mm f1.2 l'année prochaine. Etant donné le vignettage important de tous les objectifs f1.2 ou plus rapide en dessous de 50mm jusqu'à présent, c'est peut-être pas plus mal que Nikon se soit limité à f1.2 pour leur 50mm avec AF (et se soit manifestement donné quelques libertés question taille par rapport au 50mm RF).

Verso92

#173
Octobre 13, 2019, 20:50:41
Citation de: MayaTlab le Octobre 13, 2019, 20:48:12
Tu penses que parce que tu as été surpris tout le monde devrait l'être ?

Et bien j'ai été surpris (et je l'avoue sans honte).


Si maintenant certains avaient deviné que Nikon allait sortir des objectifs à MaP manuelle pour ses Z, et bien je dis chapeau et m'incline bien bas !

Nikojorj

#174
Octobre 13, 2019, 21:15:27
Citation de: DuncanLPP le Octobre 13, 2019, 19:35:27
Beaucoup savent et internet rabâche assez souvent des différences entre ces deux systèmes à savoir : ISO , Dynamique et Pdc alors pourquoi polémiquer encore et encore là-dessus ?
Pour chercher l'intrus dans ces trois différences? ;D

Citation de: MayaTlab le Octobre 13, 2019, 20:48:12un niveau de correction et un vignettage similaire au Canon f1 précité
Hum. Si l'on en croit https://www.lensrentals.com/blog/2018/01/canons-ultra-rare-lenses-using-the-canon-50mm-f1-0l/ (et quelques autres), le degré de correction des aberrations et du vignettage dans le 50/1.0 EF est, disons... limité.
Bon, c'était un truc de pauvre qui coûtait à peine 2500$ aussi!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29
Actions de l'utilisateur