Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct

[seba]

Oui, il le dit dans la vidéo.

Ah OK.

[VOIJA]

Je viens de voir la vidéo, c'est super de rêver devant tant de maîtrise.
Clairement, le but est d'obtenir une image poétique et de sublimer la créativité et l'hypercompétence du photographe par le biais des performances hors normes de cette optique.
Je serais incapable pour ma part, de tirer le meilleur de ce caillou.

[MFloyd]

J'ai l'impression qu'il y a un filtre ND ?

Oui. Et un superbe trépied et rotule de chez Really Right Stuff (RRS) 🤩

https://www.reallyrightstuff.com/


RRS BH-55 Ballhead & TVC 34 L tripod

[Tonton-Bruno]

C'est un choix esthétique.

C'est bien ainsi que je l'entendais.
Disons que c'est le genre de choix esthétique que je n'apprécie pas, dans la mesure où je n'y vois qu'un effet technique à 10.000€ sans grand intérêt et que tout le monde peut reproduire avec le même matériel, mais si d'autres voient dans cet effet technique une expression poétique originale, tant mieux !

Je n'oublie pas que nous sommes dans un forum technique, et sur le plan technique cela mérite un 20/20.
Selon mes critères personnels la note artistique est dix fois plus faible, mais c'est entièrement subjectif et complétement déplacé dans cette section du forum, j'en conviens !

[doppelganger]

Le sujet, c'est le papillon en vol, et traité à la façon Simpho. C'est un choix esthétique. Je ne pense pas que le but soit de faire une photo descriptive.

Clairement, on n'est pas dans le reportage animalier.

C'est fort techniquement et le résultat n'est pas en reste. Chapeau bas à l'artiste.

[MFloyd]

C'est bien ainsi que je l'entendais.
Disons que c'est le genre de choix esthétique que je n'apprécie pas, dans la mesure où je n'y vois qu'un effet technique à 10.000€ sans grand intérêt et que tout le monde peut reproduire avec le même matériel, mais si d'autres voient dans cet effet technique une expression poétique originale, tant mieux !

Je n'oublie pas que nous sommes dans un forum technique, et sur le plan technique cela mérite un 20/20.
Selon mes critères personnels la note artistique est dix fois plus faible, mais c'est entièrement subjectif et complétement déplacé dans cette section du forum, j'en conviens !

Alors, pourquoi l'avoir dit ? Cette image est tout simplement superbe. La technique est un outil, pas une finalité en soi. Décidément, on n'est pas fait pour s'entendre.

[muller]

[ at ]simpho: c'est tout bonnement EXCELLENTISSIME, de poesie et delicatesse.
Amicalement d'un privadois expatrie

[55micro]

et que tout le monde peut reproduire avec le même matériel

Eh bien on va partir dans la montagne avec simpho, et voir si on ramène les mêmes images, juste pour rire... 

[AlainNx]

Eh bien on va partir dans la montagne avec simpho, et voir si on ramène les mêmes images, juste pour rire... 

Le matériel de Simpho est issu d'années de recherches et d'essais, ajoutez à cela sa souplesse pour courir après les papillons et son enthousiasme.

Tout ça fait que même avec son (énorme) matériel, peu de gens ramèneront ses photos.

[egtegt²]

que tout le monde peut reproduire avec le même matériel

Pas moi ! mais je ne suis pas tout le monde 

[Tonton-Bruno]

J'aime bien les photos de Sympho au 200mm f/2 mais pas celles-là.
Et l'expression "flou artistique" me faisait déjà rigoler quand j'avais 12 ans.
Mais vous avez le droit de penser que j'ai très mauvais goût et que je ne comprends rien à l'art.

[55micro]

Les meilleurs professeurs que j'ai connus étaient compétents et modestes.

Dire que tout le monde peut faire ces photos, c'est de la prétention déplacée. Pour le goût artistique, chacun jugera, on n'est pas dans la galerie critique.

[Tonton-Bruno]

Je maintiens qu'avec un tel niveau de flou, on peut placer sur n'importe quel bord les feuilles et brindilles nettes, ça donnera exactement le même aspect "artistique" à la photo et c'est à la portée d'absolument tout le monde. Essayez avec un 50 f/1,4 et vous en serez assez vite persuadés.

Et le papillon, lui, il se positionne complétement au hasard.

La difficulté c'est la confection et le réglage de la barrière laser, mais ça clairement c'est du boulot d'ingénieur.

[55micro]

Et le papillon, lui, il se positionne complétement au hasard.

La difficulté c'est la confection et le réglage de la barrière laser, mais ça clairement c'est du boulot d'ingénieur.

Justement. Vu la taille du carré, j'aimerais bien savoir comment Ghislain se débrouille. Je sais bien que les azurés volent en escadrille, mais quand même...

Après, il y a le délai détection / prise de vue, là c'est de l'expérience et de la culture essais / erreurs j'imagine.

[Tonton-Bruno]

Justement. Vu la taille du carré, j'aimerais bien savoir comment Ghislain se débrouille. Je sais bien que les azurés volent en escadrille, mais quand même...

Oui, moi aussi cela m'intrigue.

[luistappa]

Comme les poissons, faut appâter?

[AlainNx]

Oui, moi aussi cela m'intrigue.

Ghislain a fait assez de vidéos de sa méthode de travail pour qu'on soit admiratif devant sa patience et sa technique.

À vous de les trouver, ça fait bientôt 10 ans qu'il a donné les détails, y compris dans Chasseur d'images.

Il existe aussi des DVD de Ronan Fournier-Christol qui le montrent.
(songesdemoai.com)

[Lautla]

Et le papillon, lui, il se positionne complétement au hasard.

Si je me souviens bien d'une vidéo qui a quelques années, le papillon capturé est relâché et "dirigé" autant que possible vers le piège photo.

[55micro]

Il existe aussi des DVD de Ronan Fournier-Christol qui le montrent.
(songesdemoai.com)

Merci.

[Verso92]

Justement. Vu la taille du carré, j'aimerais bien savoir comment Ghislain se débrouille. Je sais bien que les azurés volent en escadrille, mais quand même...

Après, il y a le délai détection / prise de vue, là c'est de l'expérience et de la culture essais / erreurs j'imagine.

Sans cesse remettre la chose sur le métier. Beaucoup de technique (j'ai cru comprendre que les gens de Hasselblad lui filaient quelquefois un coup de main, voire lui bricolaient des trucs ?), mais la technique n'est qu'un moyen, pas le but, bien sûr.

Penser que chacun avec le Noct pourrait ramener les même images que Ghislain me semble un peu surréaliste... Stephen Dalton, peut-être ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je pense que malgré tout les images de Simpho ont une signature, et le matos photos ne sont que des outils ( cher ou pas cher, ça ne changera pas son style).
En revanche, je connais des types qui font des trucs moches avec du matos cher... aussi bien techniquement qu' artistiquement.
Je vous laisse deviner leur joie d ecrire un courrier avec un stylo Mont Blanc: ils se font plaisir avant tout.

[simpho]

Penser que chacun avec le Noct pourrait ramener les même images que Ghislain me semble un peu surréaliste... Stephen Dalton, peut-être ?

Oui bien sûr, Stephen reste mon maître et il vient de me donner son avis sur mes nouvelles images prises avec le Noct.  C'est quand même top d'avoir un mentor qui est devenu mon ami. Cela fait incontestablement partie des grandes satisfactions que la pratique de la photo m'a procurées.

Cette discussion sur l'expérience me rappelle mes souvenirs de mes débuts alors que j'étais adolescent. J'ai réalisé mes toutes premières photos de papillons en vol en 1989. Je travaillais avec un Canon T90 et un objectif FD 100mm f/4 macro. Après un été complet où j'avais accumulé les bobines de Kodachrome grillées pour rien, ma première photo sur laquelle il y avait un papillon net était celle d'un Tabac d'Espagne. Ca ne me rajeunit pas !

[simpho]

Oui. Et un superbe trépied et rotule de chez Really Right Stuff (RRS) 🤩
https://www.reallyrightstuff.com/

Je suis en effet un inconditionnel de RRS. C'est cher mais c'est Vraiment du Bon Matos. 

[jeanbart]

Images magiques comme le dit le commentaire, formidable...mais retenez moi avant que je dépense le budget photo annuel en un seul objectif 

Trêve de plaisanterie au sujet de l'achat, je l'ai passé à la mire avec ma méthode sur le Z7...je n'avais jamais vu çà : piqué superlatif sur tout le champ dès la pleine ouverture et jusqu'à f/11 inclus, excellent à f/16...mais qui va oser le fermer à f/16, je vous le demande...et bokeh prodigieux !

Fais toi plaisir. 
Perso je n'aurai pas l'usage d'un tel objectif et il ne sortirai que peu de l'armoire. Et je ne parle pas du tarif.

Sinon j'avais cru comprendre que Simpho était passé au moyen format, ce retour au 24x36 est étonnant. 

[Verso92]

Oui bien sûr, Stephen reste mon maître et il vient de me donner son avis sur mes nouvelles images prises avec le Noct.  C'est quand même top d'avoir un mentor qui est devenu mon ami. Cela fait incontestablement partie des grandes satisfactions que la pratique de la photo m'a procurées.

Oui : tu m'avais raconté ça il y a quelques années.

C'est une belle aventure, et je suis content pour toi qu'elle perdure encore aujourd'hui !

;-)