Canon 5D mk IV : le retour du fil de la revanche

[Fab35]

Ahaha oui j'avoue.

J'ai un 650D que je vais donner à ma nièce car il ne convient pas vraiment à mes besoins (bruyant, rafale lente, montée en ISO médiocre...) et je ne sais pas si le crop 1.6 en moins sur le 5DIV jouera en ma défaveur.

De plus, je n'ai jamais eu de FF en ma possession et j'ai peur d'être un peu perdu.

Après, oui, je sais que le 5DIV est une tuerie selon les tests et avis des utilisateurs mais le 90D m'attire aussi pour sa simplicité d'utilisation, son mode rafale à 10 i/s, ses 32Mpx, son écran orientable et le fait qu'il se rapproche de mon 650D. Son prix moins onéreux que le 5DIV aussi (moins je dépense, mieux c'est ^^).

La question porte d'abord sur le choix APSC vs 24x36. A priori si on prend un 24x36 c'est qu'on en a envie, pour de bonnes ou mauvaises raisons d'ailleurs (!), mais c'est généralement prémédité !
Si tu penses que le 90D correspond bien à tes besoins actuels, c'est ce modèle qu'il faut choisir, et tu feras en effet des économies substantielles !!
Les optiques déjà en ta possession entrent aussi dans la balance, mais face à un capteur 32Mpix APSC, il faudra quand même idéalement le gratin de l'optique pour l'exploiter au mieux (c'est aussi exigeant qu'un 82Mpix 24x36 en somme, si on veut exploiter toutes la quintessence du capteur !).
Si tu dois changer une part de tes optiques actuelles avec un 90D, ça fait réfléchir aussi. Si c'est uniquement pour servir avec le Tam 150-600, alors vas-y, ça ne permettra pas de résoudre parfaitement le capteur du 90D mais ça fonctionnera bien ! 

Dernier point, les reflexs sont en fin de vie commerciale désormais, ça signifie que tout ce que tu vas acheter en matos reflex (apn et objos) va évidemment être très bien et mature, mais que ça sera en quasi pure perte en cas de volonté de revente à terme. Je ne dis pas que ce sera merveilleux en mirrorless plus tard sur la cote du matos nouvelle génération, mais on repart bel et bien sur de toutes nouvelles gammes désormais.
Alors ok, si jamais tu bascules en ML un jour, tes optiques EF/EFS fonctionneront toujours en ML. Perso je n'utilise que des optiques EF sur mon R5, pas de souci à ce jour. Mais je sais que c'est la dernière partie de vie "rentable" de ces EF ! Dans 5 ans, presque tout sera en ML partout et tout ce qui touche au reflex sera fortement déprécié. Pas sûr non plus que Canon sorte le moindre reflex maintenant. On verra.
Je conserve préciseusement mon 5D4 en boitier secondaire, mais ça sera le dernier acheté, c'est sûr. J'ai revendu le 6D2 pour le R5. Il me reste le 7D2 auquel je tiens trop aussi, boitier formidable.
Si tu hésitais avec un 5D4, je viserais en tout cas plus un R6 du coup si tu veux du 24x36, en faisant fi des Mpix, certes. Mais c'est génial en AF !

[Valo10]

Merci !

Qu'entends-tu par "Si c'est uniquement pour servir avec le Tam 150-600, alors vas-y, ça ne permettra pas de résoudre parfaitement le capteur du 90D mais ça fonctionnera bien !" ?

C'est la grosse question que je me pose aussi : est-il judicieux de partir sur un 90D ou un 5DIV maintenant?

Après, je n'aurai jamais le budget pour partir sur un R6et encore moins un R5 malheureusement.

Il ne faut pas que je sois trop gourmand car je sais que le 90D et le 5DIV seront un grand bon en avant comparé à mon 650D.

[Fab35]

Merci !

Qu'entends-tu par "Si c'est uniquement pour servir avec le Tam 150-600, alors vas-y, ça ne permettra pas de résoudre parfaitement le capteur du 90D mais ça fonctionnera bien !" ?

C'est la grosse question que je me pose aussi : est-il judicieux de partir sur un 90D ou un 5DIV maintenant?

Après, je n'aurai jamais le budget pour partir sur un R6et encore moins un R5 malheureusement.

Il ne faut pas que je sois trop gourmand car je sais que le 90D et le 5DIV seront un grand bon en avant comparé à mon 650D.

Le Tam 150-600 n'a pas la qualité optique suffisante pour exploiter au maximum la définition du capteur 32Mpix du 90D, qui comme je l'ai mentionné plus haut, à une densité de pixels d'un capteur de 80Mpix en 24x36. C'est assez énorme. Et exigeant donc si on veut en tirer le maxi.
Je sais par ex que mon Tam 150-600 G1 ne résoud en réalité que 6 à 8 Mpixels en pratique d'après DxoMark, et que le mettre devant un capteur de R5 ne va pas exploiter véritablement la finesse de détails que permet son capteur. C'est pas grave, ça fonctionne quand même toujours au moins aussi bien qu'avec un capteur de 7D ou en 24x36 avec un capteur moins pixellisé (genre 20Mpix). Faut juste garder à l'esprit qu'utiliser un objo "moyen-bon" sur un capteur très pixellisé, ça rend justice à l'objo, mais pas complètement à l'apn ! C'est pas grave du tout si tu ne souhaites justement pas exploiter ces 30 à 45Mpix en faisant des agrandissements géants.

Concernant 5D4 vs R6, ils sont grosso modo au même tarif, c'est pour ça que je t'en parle.
Le suivi des animaux en tous genres avec l'AF du R6 c'est un régal avec un 150-600, notamment les oiseaux !
Mon Tam G1 est un peu trop lent sur le R5, mais ça fonctionne bien quand même et c'est bluffant d'efficacité vs le 5D4, faut bien moins batailler ! Et avec un ML, faut avouer que la précision de l'AF est diabolique !

[Boozoo]

Merci pour les commentaires.

[at] Nico : joli PT également. Tu dois en rêver de tes cervidés non ? 

Donc une petite suite après le martin et le héron GB : sterne caugek et une garzette très sale!

[derbek]

En effet j'ai utilisé ce mode BULB pour des expo "longues" type feux d'artifice et avec une certaine dextérité on arrive à des résultats. Pour l'intervallomètre filaire, je ne l'ai jamais essayé mais c'est vrai que ce n'est pas l'investissement le plus couteux.
Je pensais naïvement que le 5D IV pouvait réaliser ce type de photo en automatisant les prises de vue étant donné qu'il possède un intervallomètre. Mais peut-être que je n'ai pas tout saisi dans son fonctionnement qui me paraît pourtant simple à programmer.
Merci pour ta participation.

As-tu la dernière MAJ du firmware ? Il me semble avoir lu que ce dernier corrigeait des bug du retardateur... Peut-être que... 

[derbek]

Salut,
Je constate que mon 5d4 "surexpose" par rapport à mes boîtiers précédents,
Avec mes précédents 5D/5D2/6D, j'exposais "normalement" et je rajoutais une très très légère surex (+0,16 via Dpp) pour avoir une expo parfaite et des cieux bien propres (bleu avec des nuages bien blanc).
Là, avec le 5d4, je suis très souvent avec le correcteur à -1/3 (voire-2/3) et malgré cela, je dois quasi systématiquement reprendre les niveaux dans Dpp4 pour limiter les sur-ex (les ciels sont bleu mais les nuages sont systématiquement percés).

Du coup, je pense faire recaler l'expo.
Mais avant, je voudrai savoir si vous avez noté des différences d'expo en passant du 5D2/6D au 5D3/5D4 ?
a+

J'ai constaté aussi, dès la première semaine cette tendance à la surex dans les blancs. C'est patent et je corrige à la prise de vue. Je remarque aussi le problème inverse en macro avec le Tamron 180mm qui sous-ex systématiquement. Du coup, un recalage d'expo est-il la solotion ? Pas sûr; C'est plutôt un défaut de la mesure qui n'a pas pu être corrigé par des mises à jour. 

[Quibz]

Superbe suite Nicolas mais je reste encore sur le garde boeuf (coup de coeur).

Derbek la photo de ta lib avec le 180 est top belle douceur, bravo à toi.

[Quibz]

Oui Nicolas je rêve des cervidés d'autant que bientôt ils reviennent 

J'ai hâte
18092020-sans titre-27-2 by N02/]Nicolas Pasquet, sur Flickr

[Boozoo]

Oui Nicolas je rêve des cervidés d'autant que bientôt ils reviennent 

J'ai hâte

J'avoue que le mois de septembre arrive à grand pas.
Ca va être une bonne période photographique ce brame!

Jolie prise pour cette bête à cornes, j'espère en faire autant!

Superbe suite Nicolas mais je reste encore sur le garde boeuf (coup de coeur).

Peut-être que le crabier te fera changer d'avis ? Voire le second que je crois très rarement.

[Quibz]

Une qualité extra, superbe suite Nicolas ça claque (encore encore) 

[Valo10]

Une qualité extra, superbe suite Nicolas ça claque (encore encore) 

Joli cervidé! Quel est ton matos? ^^

[Quibz]

Merci
Pour le cerf (5D4+500f4 IS V1)

[Valo10]

Merci
Pour le cerf (5D4+500f4 IS V1)

Merci

[lilipop]

Bonjour , heureux possesseurs du 5DIV 
j'ai souvent lu que le Canon  400f5,6 ne supportait pas, mais alors absolument pas, le multiplicateur x1,4. Or quelques photos, en mouvement qui plus est, sur ce fil s'inscrivent en faux .Bravo 
Comme quoi il ne faut pas écouter les ragots ..
Mais est ce du aux qualités exceptionnelles de ce  boitier IV , au X1,4 nouvelle génération , ou au talent du photographe  ? moi j'avais essayé cet objectif avec un X1,4  mais seulement en quasi statique .
En lisant ce fil , j'ai cédé à la séduction du 5DIV ( après le 1, le II, le III), après avoir résisté aux sirènes, des R chantées par un vendeur ...

[Boozoo]

Bonjour , heureux possesseurs du 5DIV 
j'ai souvent lu que le Canon  400f5,6 ne supportait pas, mais alors absolument pas, le multiplicateur x1,4. Or quelques photos, en mouvement qui plus est, sur ce fil s'inscrivent en faux .Bravo 
Comme quoi il ne faut pas écouter les ragots ..
Mais est ce du aux qualités exceptionnelles de ce  boitier IV , au X1,4 nouvelle génération , ou au talent du photographe  ? moi j'avais essayé cet objectif avec un X1,4  mais seulement en quasi statique .
En lisant ce fil , j'ai cédé à la séduction du 5DIV ( après le 1, le II, le III), après avoir résisté aux sirènes, des R chantées par un vendeur ...

Les légendes urbaines sur les forums ont la vie dure.
J'ai testé les TC 1.4 II et le III pour finalement prendre la v III car les coins/angles sont moins dégradés.
C'est devenu mon set-up de balade car ça reste très léger pour plus de 500mm de focale et en cas de mauvaise lumière, je vire le TC.

Et en cas de bonne lumière et pour de l'affût paisible, je joue même avec le TC 2 III (cf image du crabier ci-dessous).
Enfin, une 2è petite assez sympa (set-up de base avec TC 1.4) qui démontre que la cohabitation est souvent difficile. 

[rol007]

A une certaine époque, l'af de nombreux anciens boîtiers Canon ne fonctionnait pas en f/8 natif (optiques f/5.6 + multi 1.4x, optiques f/4 + multi 2x). Ceci explique en partie les rétissances des utilisateurs sur ces boîtiers-là xxxd, xxd.

[Boozoo]

A une certaine époque, l'af de nombreux anciens boîtiers Canon ne fonctionnait pas en f/8 natif (optiques f/5.6 + multi 1.4x, optiques f/4 + multi 2x). Ceci explique en partie les rétissances des utilisateurs sur ces boîtiers-là xxxd, xxd.

C'est vrai que Canon a longtemps été "radin" sur les collimateurs à F/8...

Deux nouvelles pour maintenir le fil en vie : échasse et hansel

[derbek]

Une Sterne pile dans le cadre et bien figée : bravo !  C'est où ? 

[makhno]

[prodibi]{"id":"mr046vzz2ew4e0q","width":4822,"height":3617,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF70-200mm f/2.8L IS II USM","iso":3200,"aperture":"F 2.8","speed":"1/125s","account":"makhno"}[/prodibi]
cathy heiting et sarah

[Boozoo]

Une Sterne pile dans le cadre et bien figée : bravo !  C'est où ? 

Merci.
En Camargue car le sel c'est bon mais avec modération. 
Prise au 28 2.8 IS.

[Boozoo]

Deux dernières pour ce séjour estival en Camargue.
Proximité :

[makhno]

          [prodibi]{"id":"gy9ve45yvk6xgg6","width":3940,"height":3940,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF70-200mm f/2.8L IS II USM","iso":3200,"aperture":"F 2.8","speed":"1/200s","account":"makhno"}[/prodibi]slim paul samedi soir ç la tour d'aigues (04)

[makhno]

IMG_5519 by N02/]marc bakunin, sur Flickr
slim paul

[Quibz]

Très belle suite Camarguaise Nicolas, bravo

[Quibz]

Très beau rendu sur la 2 Makhno