Canon 5D mk IV : le retour du fil de la revanche

Quibz · Janvier 27, 2022, 18:58:49

Très bon ça Nico ce petit blanc reste top malgré sont âge

Quibz · Janvier 27, 2022, 19:00:17

J'ai refais celle-ci car pas convaincu ma version (flickr) en définitive

[prodibi]{"id":"d191jqz7dvxl1ym","width":5649,"height":3686,"widthMode":"window","heightMode":"window","smartX":0.5,"smartY":0.326252,"camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF500mm f/4L IS USM","iso":500,"aperture":"F 4.0","speed":"1/400s","account":"quibz"}[/prodibi]

JamesBond · Janvier 27, 2022, 20:31:37

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2022, 16:56:30
Portnawak, bien au contraire, là encore tu pars dans des phrases alors que tu ne sais même plus pourquoi tu me rentres dans le lard ! Mon 150-600 est parfaitement assumé avec ses défauts, où as-tu vu que je ne supportais pas qu'on me dise qu'il ne vaut pas un 600f/4 ? Rhôô, incroyable ! Quel affabulateur tu fais ! Je ne VEUX pas mettre de fric dans un 600/4 ou 400/2.8 et c'est un crime, la grosse cata quoi ! Mon R5 mérite en effet bien mieux que ça, mais ça tombe bien, je ne fais pas d'animalier ! [...]

T'énerve pas mon Fab.

Disons que certains ont des grands blancs et toi un gros noir.

Bon, je sens qu'avec les élections (j'ai dit « élections », hein) qui approchent, tout cela va être difficile à soutenir et très politiquement incorrect.
Tous aux abris... (ou aux affûts). Et vive les animaux !

Fab35 · Janvier 27, 2022, 22:20:49

Citation de: JamesBond le Janvier 27, 2022, 20:31:37
T'énerve pas mon Fab.
Disons que certains ont des grands blancs et toi un gros noir.

Bon, je sens qu'avec les élections (j'ai dit « élections », hein) qui approchent, tout cela va être difficile à soutenir et très politiquement incorrect.
Tous aux abris... (ou aux affûts). Et vive les animaux !

Eh oui...
Moi je ne m'énerve pas, je me navre juste de voir ce que je vois. C'est d'un triste de voir où certains sont capables d'aller pour satisfaire leur besoin, leur quota de haine. Ici c'est facile, c'est gratis et quasi anonyme. Dans la vraie vie ce serait impossible sans bourre-pif direct !

Pour Alkator, non, désolé, je ne suis pas prêt de reposter quoique ce soit ici (au bonheur de tous !), et les gens comme toi et Gebulon sont responsables du fait que plein de gens ne veulent plus poster. Si la simple photo d'une pauvre mouette en action génére une telle haine, on mesure le niveau de convivialité de ce forum...

Quant à comparer un 150-600 à un 300L, je ne vois absolument pas à quoi ça sert, même si on peut peut-être trouver un 300L d'occasion au prix d'un 150-600 neuf (1200€ le mien, il y a 8 ans) : je ne me vois pas du tout utiliser un fixe comme j'utilise mon zoom et donc un gros blanc fixe de toute façon ne correspond pas à mon usage. Simple, non ?

Après, que Gebulon me prouve par l'image que le 150-600 ne peut que produire de la daube, est piqué comme un cul de bouteille (il est largement meilleur que le 100-400L que j'avais auparavant) et que sur le R5 on ne peut pas sortir plus qu'un 10x15 avec ce zoom...

Il a essayé le 150-600 le Gebulon ? Vu que je peux faire du A0 avec ce zoom bon marché avec un rendu pratique tout à fait correct, pourquoi devrais-je obligatoirement mettre devant le R5 de quoi faire du tirage de 3m de large regardable le nez dessus ?

livartow · Janvier 27, 2022, 23:31:38

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2022, 22:20:49
Eh oui...
Moi je ne m'énerve pas, je me navre juste de voir ce que je vois. C'est d'un triste de voir où certains sont capables d'aller pour satisfaire leur besoin, leur quota de haine. Ici c'est facile, c'est gratis et quasi anonyme. Dans la vraie vie ce serait impossible sans bourre-pif direct !

Pour Alkator, non, désolé, je ne suis pas prêt de reposter quoique ce soit ici (au bonheur de tous !), et les gens comme toi et Gebulon sont responsables du fait que plein de gens ne veulent plus poster. Si la simple photo d'une pauvre mouette en action génére une telle haine, on mesure le niveau de convivialité de ce forum...

Quant à comparer un 150-600 à un 300L, je ne vois absolument pas à quoi ça sert, même si on peut peut-être trouver un 300L d'occasion au prix d'un 150-600 neuf (1200€ le mien, il y a 8 ans) : je ne me vois pas du tout utiliser un fixe comme j'utilise mon zoom et donc un gros blanc fixe de toute façon ne correspond pas à mon usage. Simple, non ?

Après, que Gebulon me prouve par l'image que le 150-600 ne peut que produire de la daube, est piqué comme un cul de bouteille (il est largement meilleur que le 100-400L que j'avais auparavant) et que sur le R5 on ne peut pas sortir plus qu'un 10x15 avec ce zoom... Il a essayé le 150-600 le Gebulon ? Vu que je peux faire du A0 avec ce zoom bon marché avec un rendu pratique tout à fait correct, pourquoi devrais-je obligatoirement mettre devant le R5 de quoi faire du tirage de 3m de large regardable le nez dessus ?

Wowowowwww, on se calme !

Déjà, joyeux 1 an de ta vie passée intégralement sur le forum !!! Faut faire un badge pour ça

De deux, tu sembles toujours pas comprendre la différence entre le milieu et le haut de gamme. Mais bon, t'en fait pas j'ai déjà possédé/testé voir même réparé des 150-600, des 170-500, 50-500, je vais donc t'aider à aller plus loin dans ta réflexion... heureusement que ces zooms sont des bonnes optiques... mais ta comparaison est amusante. As-tu réellement utilisé des grands blancs pour t'avancer autant. Non mais je veux dire... utiliser hein, pas juste regarder dans un viseur ou mettre une carte dans le boitier d'un autre. As tu vu la différence entre le bon de l'excellent ?
J'avoue que j'ai longtemps hésité à utiliser le 150-600 comme optique de backup. Finalement, mon choix PERSONNEL s'est porté sur un 300 f4 L non-IS (j'ai revendu 100-400 IS I, 170-500 et 300 f4 L IS)... car la qualité est pas dans la même ligue. Beaucoup arrivent à sortir d'excellentes photos d'un 160-600, mais bizarrement le top de la production se fait pour beaucoup avec des grands blancs, sans cette flexibilité du zoom parfois pratique... demande toi pourquoi. Ca ne veut pas dire que je dénigre le travail fait avec autre chose loin de là, j'ai commencé bien plus petit que tous ici (350D + 35-135 et j'ai mis plus de 4 ans avant de passer au 300 f4... 5 ans avant de passer au 400D...). Je connais donc la satisfaction de réussir du beau avec moins bien... mais soyons sérieux, il faut se donner les moyens de ses ambitions (je ne parle pas de technophilie, mais de besoin technique). Regarde Quibz et son 500 par exemple, demande lui un peu son ressenti...

Et pour tes photos de mouette, tu fais autant une fixation que ceux que tu critiques sur cette histoire... mais disons juste que les attentes étaient grandes pour quelqu'un aussi sûr de lui sur le forum. Cette forme d'autosatisfaction qui n'aide pas couplée à l'excuse du "pas envie de passer du temps pour faire mieux". Ca t'a touché dans ton orgueil du coup tu veux pas partager plus, osef à vrai dire. Bizarrement aucun autre utilisateur du 150-600 n'est touché, demande toi aussi pourquoi.

Et pour ce qui est du 5D4, le mien est ressorti en début de semaine, pour le mettre en side by side avec le R6... malheureusement l'heure de sortie n'a pas donné la chance au 5D4 de s'exprimer. Très franchement quand les conditions s'assombrissent (mes conditions de prédilection) la messe est dite. Tout n'est pas rose avec le R6 malgré tout (à titre perso j'ai totalement délaissé le mode reconnaissance des sujets, qui se goure trop souvent dans son suivi rapide)... mais cette aisance dans les faibles conditions de lumino... miam miam.

A vos photos ! (je partage plus les miennes non plus, par dégout pour ma production actuellement, bien trop redondante).

PhotoFauneFlore83 · Janvier 27, 2022, 23:53:08

Citation de: Boozoo le Janvier 27, 2022, 18:41:14
En tout cas, personne ne semble toucher par l'andropause ici!

Une petite nouvelle prise avec un MB (moyen blanc), 400 5.6 L, acheté d'occasion.

J'avais pensé un temps me prendre le 400 L 5.6 mais il a le défaut pour moi de n'être pas adapté à la photo proxi, grandissement trop faible. Excellente optique mais son prix n'a jamais diminué malgré son âge. Si j'étais "full ornitho" je l'aurai pris.

livartow · Janvier 28, 2022, 00:07:19

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Janvier 27, 2022, 23:53:08
J'avais pensé un temps me prendre le 400 L 5.6 mais il a le défaut pour moi de n'être pas adapté à la photo proxi, grandissement trop faible. Excellente optique mais son prix n'a jamais diminué malgré son âge. Si j'étais "full ornitho" je l'aurai pris.

Sans être aussi bon le 300 f4 IS n'est pas ridicule. Son prix a baissé en plus

derbek · Janvier 28, 2022, 07:07:49

L'andropause rend visiblement agressif !
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i09085581/edouard-balladur-je-vous-demande-de-vous-arreter
(la descente en meute au milieu du désert est assez indécente !)

Citation de: Boozoo le Janvier 27, 2022, 18:41:14
En tout cas, personne ne semble toucher par l'andropause ici!
Une petite nouvelle prise avec un MB (moyen blanc), 400 5.6 L, acheté d'occasion.

Quoi, un 400mm f/5.6 : le BDP !

(En tout cas, la tof est belle mais pas aussi prestigieuse qu'avec un 400mm f/2.8 !)

Citation de: Quibz le Janvier 27, 2022, 19:00:17
J'ai refais celle-ci car pas convaincu ma version (flickr) en définitive]

Traitements top !
(Mais tu as une optique sérieuse,toi !)

Alkatorr · Janvier 28, 2022, 08:18:46

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2022, 22:20:49
Eh oui...
Moi je ne m'énerve pas, je me navre juste de voir ce que je vois. C'est d'un triste de voir où certains sont capables d'aller pour satisfaire leur besoin, leur quota de haine. Ici c'est facile, c'est gratis et quasi anonyme. Dans la vraie vie ce serait impossible sans bourre-pif direct !

Pour Alkator, non, désolé, je ne suis pas prêt de reposter quoique ce soit ici (au bonheur de tous !), et les gens comme toi et Gebulon sont responsables du fait que plein de gens ne veulent plus poster. Si la simple photo d'une pauvre mouette en action génére une telle haine, on mesure le niveau de convivialité de ce forum...

La bonne affaire ! Trouve-moi un seul post où j'ai critiqué la moindre photo sur ce forum ?
Je préfère et de loin contacter la personne et lui dire si j'aime ou ce qu'il y a à améliorer. C'est comme ça que je connais personnellement certains ici, des photographes ouverts d'esprit avec des échanges constructifs, ils se reconnaîtront.
Facile de mettre une étiquette sur quelqu'un, maintenant si tu ne comprends pas que Fab35 s'est transformé en Mr Mouette, à cause de ta méprise sur des compliments qui ne t'était pas adressés, on s'en amuse. Tu le prends pour du mépris ? Alors arrête de prendre les gens pour des enclumes quand ils t'expliquent que tu brasses de l'air et que tu as réponse à tout même quand tu sais pas. Qui est pathétique dans l'histoire ?
Quand je sais pas je ne parle pas mais quand je sais, je m'amuse à le tourner en dérision, tiens-toi le pour dit.

gebulon · Janvier 28, 2022, 09:15:58

Et oui,
C'est bien ce quiproquo au sujet de la mouette qui a déclenché chez moi un:
MDR

On connaît la suite.
Alex a bien résumé la situation.
Et désolé mais la tof de mouette est surtout mauvaise à cause du photographe et non du matériel.

Pour info il y a des milliers de photographes amateurs qui n'ont pas mon matos et sortent des bombes tout le temps et je n'aurai jamais le quart de leurs talents.

Quand on voit le Fil du R5, franchement c'est... j'ai pas les mots

Enfin, je ne vois pas en quoi préférer un combo 5d4/300l pour le même prix qu'un R5 150/600 pose problème ??
C'est moi choix, c'est tout.
Privilégier l'optique plutôt que le boîtier apporte plus qualitativement, point barre.
Avoir 50mp et un objo moyen c'est comme mettre un moteur de porche dans un châssis de 2cv.
Je préfère un moteur de Peugeot dans un châssis de f1, parce qu'au final c'est bien plus efficace.

Si tout cela te mets dans tout tes états, je pense que le problème n'est pas de mi côté

Sinon, le bourre pif, c'est quand tu veux, tu as déjà mon nom, je ne me cache pas moi...
Adieu la mouette

PS: désolé pour le fil du 5d4, je continue à regardé et apprécier vos tofs, sans répondre d'avantage à ce monsieur

Wolwedans · Janvier 28, 2022, 09:55:05

Il y a sûrement des photographes qui souhaitent profiter à fond des possibilités du R5 sur les focales (relativement) courtes, et font un compromis sur les longues focales.

Mais là je parle des photographes qui ont plusieurs objectifs bien sûr, j'ignore s'ils sont nombreux ici. En tous cas j'en suis.

Pour ceux qui n'ont qu'un objectif et une pratique univoque de la photographie, préférer 5D IV / 300 f2,8 au R5 / 150-600 a du sens sur des photos statiques ou peu mobiles, et si on n'est pas intéressé par les cadrages permis par un LV orientable. Mais je leur conseillerais plutôt un R6 / 300 f2,8. J'ajouterais quand même un doubleur x2 dans la besace.

JamesBond · Janvier 28, 2022, 10:02:03

Citation de: gebulon le Janvier 28, 2022, 09:15:58
[...] Quand on voit le Fil du R5, franchement c'est... j'ai pas les mots [...]

Ah bah quand même, Gérald : les petits renards d'Auburtin sont très beaux, non ?

Après, et pour tenter d'aplanir le débat, tout cela ne date pas d'hier : l'optique d'abord, et le bouchon (boîtier) après.

gebulon · Janvier 28, 2022, 10:13:08

Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2022, 10:02:03
Ah bah quand même, Gérald : les petits renards d'Auburtin sont très beaux, non ?

Après, et pour tenter d'aplanir le débat, tout cela ne date pas d'hier : l'optique d'abord, et le bouchon (boîtier) après.

Justement

Bon photographe et bon matos, quel qu'il soit

Et ta très courte phrase en fin de message est exactement ce que j'explique, merci de résumer comme ça

portalis · Janvier 28, 2022, 14:55:28

Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2022, 10:02:03
Ah bah quand même, Gérald : les petits renards d'Auburtin sont très beaux, non ?

Après, et pour tenter d'aplanir le débat, tout cela ne date pas d'hier : l'optique d'abord, et le bouchon (boîtier) après.

Voici une formule originale dans la manière de l'exprimer!

Je n'ai pas la chance de disposer de grands blancs hors de prix, mais j'essaie néanmoins de choisir mes objectifs avec soin sur mon bien modeste 7D mark II et, même en restant raisonnable, il est aisé de constater sur des tirages A4, A3 ou A2 (donc de taille encore assez faible) la différence entre un bon objectif et un très bon en termes de rendu global, d'homogénéité, de piqué, onctuosité du bokeh, équilibre colorimétrique...
Il n'y a pas de raison que l'on ne fasse pas le même constat entre un très bon et un excellent...
La photo restant un loisir pour la plupart d'entre nous, je comprends néanmoins que quelqu'un qui serait féru de technologie "craque" sur un boitier 'high end" très onéreux en conservant, au moins dans un premier temps, des optiques plus basiques.
Le principal reste le plaisir qu'il éprouve à utiliser son matériel, même s'il est conscient de ne pas disposer de la configuration idéale pour tirer la quintessence de son boitier et qu'il réaliserait peut-être parfois de meilleures images en utilisant un boitier moyenne gamme avec des optiques exceptionnelles!
Et je n'apprendrai rien à personne en affirmant qu'il vaut probablement mieux utiliser un bon boitier, même un peu dépassé, mais que l'on maîtrise parfaitement, plutôt qu'un boitier hyper sophistiqué en mode tout automatique...

makhno · Janvier 28, 2022, 15:34:09

est ce que le 24/70L2.8 II est un gb ou un p'tit noir?
car quand meme très qualitatif!

PhotoFauneFlore83 · Janvier 28, 2022, 16:28:43

En fait chacun fait bien comme il veut en fonction de ses moyens et de ses pratiques. Pour moi la photo n'est pas le but 1er. J'ai acquis une bonne longue-vue et de bonnes jumelles, je reste en gamme intermédiaire pour l'équipement photo, j'ai tout de même un 100 mm macro qui pique bien.

Pour moi un 150-600 est suffisamment qualitatif à condition d'avoir les bons micro-réglages, ce pb devrait disparaitre en passant en ML. Et sur le forum j'ai déjà vu des photos bien nettes avec ce genre d'optique + Canon R. Donc voilà, on cherche pas tous à faire de gros tirages et à examiner les détails à la loupe ou à fonds le zoom sur écran.

Alkatorr · Janvier 28, 2022, 16:53:47

Remettons l'église au centre du village, pour notre ami (pour ne pas le froisser) a un 150-600 v1, déjà que la v2 n'est pas loin d'une optique bonne, imaginez avec une version antérieure connu pour être molle sans parler de son af. J'aimerais bien voir un fichier brut de ce combo. Et vous comprendrez que ses photos sont loin d'être un exemple pour conseiller ce boitier hyper sélectif sur des optiques. Je veux bien comprendre les limites budgétaires et que chaqu'un fait ce qu'il veut mais conduire une Ferrari rien qu'en seconde ça pompe un max non

dagda44 · Janvier 28, 2022, 17:25:52

Et sinon, pour recentrer encore plus le sujet sur le thème du fil :
Après l'annonce de Canon en Janvier sur l'arrêt des reflexes, pensez-vous qu'il est encore pertinent d'acheter un 5D Mark IV en 2022 face à la gamme Rx ?
Quel avenir pour les objectifs EF d'après vous ? (les prix vont flamber et ça va être la guerre ?)

Frédéric

Wolwedans · Janvier 28, 2022, 17:54:33

Citation de: dagda44 le Janvier 28, 2022, 17:25:52
Et sinon, pour recentrer encore plus le sujet sur le thème du fil :
Après l'annonce de Canon en Janvier sur l'arrêt des reflexes, pensez-vous qu'il est encore pertinent d'acheter un 5D Mark IV en 2022 face à la gamme Rx ?
Quel avenir pour les objectifs EF d'après vous ? (les prix vont flamber et ça va être la guerre ?)

Mon avis est que dans la zone de prix d'un 5D IV neuf, un R6 neuf donnera beaucoup, mais alors beaucoup, plus de photos réussies, sauf la définition qui est plus faible évidemment, mais en tous cas bien qu'accro à la définition, si aujourd'hui je dois mettre 2000€ en boitier Canon neuf je prend le R6 dans réfléchir.

Côté objectifs EF, la plupart sont toujours fabriqués + beaucoup sur le marché d'occasion pour ceux qui les ont remplacé par des RF, donc je ne pense pas que l'époque soit à la pénurie ni une hausse des prix de l'occasion, ni même du neuf.

Quibz · Janvier 28, 2022, 17:58:49

Parfois je me dis la gamme R oui pourquoi pas puis, lorsque je rentre d'une sortie en revenant avec ça je me dis que mon 5d4 est en définitive pas si mal.

[prodibi]{"id":"jdmvrj6kg10dozr","width":5827,"height":3945,"widthMode":"window","heightMode":"window","smartX":0.5,"smartY":0.33851,"camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF500mm f/4L IS USM +1.4x III","iso":640,"aperture":"F 6.3","speed":"1/500s","account":"quibz"}[/prodibi]

portalis · Janvier 28, 2022, 18:06:13

Je crois qu'il y a un consensus pour affirmer que le 5D IV est un excellent reflex, et tu le prouves!

portalis · Janvier 28, 2022, 18:08:09

Citation de: makhno le Janvier 28, 2022, 15:34:09
est ce que le 24/70L2.8 II est un gb ou un p'tit noir?
car quand meme très qualitatif!

Ni l'un, ni l'autre!
Juste un excellent représentant de la série L.

JamesBond · Janvier 28, 2022, 18:10:31

Citation de: dagda44 le Janvier 28, 2022, 17:25:52
Et sinon, pour recentrer encore plus le sujet sur le thème du fil :
Après l'annonce de Canon en Janvier sur l'arrêt des reflexes, pensez-vous qu'il est encore pertinent d'acheter un 5D Mark IV en 2022 face à la gamme Rx ?

Pour vous faire une confidence (car généralement, quand on donne un avis, on parle de soi), je lorgne sur ce boîtier exceptionnel qui, selon moi, fera partie des fleurons historiques de la marque.
Je lorgne... car j'aimerais passer au 24x36 (pour l'instant je suis en APS-C), mais... je lorgne aussi sur une belle optique fixe et mon cœur balance car ma retraite ne me permet pas les deux.
Donc, on verra.
Ce qui est certain c'est que, vu le nombre d'années qu'il me reste à vivre, je ne vais pas basculer dans le monde des R, car ceci m'obligerait à terme à changer tout mon parc optique ; et cela-là, je l'adore.
Mais aussi à réapprendre tous mes... réflexes. Et il est un âge où l'on ne change plus.

Citation de: dagda44 le Janvier 28, 2022, 17:25:52
Quel avenir pour les objectifs EF d'après vous ? (les prix vont flamber et ça va être la guerre ?) [...]

Ou... le contraire ? Espérons.

Citation de: makhno le Janvier 28, 2022, 15:34:09
est ce que le 24/70L2.8 II est un gb ou un p'tit noir? [...]

Plutôt un p'tit noir. Sachant que les grands blancs sont généralement des super-téléobjectifs. Voilà tout. La couleur n'est pas le signe de la qualité optique... mais la bague rouge, souvent, oui.

gebulon · Janvier 28, 2022, 18:21:04

Citation de: Quibz le Janvier 28, 2022, 17:58:49
Parfois je me dis la gamme R oui pourquoi pas puis, lorsque je rentre d'une sortie en revenant avec ça je me dis que mon 5d4 est en définitive pas si mal.

Elle est superbe

Fab35 · Janvier 28, 2022, 18:22:37

Citation de: Alkatorr le Janvier 28, 2022, 16:53:47
Remettons l'église au centre du village, pour notre ami (pour ne pas le froisser) a un 150-600 v1, déjà que la v2 n'est pas loin d'une optique bonne, imaginez avec une version antérieure connu pour être molle sans parler de son af. J'aimerais bien voir un fichier brut de ce combo. Et vous comprendrez que ses photos sont loin d'être un exemple pour conseiller ce boitier hyper sélectif sur des optiques. Je veux bien comprendre les limites budgétaires et que chaqu'un fait ce qu'il veut mais conduire une Ferrari rien qu'en seconde ça pompe un max non

T'as donc pas compris et Livartow non plus !
Mais qui a dit qu'un 150-600 pouvait s'approcher des perfs d'un 600f/4 ?? qui ?? En tout cas pas moi. Ce zoom me convient pour ce que j'ai à faire. Point.
J'ai dit que je préfère de loin, dans MA pratique, utiliser un zoom plutôt qu'un fixe, oui je sais c'est mal, mais je fais ce que je veux et je serais donc vraiment moins à l'aise avec un gros fixe, fut-ce un grand blanc merveilleux. Un crime.
Perso je lorgnerais plus à la rigueur sur un EF 200-400x1.4 L, ou aujourd'hui un RF100-500.
Au vu du peu de photos que je fais au gros télé, le coût est juste inapproprié. C'est mal là encore ?
Mais vous d'emblée, c'est "t'as un zoom de daube" et "pas les moyens d'acheter autre chose", ce qui d'une part frise l'insultant mais en plus est juste faux (et peu importe de toute façon). Il me semble que le R5 n'est pas donné ! Si j'avais eu des soucis de blé, j'aurais pris un R6 ou même rien, gardé mes 2 DSLR et basta.
C'est assez incroyable la façon dont vous avez de juger et vous mettre à la place des autres, vous les fameux "sachants" aux grand blancs

, qui en plus osent me traiter de "qui sait tout" ... c'est d'un comique de votre part j'vous jure...
Nan, j'apprends tous les jours et c'est ce qui m'importe au contraire.

Donc votre leçon de morale insultante en boucle, vous pouvez vous la garder. Je ne vois pas pourquoi je devrais "obéir" aux dogmes de ces messieurs, comme si on ignorait qu'un grand blanc est superlatif ! Mais pourquoi diable devrais-je me forcer à dépenser des thunes inconsidérées pour cela quand ça n'a pas sa place en pratique. C'est bien beau de faire des photos magnifiques, exceptionnelles, grandioses comme les vôtres, mais ensuite ?
Perso je prends du plaisir à me balader et shooter, faire du portrait, etc, et le résultat est même parfois secondaire, juste le plaisir de faire des photos, et rassurez-vous, des résultats parfois sympas quand même, si si ! Mais je ne poste rien ici depuis longtemps, et certainement pas en me gonflant le melon comme vous !!

Comme si j'avais un jour prétendu poster des chefs d'œuvres ici ! du grand n'importe quoi ! J'ai pas d'égo sur les quelques photos postées ici, elles ont été mises parce que dispos à ce moment là sur le disque dur. Je garde ce qui me plait pour moi, le forum est un tel panier de crabe que ça n'incite pas à poster. La section critique en est un exemple impressionnant.

Je retourne à mes merdes, désolé.

Au fait, j'attends toujours de voir les maîtres nous montrer ce qu'est une vraie photo de mouette, parce que c'est bien de casser du gueux, mais faudrait peut-être montrer votre talent !!

Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2022, 18:10:31
Pour vous faire une confidence (car généralement, quand on donne un avis, on parle de soi), je lorgne sur ce boîtier exceptionnel qui, selon moi, fera partie des fleurons historiques de la marque.
Je lorgne... car j'aimerais passer au 24x36 (pour l'instant je suis en APS-C), mais... je lorgne aussi sur une belle optique fixe et mon cœur balance car ma retraite ne me permet pas les deux.
Donc, on verra.
Ce qui est certain c'est que, vu le nombre d'années qu'il me reste à vivre, je ne vais pas basculer dans le monde des R, car ceci m'obligerait à terme à changer tout mon parc optique ; et cela-là, je l'adore.
Mais aussi à réapprendre tous mes... réflexes. Et il est un âge où l'on ne change plus.

Ou... le contraire ? Espérons.

Plutôt un p'tit noir. Sachant que les grands blancs sont généralement des super-téléobjectifs. Voilà tout. La couleur n'est pas le signe de la qualité optique... mais la bague rouge, souvent, oui.

Oula t'es pas rassurant JB, sur ta santé ! $:-\$ $:-\$