Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 Pro

[geraldb]

C'est vrai que pour le soir, je prends le 12/40, j'ai pas besoin de télé
et j'ai le f2.8, c'est ce qui me fait hésiter à le vendre. Autrement j'ai
des fixes 1.7/20mm et 1.7/42,5mm avec le PenF, c'est pas pareil!

[tansui]

J'ai moi aussi le 12-40 depuis longtemps et j'ai acheté le 12-100 depuis.
Mais la semaine prochaine je vais à Lyon pour la fête des lumières et j'hésite entre emmener le 12-40 qui ouvre à 2,8
ou le 12-100 qui n'ouvre qu'à 4 mais avec la double stab. ?
Je ne suis pas habitué au photos de nuit et avec beaucoup de jeux de lumière.
Vous qui avez essayé les 2 objectifs, qu'en pensez vous ?

Pour les photos de nuit le f2.8 du 12/40 (qui est très performant à pleine ouverture, pas la peine de fermer) lui donne l'avantage par rapport au F4 du 12/100, certes il n'a pas la double stab mais celle des boitiers Oly est très bonne (j'arrive à descendre à 0.5s si je n'ai pas abusé du café...et de la bière  ) 

Toutefois pour la fête des lumières je privilégierais quand même une focale fixe très lumineuse style 25mm f1.2 ou f1.8, 15mm f1.7 ou le 42.5 en version f1.7 ou f1.2, associés avec la stab Oly ces objectifs sont juste fabuleux la nuit.

[tribulum]

12-40 meilleur sur Photozone, un peu moins bon sur Lenstip. Il remplace très bien la brochette 12-15-17-20-45 si on a lu la deuxième partie de ma phrase: dans les situations où f2,8 suffit, et si on supporte la taille de cette grosse optique... Bon, perso je préfère les petites fixes. Mais à chaque fois que j'ai pu faire la comparaison, les fixes n'étaient pas forcément gagnantes (à 2,8 ou plus, OK ?). Maintenant, le 12-100 est surement une optique intéressante.

[TKB76]

Merci de vos réponse.
Pour la fête des lumière j'ai aussi le 45mm 1,8 avec le 12-40 ça devrait faire l'affaire.
Vu que c'est des grandes fresques je ne pense pas avoir besoin d'une longueur focale plus élevé,
pas besoin d'aller jusque 100mm.

[Johnny D]

12-40 meilleur sur Photozone, un peu moins bon sur Lenstip.

Et sur CI? Le 12-100 obtient de très bons résultats. Largement supérieurs par exemple au Panasonic-Leica f/2.8-4 12-60! Du niveau des très bonnes optiques standards haut de gamme pour APSC. A un détail près..

Il n'y a pas d'équivalent 24-200 f/4 en APSC! Et les 28-200 sont très moyens à côté, moins lumineux aussi... Moins chers c'est vrai!

[photodrone33.com]

Bonjour,

je fais le même échange que bon nombre d'entre vous : l'Olympus 12-40 2.8 contre le 12-35 2.8 PANA en espérant ne pas regretter.

Raisons : le range en premier plus souple avec la focale 40, la construction qui me semble plus robuste et tropicalisée. J'ai depuis quelques mois le 40-150 2.8 Olympus avec le multiplicateur 1.4 et j'avoue que c'est un bel objet. Je fais principalement de la vidéo et la stab optique ne m'apporte pas grand chose.

[tansui]

Effectivement il y a quelques années j'avais fait la même démarche et troqué mon 12-35 pana contre l'oly 12-40 et même si le 12-35 ne déméritait pas je n'ai pas été déçu du tout, et depuis malgré l'achat du 12-100 j'ai toujours le 12-40 qui s'accroche avec brio 

[photodrone33.com]

Reçu ce jour, premiers tests concluants, c'est de la bonne optique et une finition presque irréprochable.

[sutra]

Reçu ce jour, premiers tests concluants, c'est de la bonne optique et une finition presque irréprochable.

"Presque"

[photodrone33.com]

Presque...

J'aurais aimé un qui ne s'allonge pas pour les longues focales.

[Glouglou]

Je remonte ce sujet car je viens de recevoir mon 12-40 et par curiosité je fais quelques tests comparatifs avec les fixes équivalents (12mm 2.0 17 et 45mm  1.. A même ouverture le zoom me parait un peu meilleur que les 17 et 45 alors que pour le 12mm c'est le fixe qui me semble mieux).

Point négatif toutefois, avec le PEN-F le diamètre de l'objectif est tel qu'il est impossible de fixer l'ensemble sur un pied ...

[Glouglou]

Après un bon coup de lime le 12-40 et le PEN-F peuvent se fixer sur un trépied!

Je rassure les âmes sensibles la lime s'est attaquée à la plaque de fixation rapide seulement.

Dans le genre truc inutile, j'ai testé la haute résolution à 50MP pour voir si le 12-40 en avait sous le pied à 12mm 2.8: la réponse est oui.

Fini les tests, voici le temps de la ballade ...

[Nikojorj]

Je rassure les âmes sensibles la lime s'est attaquée à la plaque de fixation rapide seulement.

Quel était le problème? Tu n'avais pas la bonne attache rapide?

[Glouglou]

Sur le Pen-F la baïonnette du boitier est au raz de la semelle. Le diamètre du 12-40 débordant un peu du boitier, l'objectif venait buter sur la plaque de fixation arca. J'ai raboté de 2 ou 3mm l'avant de la fixation ...

[Palomito]

Et en tournant l'attache de 90 degrés ?

[Glouglou]

Et en tournant l'attache de 90 degrés ?

C'est pire et puis cela empêcherait d'ouvrir la trappe batterie/carte mémoire.

[Nikojorj]

Ah oui, le point de fixation de l'EPL7 n'est peut-être pas aussi en avant, mais j'utilise une plaque courte (30mm) avec pour cette exacte raison.

[Fabricius]

J'utilise cette plaque Novoflex au standard Arca (livré avec la tête panoramique) très pratique, ici avec le 12-100 f4

[Glouglou]

Effectivement avec cette plaque je n'aurais pas eu de soucis.

J'en profite pour dire qu'avec la légèreté du matériel m4/3 la rotule Arca P0 fait merveille! J'avais acheté cette rotule du temps de mon D300 + 300mm Nikkor et je trouvais qu'elle était limite coté rigidité si on n'avait pas une poigne de fer pour la serrer. Mais le prix et le poids de la P1 m'avait refroidi.
Avec mon matériel m4/3 c'est juste parfait, une pichenette sur la bague de serrage et plus rien ne bouge.