Le cinquième fil des rumeurs Canon

Démarré par Mistral75, Décembre 02, 2019, 20:50:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 210
Actions de l'utilisateur

newworld666

#675
Avril 21, 2020, 13:57:50 Dernière édition: Avril 21, 2020, 14:04:23 par newworld666
Ben écoutez essayez par vous même.. et vous me direz .. moi, je suis jamais à l'infini en map et je suis en zone urbaine bien polluée au  niveau lumière  ...

Comme c'est pas mon truc du tout, j'avoue que je me tape de l'explication en nanomètre de vos explications .. tout ce que je sais c'est que j'avance avec l'ipad par "pas" de focus tel que le gère Canon Camera Connect sur IOS et rien d'autres.. Et on voit les doigts dans le nez si net ou pas sur l'ipad !!... pas besoin de méga télescope à la noix..
cf l'exif de ma lune . ..

Tiens des photos qui ne me servent à rien,  donc une autre au 5DII cette fois (au lieu du 1DIII)  que j'aurai jamais pensé mettre quelque part :D :D :D

Et même une au 1Dx quelques années plus tard

Et bien entendu il ne suffit pas de se mettre sur l'infini .. mais bien de se mettre tranquilou en tethering pour avancer pas à pas avec Camera connect sur un Ipad.

Après tout ce que je demande et je me tape de la précision.. c'est que Canon me donne un calcul de la distance théorique en fonction de la position du module AF de mon télé et que l'ipad fait avancer pas à pas avec Camera Connect.. peu importe si c'est juste ou faux, ça sera toujours moins con que la lune positionnée sur mon balcon au niveau GPS  ;D ;D ;D
Mais bon .. dans l'exif un des TC n'est pas pris en compte (le TC1.4x) donc sur ce coup, aucune chance que le calcul soit bon de toutes les façons :D :D :D...

Je vais creuser, mais il me semble bien que je me suis farcie une lune rousse aussi il y a quelques avec ce type de montage..
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

#676
Avril 21, 2020, 14:36:50
Vous l'avez échappé belle !!!! je suis que j'ai du faire une lune rousse il y a quelques années, mais je retrouve pas dans mes archives !!!  ;D ;D ;D ;D

Mais mes photos de lune totalement sans intérêt visaient simplement à dire que les blocs AF Canon sont suffisamment précis même proche de l'infini, pour ne pas être dans un genre d'hyper focale à la con qui n'a jamais marché dans mes cas de figure.

En tout cas ... vu la précision des AF Canon .. je suis sûr qu'il y aurait plus de marché qu'un capteur 8K pour avoir le point GPS théorique de la map qui a été faite sous le collimateur actif en fonction, de la position du collimateur dans le champ, de la position du bloc AF dans l'optique, de la boussole numérique intégrée dans les modules type Récepteur GPS Canon GP-E2, et du point GPS réel du boitier .... Et peu importe, si la distance est potentiellement faussée en fonction des conditions climatiques du moment. on a d'autres trucs approximatifs en photo qui ne nous gênent pas vraiment pour ce qu'on veut en faire au final => un genre de lien google map sans plus !!!

Canon A1 + FD 85L1.2

seba

#677
Avril 21, 2020, 14:52:26 Dernière édition: Avril 21, 2020, 15:07:05 par seba
Citation de: newworld666 le Avril 21, 2020, 13:57:50
Et bien entendu il ne suffit pas de se mettre sur l'infini .. mais bien de se mettre tranquilou en tethering pour avancer pas à pas avec Camera connect sur un Ipad.

Normal qu'il faille faire la mise au point, les télés ne sont pas en butée à l'infini.
Ce qu'il faut voir, c'est si la mise au point est différente sur une étoile ou sur la lune.
En précision c'est comme si on pouvait discriminer entre une distance de 10m et 10,0000002m.

Citation de: newworld666 le Avril 21, 2020, 13:57:50
Après tout ce que je demande et je me tape de la précision.. c'est que Canon me donne un calcul de la distance théorique en fonction de la position du module AF de mon télé et que l'ipad fait avancer pas à pas avec Camera Connect.. peu importe si c'est juste ou faux, ça sera toujours moins con que la lune positionnée sur mon balcon au niveau GPS  ;D ;D ;D

La précision du matos n'a rien à voir avec ce que tu demandes (elle est facilement 10000x insuffisante).
Et même, supposons que cette précision soit atteinte, la tache de diffraction est 30000x plus grande que ce que tu voudrais mesurer. Tu voudrais mesurer une tache de 0,3nm alors que l'objectif, d'une étoile, donne déjà une tache de 10 microns (30000x plus grande).

Citation de: newworld666 le Avril 21, 2020, 13:57:50
Comme c'est pas mon truc du tout, j'avoue que je me tape de l'explication en nanomètre de vos explications ..

D'où ta requête totalement à côté de la plaque.

seba

#678
Avril 21, 2020, 15:07:50
...

newworld666

#679
Avril 21, 2020, 16:01:50
Citation de: seba le Avril 21, 2020, 14:52:26
La précision du matos n'a rien à voir avec ce que tu demandes (elle est facilement 10000x insuffisante).
Et même, supposons que cette précision soit atteinte, la tache de diffraction est 30000x plus grande que ce que tu voudrais mesurer. Tu voudrais mesurer une tache de 0,3nm alors que l'objectif, d'une étoile, donne déjà une tache de 10 microns (30000x plus grande).

Laisse tomber la lune et les étoiles, ça n'a jamais été mon truc et je ne suis pas géomètre non plus !!!  ;D

Je veux juste le calcul théorique du point GPS "approximatif" où la map à été faite dans ce genre de photo prise au 600mm à 4.62 km (selon google) à vol d'oiseau .. DPP me donne bien le collimateur actif qui a été utilisé, si ça pouvait me donner aussi, par rapport à ce collimateur, un point GPS théorique .. ça serait à coup sûr moins con que de dire ce truc ce trouve de là où j'ai pris la photo et pas là où en plein centre de Lyon là où se situe le monument  ;D ;D ;D ;D ... et pas besoin d'y mettre de correctif en fonction de l'heure de la journée, de l'humidité ambiante, et je ne sais quoi d'autre !!! juste le calcul issu point GPS du boitier + l'angle de la boussole + la distance de la map selon l'optique pile au milieu de la PDC théorique en fonction de l'ouverture  ..  et une approximation irait bien..  ;D ..



J'ai pas essayé .. de voir si l'AF pour la lune était à la même position que pour Jupiter ou Saturne (je ne sais même pas où il faut regarder, c'est dire !) .. c'est probable que ça doit identique.


Mais sur la photo mis en exemple cette fois, c'est pas la même map du tout pour Fourvière à 4.6km aux alpes derrières à 79 km plus loin à vol d'oiseau .. le module focus nécessite du braketting focus si je veux les alpes nettes aussi à F8 que la basilique .. Avec le dual pixel la précision de position du bloc AF doit suffire pour cette estimation très théorique qu'on voit visuellement sans problème sur la photo... juste du calcul entre deux positions du module AF rien d'autre.
Canon A1 + FD 85L1.2

Opticien

#680
Avril 21, 2020, 20:15:18
ce monument connu a une latitude et une longitude déjà déterminée; on peut aisément se les procurer et elles ne changent pas trop d'un moment à l'autre, malgré les glissements de terrain, l'influence de la Lune par effet de marée non-uniforme / les sols*, ainsi que la dérive des continents**
*si, si, ça existe!
** et je ne parle pas de la conséquence d'une faible variation du rayon terrestre dont on est sans nouvelle!

Bon, il faut que je sorte pour m'entrainer, ça ne va plus très bien dans ma tête!!

timouton

#681
Avril 22, 2020, 07:36:59
Citation de: Opticien le Avril 21, 2020, 20:15:18
Bon, il faut que je sorte pour m'entrainer, ça ne va plus très bien dans ma tête!!

L'hémisphère gris se déplacerait-il aussi ?  :D

Wolwedans

#682
Avril 22, 2020, 09:29:39
Je suis d'accord avec Nw: ça ne coûterait rien que DPP calcule ça, voire que l'appareil inclut, en plus des données brutes du GPS, ce calcul dans d'autres champs des Exifs. Peu importe que sa fiabilité soit relative, ça peut souvent être utile et fiable (et plus rapide à vérifier sur Maps).
De même je ne comprends pas pourquoi les données du niveau ne sont pas reprises dans les exils: quand on a aucun repère dans le champ, ce qui est fréquent en paysage, bord de mer etc, ça serait bien de vérifier si on avait l'horizon ou pas quand on a un doute...

Fab35

#683
Avril 22, 2020, 10:14:39
Pourtant il y a eu un moment où l'on avait ces données de distances dans les exif avec les EF me souviens-je. Mais pas avec tous les objos par contre.
Soit le protocole dualpixel ne l'enregistre pas, soit les objos utilisés ne sont pas compatibles.

Wolwedans

#684
Avril 22, 2020, 15:00:54
Citation de: Fab35 le Avril 22, 2020, 10:14:39
Pourtant il y a eu un moment où l'on avait ces données de distances dans les exif avec les EF me souviens-je. Mais pas avec tous les objos par contre.
Soit le protocole dualpixel ne l'enregistre pas, soit les objos utilisés ne sont pas compatibles.
Dans les Exifs et DPP, dans l'onglet des corrections d'objectif il y a un curseur (non gradué) de distance de map, et parfois je l'ai, parfois je ne l'ai pas, sans que j'ai vraiment compris pourquoi (ni cherché). Typiquement je ne l'ai pas avec un objectif RF qui pourtant est capable de l'afficher dans le viseur avec une très bonne précision. Je l'ai sur un 200 f2 (pas jeune) et pas sur un 400 2,8 III, ça a l'air surtout lié à l'objectif.

Mistral75

#685
Mai 04, 2020, 16:23:02 Dernière édition: Mai 04, 2020, 16:28:31 par Mistral75
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2020, 19:32:08
Du rab' de caractéristiques supposées du Canon EOS R6 :

A little bit more about the upcoming Canon EOS R6 [CR2] | Canon Rumors

Citation de: Canon Rumors

  • 20MP full-frame CMOS sensor
  • IBIS
  • 12fps mechanical and 20fps electronic
  • 4K 60p
  • FullHD 120p
  • Dual card slots
  • No top-down screen
  • Lower resolution EVF than the EOS R5
  • Build quality not as good as the EOS R5
  • New battery (Not sure if it's the same as the EOS R5)
  • June 2020 launch (We think a May announcement)

Décalage dans l'anticipation d'annonce :

Canon EOS R6 announcement moved to July [CR2] | Canon Rumors

Citation de: Canon RumorsI have been told that the official announcement for the Canon EOS R6 will not happen until July now. This is coming from two sources and contradicts our own report from two weeks ago that said the camera was still scheduled for announcement in May.

I have also been told not to expect the Canon EOS R6 to begin shipping until late Q3 in 2020, which sounds like August/September.

Wolwedans

#686
Mai 04, 2020, 16:40:34
La nouvelle échelle Canon sent le 20 / 45 / 80 Mpix pour les R6 /R5 / R5s non ? Et 20 i/s sur un R5, ça donnerait quand même 10 i/s sur un R5s...

Sauf à multiplier les boitiers, les 30 Mpix sur FF semblent désormais sans intérêt: pas 8k, les cRaw de 45 Mpix seront ±moins au poids de Raw de 30 Mpix etc.
Allez, sauf sur le R1... Quoique pourra-t-il ne pas être 8k ?

Fab35

#687
Mai 04, 2020, 16:54:52
Bon, t'façon, avec les déconfinements qui vont trainer et les voyages quasi stoppés, ça va pas inciter à acheter des boitiers comme les R5 et R6 tout de suite.
Le risque est sinon de "griller" pour rien du temps de commercialisation, rendant l'attractivité du boitier moindre dès que les ventes pourraient réellement reprendre...

Mistral75

#688
Mai 04, 2020, 17:02:40
Citation de: Wolwedans le Mai 04, 2020, 16:40:34
La nouvelle échelle Canon sent le 20 / 45 / 80 Mpix pour les R6 /R5 / R5s non ? Et 20 i/s sur un R5, ça donnerait quand même 10 i/s sur un R5s...

Sauf à multiplier les boitiers, les 30 Mpix sur FF semblent désormais sans intérêt: pas 8k, les cRaw de 45 Mpix seront ±moins au poids de Raw de 30 Mpix etc.
Allez, sauf sur le R1... Quoique pourra-t-il ne pas être 8k ?

Tout dépendra de la date de sortie de l'EOS R1 et du déploiement de la 8K à ce moment-là.

La 8K sur un EOS R5, au-delà de l'aspect "c'est moi qui ai la plus grosse", semble viser le marché des caméras légères pour second units, faciles à placer dans des endroits un peu invraisemblables et peu coûteuses à remplacer en cas de destruction tout en donnant des résultats proches de ceux des caméras principales type Arri ou RED.

A preuve la disponibilité du format cinéma 8K DCI alors que, sauf erreur, aucun APN Canon ne propose le 4K DCI (4.096 x 2.160), uniquement du 4K UHD (3.840 x 2.160) orienté vidéo.

A-snowboard

#689
Mai 04, 2020, 19:38:09
Citation de: Wolwedans le Mai 04, 2020, 16:40:34
La nouvelle échelle Canon sent le 20 / 45 / 80 Mpix pour les R6 /R5 / R5s non ? Et 20 i/s sur un R5, ça donnerait quand même 10 i/s sur un R5s...

Sauf à multiplier les boitiers, les 30 Mpix sur FF semblent désormais sans intérêt: pas 8k, les cRaw de 45 Mpix seront ±moins au poids de Raw de 30 Mpix etc.
Allez, sauf sur le R1... Quoique pourra-t-il ne pas être 8k ?

Franchement, un 20mpx pour mes reportages de mariage, avec ibis et double slot... ça me fait saliver direct. D'autant plus que le tarif sera moindre...

APB

#690
Mai 05, 2020, 15:53:39
Est-ce que quelqu'un peut me donner la distance de la terre à la Lune d'après ce cliché ?

Fab35

#691
Mai 05, 2020, 16:25:37
Citation de: APB le Mai 05, 2020, 15:53:39
Est-ce que quelqu'un peut me donner la distance de la terre à la Lune d'après ce cliché ?
Celui qui trouve risque de prendre le melon !! :P

Hun7er

#692
Mai 05, 2020, 16:27:18
Citation de: APB le Mai 05, 2020, 15:53:39
Est-ce que quelqu'un peut me donner la distance de la terre à la Lune d'après ce cliché ?

Demande au 300mm de neoworld666 qui va jusqu'à l'infini et au delà

newworld666

#693
Mai 05, 2020, 16:39:20
Regarde l'Exif et tu auras déjà l'info de la distance pour ton melon  ;D ..
Canon A1 + FD 85L1.2

rsp

#694
Juin 01, 2020, 22:27:58

PhotoFauneFlore83

#695
Juin 02, 2020, 12:20:13
Citation de: rsp le Juin 01, 2020, 22:27:58
Un RF 2/100 LIS macro dans les tuyaux ?
https://www.canonrumors.com/a-canon-rf-100mm-f-2l-is-usm-macro-gets-a-mention-cr1/

Pourquoi F/2 et pas 2.8 ? Encore un objet de luxe que 99,999999999999999999999% des photographes n'achèteront pas. Cette gamme R commence vraiment mal.
Je croppe donc je suis.

Alkatorr

#696
Juin 02, 2020, 12:41:14
Pourtant chez Nikon le 105mm 1.4 fait fureur en FL  O0

newworld666

#697
Juin 02, 2020, 13:55:57
C'est vrai que pour de la macro... il y a quoi se poser la question sur l'intérêt pratique de se retrouver à F2.0 surtout à 100mm  ::) ...
Canon A1 + FD 85L1.2

Laurent31

#698
Juin 02, 2020, 15:06:09
Citation de: newworld666 le Juin 02, 2020, 13:55:57
C'est vrai que pour de la macro... il y a quoi se poser la question sur l'intérêt pratique de se retrouver à F2.0 surtout à 100mm  ::) ...
Chouette, comme ça il sera plus lourd et volumineux !  ;D

dioptre

#699
Juin 02, 2020, 16:54:45 Dernière édition: Juin 02, 2020, 17:02:02 par dioptre
Citation de: newworld666 le Juin 02, 2020, 13:55:57
C'est vrai que pour de la macro... il y a quoi se poser la question sur l'intérêt pratique de se retrouver à F2.0 surtout à 100mm  ::) ...
Zeiss aussi a fait un objectif macro de 100 mm ouvert à f/2
mais qui ne descend qu'au rapport 1/2

Je pense que c'est uniquement commercial. Cela permet à certains pas fanas de macro de se le payer quand même pour son ouverture.
il est vendu dans les 1700 € non stabilisé

Je préfère le Sigma 70 f/2,8   qui descend au rapport 1/1
Mais voilà on en parle peu!
Rendez-vous compte : une ouverture de 2,8 ! Beurk
Il est excellent dès 2,8 mais je l'utilise à 5,6 ou 8
Et il coûte dans les 500€

https://www.ephotozine.com/article/sigma-70mm-f-2-8-dg-macro-art-review-32368
Imprimer
En haut Pages 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 210
Actions de l'utilisateur