Un appareil qui va me suivre partout

[Verso92]

Quant à moi, je sais bien que tout m'amène vers leïca [...]

On dira Leica, tout simplement...  ;-)

C'est dingue, tu n'aurais pas précisé les appareils et objectifs utilisés j'aurai dit que la première était prise avec un FF et l'autre avec un APS-C, juste comme ça du premier coup d'œil, sans analyse plus poussée.

Cet effet 3D sur le Q je l'ai souvent constaté sur mes photos, je ne saurai l'expliquer en termes techniques ne m'étant pas vraiment intéressé au sujet, mais c'était assez flagrant. Après je dirai que ça reste anecdotique (pour moi), ce n'est pas ça qui sublime une photo et on peut reproduire cet effet assez facilement en post-traitement par ailleurs.

Le problème (si j'ose dire), c'est que cet effet 3D, je le vois la plupart du temps, même pour les marques qui, d'après certain, n'en ont pas...  ;-)


Par contre, je suis incapable de reconnaitre à coup sûr une photo faite au 24x36 et une autre faite à l'APS-C (ou, dit autrement, je pense que je me tromperais une fois sur deux).

houla tu vas pousser au hara-kiri notre ami qui s'est saigné pour s'offrir l'appareil à la plus grosse fiche technique

Toi, tu as vraiment un gros problème...

[Verso92]

Hier matin, un de mes camarades de sport à qui j'avais donné le lien de mon flickr pour voir les photos d'aurores boréales de ma dernière campagne hivernale, m'a confié avec un large sourire : « mais tu mets toutes tes photos de vacances sur internet ! »

;-)

[GAA]

Le problème (si j'ose dire), c'est que cet effet 3D, je le vois la plupart du temps

sacré Verso, tu as démontré que tu n'y voyais rien avec ton fameux quizz monté pour mais qui a foiré

et Hop! le roi des pirouettes de forum en fait une nouvelle

Par contre, je suis incapable de reconnaitre à coup sûr une photo faite au 24x36 et une autre faite à l'APS-C (ou, dit autrement, je pense que je me tromperais une fois sur deux).

et en plus il n'y a pas que la 3D que notre ami ne voit pas
mais bon JSB était bien sourd, faut pas désespérer mon brave Verso 😂

[GAA]

L' effet 3D , les transitions net/flou , autant de tartes à la crème chassiminiennes de photographes qui comptent définitivement sur leur matériel pour faire la différence

renvoyons tous les ignares à l’excellent post #695 de l’ami 55micro

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277865.msg6604945.html#msg6604945

[jeandemi]

mais bon JSB était bien sourd, faut pas désespérer mon brave Verso 😂

Jean-Sebastian Bach?

c'était Beethoven qui était sourd... 

[GAA]

Jean-Sebastian Bach?

c'était Beethoven qui était sourd... 

tu me casses mes pièges à c...

[GAA]

Pascal avait théorisé l'insulte pour éloigner les gros c..
il s'est fait bannir et maintenant le bal de ces gros nazes a repris, bien le bonjour au nouveau du matin

[GAA]

Cet effet 3D sur le Q je l'ai souvent constaté sur mes photos

il est indéniablement présent sur le Q
pas aussi présent que sur certaines optiques M mais elles ne l'ont pas toutes non plus avec la même intensité
mon petit doigt me dit que si certains préfèrent les pré asph aux asph récents ce n'est peut-être pas sans ce genre de raisons

[tenmangu81]

Le pauvre Patibulair doit s'en vouloir d'avoir lancé ce fil, sans avoir reçu de réponse..... s'il n'a pas, depuis, abandonné ses visites ici.

[GAA]

Le pauvre Patibulair doit s'en vouloir d'avoir lancé ce fil, sans avoir reçu de réponse..... s'il n'a pas, depuis, abandonné ses visites ici.

les fils qui ne se font plus pourrir se font rares tu le vois bien...

[Verso92]

Je vois que tu reprends le flambeau avec talent , tu as aussi en commun le fait de ne jamais produire la moindre photo de qualité , dans ce contexte , la 3D , les transitions , ça fait bien rire 

Pascal, c'était l'insulte "brute de fonderie".

Mon Gentil Ami Aimable, c'est l'insulte feutrée en permanence... un autre genre, mais tout aussi détestable, au bout du compte.

[GAA]

Quant à moi, je sais bien que tout m'amène vers leïca (fuji et sony que j'ai utilisé principalement avec les leica R)

c’est exactement ce que je pensais en lisant la fin de ton précédent post
à bientôt

[Erve]

L' effet 3D , les transitions net/flou , autant de tartes à la crème chassiminiennes de photographes qui comptent définitivement sur leur matériel pour faire la différence 😉

C'est vrai que cet effet 3D, de même que la fameuse "lisibilité dans le bokeh" sont souvent plus abordées sur la section Leica que dans les autres sections je crois, et que certains leicaïstes pensent réellement que ce sont là deux qualités qui placent les optiques Leica au-dessus des autres. Ce ne sont pourtant que deux qualités parmi d'autres que devraient posséder les bonnes optiques. Le piqué, la résistance au flare, etc, ... sont à mon sens tout aussi importantes. De plus, quand on prend la peine de s'équiper d'optiques tierces de qualité (elles ne manquent pas), la soit-disant supériorité des objectifs Leica disparaît bien souvent (je le dis d'autant plus volontiers que j'ai la chance de posséder tant du Leica que du Nikon). Par contre, là où je pense que Leica est "devant", en tout cas pour les M, c'est sur la remarquable compacité de leurs objectifs (à qualité égale). Même si elles ne sont pas AF, c'est pour moi un réel avantage.
Cela étant dit, le vrai Graal sur ce forum, ce serait surtout d'arriver à échanger cordialement 

[Verso92]

C'est vrai que cet effet 3D, de même que la fameuse "lisibilité dans le bokeh" sont souvent plus abordées sur la section Leica que dans les autres sections je crois, et que certains leicaïstes pensent réellement que ce sont là deux qualités qui placent les optiques Leica au-dessus des autres. Ce ne sont pourtant que deux qualités parmi d'autres que devraient posséder les bonnes optiques. Le piqué, la résistance au flare, etc, ... sont à mon sens tout aussi importantes. De plus, quand on prend la peine de s'équiper d'optiques tierces de qualité (elles ne manquent pas), la soit-disant supériorité des objectifs Leica disparaît bien souvent (je le dis d'autant plus volontiers que j'ai la chance de posséder tant du Leica que du Nikon). Par contre, là où je pense que Leica est "devant", en tout cas pour les M, c'est sur la remarquable compacité de leurs objectifs (à qualité égale). Même si elles ne sont pas AF, c'est pour moi un réel avantage.
Cela étant dit, le vrai Graal sur ce forum, ce serait surtout d'arriver à échanger cordialement 

Tu remarqueras, quand même, que la question d'origine, c'était du genre "j'hésite entre un Q2, un Alpha 7rIV et un X-Pro3"... pas étonnant que l'OP ait disparu !

;-)

[tenmangu81]

Pascal, c'était l'insulte "brute de fonderie".

Pascal est quelqu'un de très agréable par ailleurs - je le connais dans d'autres circonstances - et, d'un certain côté, il n'avait pas tort de remettre quelquefois les pendules à l'heure et de chasser les intrus qui n'apportaient rien au débat.

[Verso92]

Pascal est quelqu'un de très agréable par ailleurs - je le connais dans d'autres circonstances - et, d'un certain côté, il n'avait pas tort de remettre quelquefois les pendules à l'heure et de chasser les intrus qui n'apportaient rien au débat.

Je le connais aussi...

[Jinx]

Par contre, je suis incapable de reconnaitre à coup sûr une photo faite au 24x36 et une autre faite à l'APS-C (ou, dit autrement, je pense que je me tromperais une fois sur deux).

Moi non plus je te rassure, c'est juste l'impression que ça m'a fait en comparant les 2 photos, sur mon iPad.
Là en les comparant cette fois sur le Mac, je n'ai plus cette impression (ou alors c'est parce que mes yeux se sont habitués à ces deux photos).

Comme quoi tout cela est vraiment très subjectif et la perception des uns n'est pas forcément celle des autres 

[Jinx]

houla tu vas pousser au hara-kiri notre ami qui s'est saigné pour s'offrir l'appareil à la plus grosse fiche technique

C'est un peu puéril comme remarque, non ?

[GAA]

C'est un peu puéril comme remarque, non ?

c'est un constat de réussite du marketing
les gars qui réussissent à faire casquer des blindes pour que finalement il ne voit pas la différence, moi je dis chapeau

[Verso92]

C'est un peu puéril comme remarque, non ?

C'est sa signature... bête et méchant, je dirais.

[GAA]

C'est vrai que cet effet 3D, de même que la fameuse "lisibilité dans le bokeh" sont souvent plus abordées sur la section Leica que dans les autres sections je crois, et que certains leicaïstes pensent réellement que ce sont là deux qualités qui placent les optiques Leica au-dessus des autres. Ce ne sont pourtant que deux qualités parmi d'autres que devraient posséder les bonnes optiques. Le piqué, la résistance au flare, etc, ... sont à mon sens tout aussi importantes. De plus, quand on prend la peine de s'équiper d'optiques tierces de qualité (elles ne manquent pas), la soit-disant supériorité des objectifs Leica disparaît bien souvent (je le dis d'autant plus volontiers que j'ai la chance de posséder tant du Leica que du Nikon). Par contre, là où je pense que Leica est "devant", en tout cas pour les M, c'est sur la remarquable compacité de leurs objectifs (à qualité égale). Même si elles ne sont pas AF, c'est pour moi un réel avantage.
Cela étant dit, le vrai Graal sur ce forum, ce serait surtout d'arriver à échanger cordialement 

je ressors une photo (une vraie ? *) pour échanger à ce sujet
tu remarqueras que des éléments indépendants de l'objectif sont utilisés pour donner de la profondeur : composition (les fuyantes des rails), spatialité de la couleur (sur fond noir, une couleur comme le jaune donne l'impression d'avancer)

d'autres propres à l'objectif vont aider (ou ne pas empêcher) à percevoir le volume du premier plan (micro contraste d'une surface unie, qui va séparer les nuances données par les ombres), lisibilité et progressivité du bokeh qui va donner le gradient de texture dans les pavés, qui va aider à percevoir la profondeur de la montée

ces propriétés qui donnent la sensation du volume et de la profondeur sont des techniques utilisées aussi dans les arts classiques (dessin, peinture)
juste pour essayer d'éviter l'obscurantisme ambiant...

les propriétés de l'objectif sont présentes à PO d'une optique très ouverte (un Noctilux)
j'ai eu dans d'autres marques des optiques très ouvertes (jusqu'à f/1.2) mais je te garantis que je ne pouvais pas obtenir et de loin ce genre de performances ouvert plein pot

(*) il est évident que je ne reconnais pas la moindre légitimité aux perturbateurs d'en juger

[Verso92]

Moi non plus je te rassure, c'est juste l'impression que ça m'a fait en comparant les 2 photos, sur mon iPad.
Là en les comparant cette fois sur le Mac, je n'ai plus cette impression (ou alors c'est parce que mes yeux se sont habitués à ces deux photos).

Comme quoi tout cela est vraiment très subjectif et la perception des uns n'est pas forcément celle des autres 

De toute façon, tellement d'éléments vont entrer en jeu (outre le moyen de visualisation), comme le logiciel et le P/T adopté, etc, qu'il serait vain d'essayer d'en tirer des conclusions définitives...


Par exemple, j'avais suivi avec beaucoup d'amusement certains échanges parlant de différences de rendu de couleurs entre le M240 et le M10. Benjamin était venu poster des exemple réalisés avec ses profils. Ça remettait les pendules à l'heure...

[Ergodea]

je ressors une photo (une vraie ? *) pour échanger à ce sujet
tu remarqueras que des éléments indépendants de l'objectif sont utilisés pour donner de la profondeur : composition (les fuyantes des rails), spatialité de la couleur (sur fond noir, une couleur comme le jaune donne l'impression d'avancer)

d'autres propres à l'objectif vont aider (ou ne pas empêcher) à percevoir le volume du premier plan (micro contraste d'une surface unie, qui va séparer les nuances données par les ombres), lisibilité et progressivité du bokeh qui va donner le gradient de texture dans les pavés, qui va aider à percevoir la profondeur de la montée

ces propriétés qui donnent la sensation du volume et de la profondeur sont des techniques utilisées aussi dans les arts classiques (dessin, peinture)
juste pour essayer d'éviter l'obscurantisme ambiant...

les propriétés de l'objectif sont présentes à PO d'une optique très ouverte (un Noctilux)
j'ai eu dans d'autres marques des optiques très ouvertes (jusqu'à f/1.2) mais je te garantis que je ne pouvais pas obtenir et de loin ce genre de performances ouvert plein pot

(*) il est évident que je ne reconnais pas la moindre légitimité aux perturbateurs d'en juger

J'aime beaucoup

[GAA]

J'aime beaucoup

Merci S.

[Verso92]

Alleluia , GAA découvre la profondeur de champs 

ça aurait été mieux si l' avant du wagon avait été vraiment net mais bon , c' est déjà un progrès .

On est chez les cadors c'est certain 

;-)