Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[Paréli]

Je viens de récupérer le mien dans une petite boutique bien nommée.
Mais aussi le TC 1,4.
Je confirme que ce dernier se monte sans problème sur le 70x200 (il est vrai qu'il est prévu pour), mais...
Mais c'est tout !
Le fût arrière du TC est très proéminent, et vient largement au contact des lentilles de l'objectif, empêchant son montage avec le 85mm par exemple.
J'espérais pouvoir l'utiliser avec la bague adaptatrice Z/F qui elle est creuse, ce qui aurait permis de le conjuguer à tous les objectifs F (le bonheur, au moins pour certains).
Las ! La bague possède une lumière rectangulaire qui ne laisse pas la place au fût rond du TC.
Ne reste plus qu'à attendre les prochaines parutions d'objectifs Z pour voir son utilisation sans doute élargie.

[Shakelton]

Premières impressions

https://www.youtube.com/watch?v=XoOI6q9gtW4
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/nikon-z-70-200mm-f28-vr-s-review

[motus]

J'ai rajouté l'activation de la stab dans le menu i, c'est très rapide d'accès. Le VR est complètement silencieux, rien à voir avec mon ancien EF.

Et un des deux boutons « L-Fn » ?
Ne serait-ce pas plus rapide/aisé que d'appeler le menu « i »...
J'attends d'avoir le mien 

[al646]

Tant mieux pour toi, mais j'estime que pour un certain nombre, le bouton VR aurait été sympa, qui peut le plus peut le moins... c'est pareil pour certains boitiers sans flash interne, perso cela ne me manque pas, mais je reconnais que pour certains, c'est une omission frustrante.

Moi aussi, le VR est anecdotique pour moi.

Curieux de lire tes impressions, j'attends le mien, ce qui va sans doute être un peu long car je doute que les magasins en reçoivent des palettes entières (je ne suis pas premier sur la liste).

[al646]

Pas vraiment, c'est pas la même ergonomie, d'autant plus qu'avec le switch on voit directement si le VR est ON ou OFF, avoir le switch est mieux que ne pas l'avoir, après, c'est comme les boitiers d'entrée de gamme qui n'ont pas le bouton ISO, oui, on peut programmer le seul bouton Fn ou passer par les menus, mais je préfère avoir le bouton ISO...
On peut aussi visser avec un couteau, mais c'est plus simple avec un tournevis

Etant donné qu'on peut programme les boutons Fn de l'objo et accéder directement au menu "VR", c'est juste une modification ergonomique sans conséquences pratiques.

[Paréli]

J'ai pu sans problème régler la touche Fn1 du 70-200, via les menus du Z7.
Mais je n'arrive pas à trouver la façon d'en faire autant avec la touche Fn2.
Elle n'apparait pas dans les différents réglages de touches sur le menu idoine du Z7, et pourtant j'ai le dernier firmware.
Quelqu'un a-t-il réussi ce réglage ?
Merci de sa réponse.

[Bernard2]

J'ai pu sans problème régler la touche Fn1 du 70-200, via les menus du Z7.
Mais je n'arrive pas à trouver la façon d'en faire autant avec la touche Fn2.
Elle n'apparait pas dans les différents réglages de touches sur le menu idoine du Z7, et pourtant j'ai le dernier firmware.
Quelqu'un a-t-il réussi ce réglage ?
Merci de sa réponse.

Je suppose que tu parles des touches Lfn et Lfn2 (celles de l'objectif donc)?
Si c'est le cas tu as les deux touches cote à cote dans le même menu f2 de l'appareil

[Paréli]

Je suppose que tu parles des touches Lfn et Lfn2 (celles de l'objectif donc)?
Si c'est le cas tu as les deux touches cote à cote dans le même menu f2 de l'appareil

Effectivement, tu as raison (mais c'est normal, vu ta connaissance du Z7).
Et je me demande comment j'ai pu passer à coté de ça !
Peut-être n'avais-je pas les bonnes lunettes ?
J'étais "simplement" allé sur ton livre page 28, et n'avais fait attention qu'à Fn1, Fn2, et LFn, pas à LFn2 que je cherchais pourtant.
Puis au chapitre des objectifs sans y trouver la réponse : je sais, le S 70x200 n'y est pas, mais de toute façon, le mode d'emploi des objectifs non plus. Je croyais jusqu'à présent qu'il m'était inutile, mais avec l'évolution des techniques, des VR, des maj, la multiplication des boutons et autres tirettes sur le fût, etc, je me dis qu'un petit codicille pourrait être utile à ton oeuvre (et à des incompétents).
En tout cas, merci.

[Hulotphoto]

Bonjour,
Le "sabot" (non arca, je suppose) est-il semblable à celui du FL ou du 500 PF ?

[Paréli]

Bonjour,
Le "sabot" (non arca, je suppose) est-il semblable à celui du FL ou du 500 PF ?

Je confirme qu'il est NON-Arca, mais n'ayant pas le 500 PF, je te joins deux images du sabot démonté de l'objectif, mais monté sur une base Arca.
J'espère que ça répondra un peu à tes interrogations.

[Doggitie]

Bonjour, je viens de recevoir le mien. Pour ceux que ça intéresse, il vient de chez un revendeur Nikon très connu en Allemagne (A...l), service impeccable, qui en a encore en stock.

[Hutwarf]

Je confirme qu'il est NON-Arca, mais n'ayant pas le 500 PF, je te joins deux images du sabot démonté de l'objectif, mais monté sur une base Arca.
J'espère que ça répondra un peu à tes interrogations.

Bonjour, tu aurais les dimensions du sabot stp ? Je reçois le mien demain mais si je pouvais déjà commander une base Arca ;-) . Merci

[al646]

Apparemment, il n'est pas possible d'assigner les touches de l'objectif au VR, l'option n'est pas présente, il faut passer par le menu du boitier... bref, pourquoi faire compliqué quand un switch aurait été si simple!!

Donc ne pas avoir de touche VR on/OFF ne pose aucun problème...

[Paréli]

Bonjour, tu aurais les dimensions du sabot stp ? Je reçois le mien demain mais si je pouvais déjà commander une base Arca ;-) . Merci

20x65 mm.
Mais comme tu peux le voir sur mes photos, j'ai préféré que la base Arca dépasse celle du sabot de l'objectif, le portage est plus adapté et confortable dans la paume de la main.

[Bernard2]

Apparemment, il n'est pas possible d'assigner les touches de l'objectif au VR, l'option n'est pas présente, il faut passer par le menu du boitier... bref, pourquoi faire compliqué quand un switch aurait été si simple!!

Il n'y a que deux possibilités
Le menu i, il me semble aussi rapide qu'un bouton dédié
Ou configurer un des boutons programmable pour faire apparaitre la première ligne du menu personnalisé dans le viseur (sur cette ligne on placera le menu stab)
Bon si beaucoup de monde en parle Nikon modifiera peut être la programmation lors d'une maj firmware.

[al646]

je pense effectivement que Nikon n'a pas tout pensé au mieux mais c'est une première mouture, je suis persuadé qu'ils sortiront un firmware dans le futur pour corriger le tir, il faudra être juste patient... mais passer par un menu n'est pas top au niveau ergonomie et efficacité, d'autant plus qu'avec un switch on voit directement si le vr est on ou off, rien que pour verifier cela, il faut passer par le menu... c'est peut-être un détail, mais pour un objectif de ce prix, cette omission est perçue comme une régression

[Hutwarf]

.

[Hutwarf]

20x65 mm.
Mais comme tu peux le voir sur mes photos, j'ai préféré que la base Arca dépasse celle du sabot de l'objectif, le portage est plus adapté et confortable dans la paume de la main.

Merci 

[LudisR]

Test par Ricci du Z 70-200/2.8 S vs AF-S 70-200/2.8 E (piqué et homogénéité sur charte X-Rite (à 70/105/200mm), rapidité et efficacité de l'AF, bokeh et bruit)

https://www.youtube.com/watch?v=BXTnkPqumVI

[Hulotphoto]

je pense effectivement que Nikon n'a pas tout pensé au mieux mais c'est une première mouture ...

Faute de temps, sans doute ... 

[yorys]

Test par Ricci du Z 70-200/2.8 S vs AF-S 70-200/2.8 E (piqué et homogénéité sur charte X-Rite (à 70/105/200mm), rapidité et efficacité de l'AF, bokeh et bruit)

https://www.youtube.com/watch?v=BXTnkPqumVI

Mouais... un autre super objectif, aucun doute là dessus, mais je garde mon F-FL...

[yorys]

...
Par contre, si on est exclusivement en Z (forcément) ou de façon secondaire comme moi en reflex (D4), la question ne se pose pas. La différence de qualité est fort visible au Z6, je ne m'attendais pas à ce que cela soit à ce point. L'af me semble également un cran supérieur avec le S qu'avec un 70-200 monté sur une FTZ.

Le rendu me semble très propre comme au 24-70 et je suis curieux de réaliser quelques portraits avec.

Franchement, je ne trouve pas, sauf peut être dans les images d'arbres avec des baies au premier plan qu'il a faites pour le bokeh, mais il précise bien que les conditions de lumières ont changé.
Par contre il faut aussi considérer l'usage avec les TC, et là il semblerait d'après les premiers retours que l'écart se creuse... à voir.

Si je bascule un jour en "full Z", il est effectivement clair que ce sera le 70-200 de référence à posséder !

[yorys]

A un moment donné sur un crop d'un arbre en fleur je ne m'attendais pas à une telle variation de piqué sur un 24mpix.

On a beau ne pas être dupe, on finit toujours par préférer dans un ensemble d'informations celles qui vont dans le sens de nos choix ou de nos croyances !

[LudisR]

Ricci précise que, pour ceux qui possède le F-FL, il n'est surtout pas requis de changer pour le Z. De manière évidente si on utilise toujours un réflex.

De la même manière, il précise que le F-FL est déjà un objectif d'exception (mes mots...).

D'autre part, basé sur ses tests, c'est surtout l'homogénéité aux plus grandes ouvertures (f/2.8 et f/4) où le Z se différencie. De manière visible mais pas de manière exceptionnelle... à 200% écran!

Aussi, lorsqu'on regarde ses tests sur charte à distance rapprochée, on peut noter en arrière-plan que le bokeh est légèrement différent (200% écran toujours). Pas « mieux », différent. Pour moi, cela devient une question de préférence personnelle. Reste à voir dans la vraie vie.

Il a aussi mis en ligne ce lien où il fait part de ces premières impressions à propos des téléconvertisseurs 1.4x et 2x Z:

https://www.youtube.com/watch?v=2Moy-5OqaZg

Il semble surtout emballé par le 2x. Un test plus approfondi à venir. C'est probablement avec l'usage de ceux-ci que la différence d'utilisation se fera avec le F-FL.

[Hulotphoto]

Je confirme qu'il est NON-Arca, mais n'ayant pas le 500 PF, je te joins deux images du sabot démonté de l'objectif, mais monté sur une base Arca.
J'espère que ça répondra un peu à tes interrogations.

Merci ...