Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[Hulotphoto]

je pense effectivement que Nikon n'a pas tout pensé au mieux mais c'est une première mouture ...

Faute de temps, sans doute ... 

[yorys]

Test par Ricci du Z 70-200/2.8 S vs AF-S 70-200/2.8 E (piqué et homogénéité sur charte X-Rite (à 70/105/200mm), rapidité et efficacité de l'AF, bokeh et bruit)

https://www.youtube.com/watch?v=BXTnkPqumVI

Mouais... un autre super objectif, aucun doute là dessus, mais je garde mon F-FL...

[yorys]

...
Par contre, si on est exclusivement en Z (forcément) ou de façon secondaire comme moi en reflex (D4), la question ne se pose pas. La différence de qualité est fort visible au Z6, je ne m'attendais pas à ce que cela soit à ce point. L'af me semble également un cran supérieur avec le S qu'avec un 70-200 monté sur une FTZ.

Le rendu me semble très propre comme au 24-70 et je suis curieux de réaliser quelques portraits avec.

Franchement, je ne trouve pas, sauf peut être dans les images d'arbres avec des baies au premier plan qu'il a faites pour le bokeh, mais il précise bien que les conditions de lumières ont changé.
Par contre il faut aussi considérer l'usage avec les TC, et là il semblerait d'après les premiers retours que l'écart se creuse... à voir.

Si je bascule un jour en "full Z", il est effectivement clair que ce sera le 70-200 de référence à posséder !

[yorys]

A un moment donné sur un crop d'un arbre en fleur je ne m'attendais pas à une telle variation de piqué sur un 24mpix.

On a beau ne pas être dupe, on finit toujours par préférer dans un ensemble d'informations celles qui vont dans le sens de nos choix ou de nos croyances !

[LudisR]

Ricci précise que, pour ceux qui possède le F-FL, il n'est surtout pas requis de changer pour le Z. De manière évidente si on utilise toujours un réflex.

De la même manière, il précise que le F-FL est déjà un objectif d'exception (mes mots...).

D'autre part, basé sur ses tests, c'est surtout l'homogénéité aux plus grandes ouvertures (f/2.8 et f/4) où le Z se différencie. De manière visible mais pas de manière exceptionnelle... à 200% écran!

Aussi, lorsqu'on regarde ses tests sur charte à distance rapprochée, on peut noter en arrière-plan que le bokeh est légèrement différent (200% écran toujours). Pas « mieux », différent. Pour moi, cela devient une question de préférence personnelle. Reste à voir dans la vraie vie.

Il a aussi mis en ligne ce lien où il fait part de ces premières impressions à propos des téléconvertisseurs 1.4x et 2x Z:

https://www.youtube.com/watch?v=2Moy-5OqaZg

Il semble surtout emballé par le 2x. Un test plus approfondi à venir. C'est probablement avec l'usage de ceux-ci que la différence d'utilisation se fera avec le F-FL.

[Hulotphoto]

Je confirme qu'il est NON-Arca, mais n'ayant pas le 500 PF, je te joins deux images du sabot démonté de l'objectif, mais monté sur une base Arca.
J'espère que ça répondra un peu à tes interrogations.

Merci ...

[Paréli]

Merci ...

Avec plaisir !

[al646]

Impatient de voir les tests JMS, CI et DxO, le FL était déjà bleu foncé partout saut à 200 et PO ou il était juste bleu clair, bref, difficile de faire mieux au niveau optique (il est même possible que le Z et le FL aie la même formule optique et personne ne pourrait s'en plaindre), après on pourra invoquer Coluche pour le FL
Remplacer ancien OMO par FL et nouvel OMO par Z 
Vous avez le nouvel OMO là. Ah, il est bien le nouve OMO. C'est celui qui lave encore plus blanc. Moi j'avais l'ancien OMO qui lavait plus blanc ......Mais il lavait bien déjà hein !  Et maintenant y'a le nouvel OMO qui lave encore plus blanc !Moi j'ose pas changer de lessive : j'ai peur que ça devienne transparent...

[kochka]

Impatient de voir les tests JMS, CI et DxO, le FL était déjà bleu foncé partout saut à 200 et PO ou il était juste bleu clair, bref, difficile de faire mieux au niveau optique (il est même possible que le Z et le FL aie la même formule optique et personne ne pourrait s'en plaindre), après on pourra invoquer Coluche pour le FL
Remplacer ancien OMO par FL et nouvel OMO par Z 
Vous avez le nouvel OMO là. Ah, il est bien le nouve OMO. C'est celui qui lave encore plus blanc. Moi j'avais l'ancien OMO qui lavait plus blanc ......Mais il lavait bien déjà hein !  Et maintenant y'a le nouvel OMO qui lave encore plus blanc !Moi j'ose pas changer de lessive : j'ai peur que ça devienne transparent...

Ou plus simplement durcir les tests?
Il fut un temps où dépasser le 100kmh était rare pour une voiture grand public.
De l'eau est passée sous les ponts depuis cette époque.

[Juliengaz]

Petit retour rapide, j'ai pu utiliser à plusieurs reprises l'objectif ces derniers jours : festival de musique de jour et de nuit, un reportage sur un chantier et un reportage corporate. Mes impressions sont très bonnes, surtout concernant l'AF, je trouve qu'il y a une vrai amélioration en comparaison de mon ancien objectif AF-S+bague, c'est très réactif et précis. J'ai dérushé mes images et le piqué est excellent avec aucun déchet. Autre point appréciable, le silence de fonctionnement, ne plus entendre le VR fonctionner ne me manque pas, surtout quand j'étais sur un concert de musique baroque où le silence règne. J'apprécie également la nouvelle tenue en main avec la bague de zoom à l'avant, je trouve que cela rend la position plus confortable et plus stable. La construction est vraiment top, j'ai également le 24-70 S F2,8 et le 70-200 est vraiment de la même trempe. Bref, que du positif!

[Juliengaz]

J'ai enlevé le sabot, il est dans mon sac et ne sert que quand je suis au trépied...

[motus]

Ah d'accord, je note. 

Aurais-tu « enfin » réceptionné ton exemplaire ?

[Paréli]

J'ai enlevé le sabot, il est dans mon sac et ne sert que quand je suis au trépied...

Je suis bien d'accord avec ce choix : l'objectif est suffisamment bien équilibré avec le boitier pour se passer du sabot.
Sauf bien-sur sur pied... et pour porter l'ensemble.

[Paréli]

.

[motus]

Non, j'attends patiemment mon coup de fil car je suis n°3 sur la liste des commandes de mon vendeur et je ne sais s'ils en reçoivent plusieurs lors du premier arrivage...

Tout ce que je peux dire c'est que je vais fêter sa réception en faisant pas mal d'essais 

Oui j'imagine que ta check-list de tests est prête depuis longtemps !!!

J'attends (nous attendons) avec impatiente ton verdict 

[ergodea]

J'admire ta patience ! Il a intérêt à être sans reproche ce 70-200! Parce que cela fera presqu'un an que certains l'attendent, depuis l'annonce...

[al646]

Optiquement, il sera au top, les premiers tests commencent à arriver (focale la plus faible 200mm, mais cela reste excellent:), par contre, le petit reproche pour moi c'est l'absence de bouton VR qui oblige un passage par les menus, même si c'est un détail, sur ce genre d'optique, c'est incompréhensible.

J'admire ta patience ! Il a intérêt à être sans reproche ce 70-200! Parce que cela fera presqu'un an que certains l'attendent, depuis l'annonce...

[yorys]

Optiquement, il sera au top, les premiers tests commencent à arriver (focale la plus faible 200mm, mais cela reste excellent:), par contre, le petit reproche pour moi c'est l'absence de bouton VR qui oblige un passage par les menus, même si c'est un détail, sur ce genre d'optique, c'est incompréhensible.

La belle affaire.. 

Quand vous l'utilisez sur pied vous désactivez, en 3 touches sur l'écran et quand vous l'utilisez à main levée, vous réactivez ! Vous ne passez quand même pas votre temps à démonter et remonter l'appareil de son pied... non ?

Quand à parler de focale "la plus faible" avec ce genre d'objectif... il serait peut-être plus honnête de parler de focale "la moins forte" !

[al646]

Le bouton permet directement de voir si le VR est on ou off, et niveau ergonomie, je préfère un bouton à un menu, enfin, sur un Z ou la stab bouffe de la batterie, c'est pas que sur trépied que je souhaite la désactiver, bref, le menu est une régression, et si tu raisonnes comme cela, on pourrait aussi supprimer le bouton iso, la molette des modes et tout faire par menu, si cela te convient... pas aussi certain que tout le monde soit d'accord mais je respecte ton avis et ne te demande même pas de comprendre le mien.
Rien de malhonnête à parler de focale la plus faible, relis ce que j'en dis, après, si tu es doudoumaniaque, je comprendrai...

La belle affaire.. 

Quand vous l'utilisez sur pied vous désactivez, en 3 touches sur l'écran et quand vous l'utilisez à main levée, vous réactivez ! Vous ne passez quand même pas votre temps à démonter et remonter l'appareil de son pied... non ?

Quand à parler de focale "la plus faible" avec ce genre d'objectif... il serait peut-être plus honnête de parler de focale "la moins forte" !

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S sur Nikon Z5 par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- aberrations chromatiques très faibles
- vignetage modeste
- distorsion faible
- pas de flare
- superbe bokeh
- protégé contre les intempéries
- des normes de construction élevées
- très bien doté
- fabuleux à manier
- autofocus rapide et précis
- stabilisation efficace
- panneau d'information OLED

Point faible :

- prix élevé mais bon rapport qualité/prix quand même.

The Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S gives an outstanding performance and superb handling.

The quality is there, so much quality, and basically this is a truly outstanding zoom lens. The focal length range is highly desirable, giving so much scope and versatility in subject matter from portraits to landscapes to sport and much more. Sometimes lenses with such high sharpness can be a bit ragged in terms of bokeh, but here even the bokeh is as smooth as butter. The cost may be high, but falls within expectation and what we get in return for our cash is a lens that is outstanding in every respect. Without doubt an Editor's Choice.

[al646]

Ici, le review SLRLOUNGE:
https://www.slrlounge.com/nikon-z-70-200mm-f-2-8-review/

En bref, c'est une tuerie

Seuls points négatifs:

- Le prix (plus cher que la version F et que la concurrence)
- La taille (plus gros, plus lourd que la version F)
- Pas de switch VR (il faut passer par les menus pour le désactiver)

J'imagine que le test JMS va lui attribuer du bleu foncé partout, excepté peut-être une petite case bleu clair sur les bords à 200mm, le seul suspense sera de voir si avec les TC on restera dans le bleu foncé partout

[55micro]

- La taille (plus gros, plus lourd que la version F)

Je lis 1430g pour le FL sur le site Nikon, et entre 1360 et 1440 avec ou sans collier pour le S dans le CR du test.
Par contre, 1070g pour le Canon, mais TC interdits.

[al646]

Bien vu  au niveau du poids, on peut dire que c'est kif kif, bref, il est juste un peu plus gros que le FL, je pense que les testeurs ont été influencé par le Canon sur ce point, ca mérite une bonne fessée 

Je lis 1430g pour le FL sur le site Nikon, et entre 1360 et 1440 avec ou sans collier pour le S dans le CR du test.
Par contre, 1070g pour le Canon, mais TC interdits.

[55micro]

Trop lourd pour moi  mais j'en connais qui vont s'éclater avec.

[Sevgin, last viking of Sweden]

- La taille (plus gros,

Sans avoir mesurer: la différence doit être entre 3 à 5  millimétres!
Sevgin du pays d'Ikea.
( bon d'accord, il manque une vis! )