Fujifilm X100V

[Sagittarius]

Ok, je sais pas faire. Pourrais-tu m'aider et me dire avec quel logiciel je peux faire tou ça ? Je suis sur Mac aussi.

Suite Adobe. Une amie travaille avec ce logiciel.

[Sagittarius]

Je suis ingénieur en développement logiciel et accessoirement, lead technique. Les seuls que je vois travailler sur Mac, se sont des commerciaux, qui se la pète en Apple, parce que socialement, ça fait bien 

Dans ce cas vous devez savoir un peu sur les langages de programmations.
Les téchnologies les plus récentes se retrouvent dans les logiciels Google et Apple.

Quant aux commerciaux, je ne ferai pas de commentaires 

[doppelganger]

Suite Adobe. Une amie travaille avec ce logiciel.

Ok. Si une âme charitable possédant un X-T5 et utilisant la suite Adobe pouvait me confirmer qu'il arrive à tirer quelque chose d'un HEIF issu d'un X-T5, je luis serait reconnaissant.

D'avance, merci.

[Sagittarius]

Ok. Si une âme charitable possédant un X-T5 et utilisant la suite Adobe pouvait me confirmer qu'il arrive à tirer quelque chose d'un HEIF issu d'un X-T5, je luis serait reconnaissant.

D'avance, merci.

J'apporte une petite précision, attention: il faut Vraiment faire des retouches sur les deux formats pour voir la différence.
Sur le HEIF les changements sont moins destructeurs.

[doppelganger]

J'apporte une petite précision, attention: il faut Vraiment faire des retouches sur les deux formats pour voir la différence.
Sur le HEIF les changements sont moins destructeurs.

Si tu nous montrait ?

[fski]

Si tu dois faire des retouches , il faut partir d'un RAW , c'est pas plus compliqué que de retoucher un JPEG ou un HEIF , c'est juste plus souple et plus performant 🤗

+1

Quand on veut un format non destructeur pour faire des retouches, on choisi le RAW, d'ou on peut produire des jpg 😁

[photofragments]

Il manque toujours la possibilité de créer des dossiers automatiquement par date 
La création manuelle de dossiers ne permet même pas d'avoir un format du type YYMMDD, car on a "droit" qu'à 5 caractères !
Ça doit pas être compliqué à implémenter, mais manifestement, Fuji passe systématiquement à côté depuis des années.
C'est pourtant une option bien pratique pour les sauvegardes en voyage.
-

Totalement inutile 🤗

C'est votre point de vue et bien sûr vous pouvez l'exprimer.
J'ai aussi le droit de penser le contraire.

Chacun sa méthode pour les sauvegardes, notamment en voyage.

En ce qui me concerne, en voyage, je n'efface pas les cartes SD, tant qu'il m'en reste de disponibles.
Je fais des sauvegardes sur ordinateur régulièrement, mais pas obligatoirement tous les jours. (pas toujours facile, en pleine nature, loin de la "civilisation".)
Avec un appareil Sony, je trouve hyper pratique de transférer un dossier complet avec comme nom, la date, dossier qui a été créé automatiquement.
Quand je regarde sur l'ordinateur où j'en suis de la sauvegarde de la carte SD, en voyant le nom des dossiers datés, je sais instantanément ce qui a été déjà sauvegardé ou pas.
Bien plus pratique que de ne se confronter qu'aux noms des images, même triés par date.

Si Canon, Sony, (pour Nikon, je ne sais pas) ont implémenté cela, c'est quand même sans doute que ça répond à un besoin de certains utilisateurs, qui ne trouve donc pas cela "totalement inutile".
Libre à chacun d'utiliser cela ou pas, c'est une option à cocher.
Dans mon cas, (serait-je vraiment le seul ?) j'aimerai que cela soit implémenté par Fuji.
Ensuite libre à chacun d'utiliser cela ou pas. 

That's all 

[doppelganger]

C'est votre point de vue et bien sûr vous pouvez l'exprimer.

C'est le mien également. Avec les.bons outils logiciels, il est aisé de faire ce que l'on veut et bien au delà de ce que peut proposer n'importe quelle marque de boîtier. Les outils informatiques sont inévitables, de nos jours, autant choisir ceux qui correspondent à nos besoins et qui permettent de pallier aux lacunes des constructeurs d'APN.

[photofragments]

.../...
Mais là, c'est quand même le moyen âge 🤗

Je dois être du moyen âge alors. 
J'ai commencé en faisant du code en assembleur sur un Apple II et du langage C sur PC avant Windows et sur l'Unix de l'Amiga. 

Même si j'utilise LR, PS, After Effects, depuis des années et depuis les toutes premières versions, j'ai ma propre nomenclature de noms de dossiers, de noms des fichiers image.

Donc en effet, avant import dans LR : création de dossiers et les fichiers images sont renommés via l'application A better finder rename.

Le finder du mac est très peu performant quand il y a énormément de fichiers dans un dossier, et quand même la flemme de passer par l'Unix du Mac.

Déformation professionnelle sans doute, nourri et formé à l'Asset Management.

[fski]

Je ne vois même pas l'intérêt de faire des dossiers tout court 🤗

Ne pas le voir ne veut pas dire que pour d'autres il n'y en a pas. 

Il faut accepter qu'il y a autant de maniere de faire que de photographe.

Travailler avec des dossiers est aussi une manière de faire, et beaucoup n'utilise pas lightroom car il n'envoient pas l'utilité 

[55micro]

Sur Capture One, si on veut les photos se classent automatiquement dans un dossier avec la date de pdv.
Ça n'empêche pas le petit carnet pour noter ce qu'on a vu, si les photos ne sont pas taguées GPS, mais c'est pratique. Pas besoin que le boîtier fasse quoi que ce soit à part être à la bonne date!

[fski]

On est d'accord , je suis toujours étonné quand on garde des méthodes héritées du passé alors que les outils informatiques ont évolué et peuvent grandement faciliter la tâche 🤗

Sortir de sa zone de confort est parfois difficile.

Apres par exemple, je peux penser qu'un photographe de classe, appreciera l'option d'avoir les photos par dossier 1 par classe 
Mais pas certains qu'il fasse ces photos avec un X100v 

Je ne suis qu'un simple amateur, mon appareil photo est remplis de fonctions que je n'utiliserai sans doute jamais...et ce n'est pas bien grace tant qu'on ne m'oblige pas a les utiliser

[doppelganger]

On est d'accord , je suis toujours étonné quand on garde des méthodes héritées du passé alors que les outils informatiques ont évolué et peuvent grandement faciliter la tâche 🤗

A partir du moment où ne figurent pas dans les exifs les données permettant d'automatiser l'import, y'a forcément du manuel à faire.

[doppelganger]

Pour tout ce qu'il est archivage , c'est import avec mots clé ( sorte de nommage finalement ) , et pour la recherche , c'est le moteur de LR ( riche et puissant )

Presque pareil, sauf qu'à l'import je défini le répertoire de destination. Ainsi, je ne subi pas la façon de faire d'un catalogueur. Cela m'a permis de basculer de Lr à C1 en toute transparence et me permettra de basculer sur tout type de dérawtiseur, avec fonction de catalogage ou pas.

Les fichiers y sont copiés avec renommage automatique, comme je souhaite qu'ils soient renommés.

Pour la recherche, je passe la plupart du temps par celle de C1, riche et performante. Autrement si je veux mes photos de Bretagne de 2022, il me suffit d'aller directement de le répertoire 2022 et d'ouvrir celui de Bretagne, par exemple. Cette recherche est faisable n'importe où. Suffit d'un explorateur de fichiers. C'est comme ça quie je procédait dans Lr et comme ça que je procède dans C1.

Il n'y a rien d'archaïque à ne pas voir subir des automatismes imposée

[doppelganger]

Dans LR , il suffirait de sélectionner 2022 ( nommage par DEFAUT dans LR des dossiers , mot clé « Bretagne » , on peut rajouter plein d'autres paramètres comme boîtier , focale , couleur du tag pour portrait , nom de la personne ... et autres .

L'avantage, de sélectionner le répertoire, via l'outil que propose ton logiciel (LR et C1 ont le même genre d'outil type explorateur de fichiers), plutôt que de passer par une collection (ou recherche via le catalogue), c'est que l'accès aux fichiers est plus rapide et d'autant plus à mesure que ton catalogue grossi et fortement lié à la puissance de ta machine.

Après, il m'arrive de faire comme toi, à l'aide des métadonnées. J'ai d'ailleurs quelques "Albums intelligents", dans mon catalogue C1, prêts à l'emploi comme, par exemple : Objectif macro, GFX en 2021, GFX poses longues.

Finalement, notre process d'import diffère simplement sur la gestion du répertoire cible. Ce n'est pas grand chose mais ça fait la diff. Pour une recherche de mes photos de 2022 en Bretagne, je n'ai ni besoin de métadonnées et encore moins d'un catalogue. Une simple recherche façon méthode héritée du passé suffit

[raymondheru]

Travailler avec des dossiers est aussi une manière de faire, et beaucoup n'utilise pas lightroom car il n'envoient pas l'utilité 

C'est ça.
Personnellement j'utilise juste un soft qui redispatche automatiquement les raws importés dans des sous-dossiers mensuels eux-mêmes dans des dossiers annuels.
Et je retrouve toujours tout rapidement et je traite ce que je veux traiter avec camera raw.
Je suis toujours étonné de la folie organisationnelle de certains amateurs avec mots-clés, etc...pour un simple passe-temps (à moins que leur vraie passion soit l'ordre et le rangement...)

[Philail]

Les mots clés  c'est pour les IPTC qui sont conçus pour. A ceux qui veulent réinventer le classement, allez voir comment procèdent les professionnels. 
Certains vont ergothérapie... Par ex.,  c'est sur que l'on peu rouler en voiture  en n'utilisant que la marche arrière, mais c'est moins pratique 😀

[raymondheru]

Ha les fameuses comparaisons automobiles 
Moi je viens d'acheter une Limousine rallongée de 5 mètres, 12 passagers possible parce que j'ai regardé comment "procédait un professionnel"
Ben du coup ça me sert à rien pour aller faire mes courses à Auchan mais c'est pas grave, des pros font comme ça 

[agl33]

Ha les fameuses comparaisons automobiles 
Moi je viens d'acheter une Limousine rallongée de 5 mètres, 12 passagers possible parce que j'ai regardé comment "procédait un professionnel"
Ben du coup ça me sert à rien pour aller faire mes courses à Auchan mais c'est pas grave, des pros font comme ça 

Quel sess de l'humour le raymond !

[Mlm35]

Petite question aux utlisateurs: le transfert sans fil d'images d'un x100v vers smartphone/tablettes, est Il possible, et fonctionne t'il vraiment bien?
C'est en bluetooth ou en wifi?

Merci

[fski]

Petite question aux utlisateurs: le transfert sans fil d'images d'un x100v vers smartphone/tablettes, est Il possible, et fonctionne t'il vraiment bien?
C'est en bluetooth ou en wifi?

Merci

ca marche en wifi (il faut que l'app ce connecte au boitier), et ca marche plutot bien, tout dependant de la quantite que tu souhaites transferer...

[Bivence]

Je confirme l'application fonctionne bien, en voyage très pratique de pouvoir visionner ses photos!
Évidemment le mieux est que tu essaies🙏

[Mlm35]

Merci à vous pour la reponse.

Oui, le meilleur est d'essayer, mais, essayer en boutique n'est pas chose évidente. Là, il faut un vendeur tres sympa et qui te connait, et le matos en vitrine....

[christal2]

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le X100V en version: 3.01  (04 juillet 2023)
Correction de bug
.

X100V Firmware update Version: 3.01
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x100v/

[photofragments]

Idem 

Il manque toujours la possibilité de créer des dossiers automatiquement par date 
La création manuelle de dossiers ne permet même pas d'avoir un format du type YYMMDD, car on a "droit" qu'à 5 caractères !
Ça doit pas être compliqué à implémenter, mais manifestement, Fuji passe systématiquement à côté depuis des années.
C'est pourtant une option bien pratique pour les sauvegardes en voyage.
-

J'ai résolu mon problème 

Appareil revendu 

J'ai fait un heureux, et ils étaient nombreux à le vouloir.