Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

Démarré par Mistral75, Février 11, 2020, 22:00:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 34
Actions de l'utilisateur

yveglo

#50
Février 20, 2020, 14:53:43
Bonjour,
encore faut-il qu'il soit aussi bon que le Sony 24-240mm que j'utilise avec la bague Techart TZE-1. Cet objectif est un poil plus lourd (800g avec la bague) mais il monte à 240mm et est, à mon sens, meilleur sur le Nikon Z7 que sur le Sony A7R2 sur lequel je l'utilisais (DxO corrige l'optique comme sur le Sony). J'ai également le Nikkor AF-S 28-300mm dont je suis satisfait mais que j'oublie pour le Sony plus convivial et plus léger au total.
J'ai testé, avec cette bague, le Sony E Macro 90mmm 2,8 ... c'est parfait sur le Nikon Z7.
Je compte acheter la Techart Canon-Nikon Z. Le meilleur de tous les mondes d'objectifs sur les Nikon Z: le pied.
Mes objos pour Leica M fonctionnent également à merveille sur le Nikon Z (sans les défauts des capteurs Sony: perte de netteté sur les bords et dans les coins). Même le Voigt 15mm f4,5 donne des résultats aussi bons que sur un Leica FF !

jean-fr

#51
Février 20, 2020, 18:18:11
Citation de: yveglo le Février 20, 2020, 14:53:43
Bonjour,
encore faut-il qu'il soit aussi bon que le Sony 24-240mm que j'utilise avec la bague Techart TZE-1. Cet objectif est un poil plus lourd (800g avec la bague) mais il monte à 240mm et est, à mon sens, meilleur sur le Nikon Z7 que sur le Sony A7R2 sur lequel je l'utilisais (DxO corrige l'optique comme sur le Sony). J'ai également le Nikkor AF-S 28-300mm dont je suis satisfait mais que j'oublie pour le Sony plus convivial et plus léger au total.
J'ai testé, avec cette bague, le Sony E Macro 90mmm 2,8 ... c'est parfait sur le Nikon Z7.
Je compte acheter la Techart Canon-Nikon Z. Le meilleur de tous les mondes d'objectifs sur les Nikon Z: le pied.
Mes objos pour Leica M fonctionnent également à merveille sur le Nikon Z (sans les défauts des capteurs Sony: perte de netteté sur les bords et dans les coins). Même le Voigt 15mm f4,5 donne des résultats aussi bons que sur un Leica FF !

Puisque tu parles de bague, est-il possible de monter un objectif Canon RF sur un Nikon Z ?

55micro

#52
Février 20, 2020, 19:36:45
Citation de: jean-fr le Février 20, 2020, 18:18:11
Puisque tu parles de bague, est-il possible de monter un objectif Canon RF sur un Nikon Z ?

En principe oui

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303949.msg7397673.html#msg7397673

Mais il n'y a que 4 mm d'écart en tirage, ce qui ne fait pas beaucoup pour concevoir une bague.
Choisir c'est renoncer.

55micro

#53
Février 20, 2020, 21:48:41
C'est vrai  :)
Choisir c'est renoncer.

jean-fr

#54
Février 20, 2020, 22:37:23
Merci ! donc, c'est théoriquement possible mais aucun constructeur ne l'a encore sorti ?

Mistral75

#55
Février 21, 2020, 00:31:35
Il n'est pas évident que ce soit possible, même avec les 4 mm de différence de tirage. Les diamètres de part et d'autre étant équivalents, les ailettes de l'une et l'autre baïonnettes risquent de "se rentrer dedans".

berclau

#56
Février 24, 2020, 07:21:12
Bjr,

J'attends les tests comme tout le monde ici , mais est-ce que qq à des infos
sur la variation ouverture maxi / focale utilisée ?

Pour moi , ce genre d'objectif voyage peut être très intéressant si la variation n'est pas linéaire et
reste par exemple en dessous de F: 4-4,5 jusque  150 MM ? ( j'ai Z6 et Z50 )

Merci si vous avez déjà des infos...
Cordialement
berclau
Berclau:Fuji XH2s

55micro

#57
Février 24, 2020, 11:03:30
Citation de: berclau le Février 24, 2020, 07:21:12
Bjr,

J'attends les tests comme tout le monde ici , mais est-ce que qq à des infos
sur la variation ouverture maxi / focale utilisée ?

Pour moi , ce genre d'objectif voyage peut être très intéressant si la variation n'est pas linéaire et
reste par exemple en dessous de F: 4-4,5 jusque  150 MM ? ( j'ai Z6 et Z50 )

Merci si vous avez déjà des infos...
Cordialement
berclau

J'ai rarement eu de bonnes surprises sur ce point. Par exemple, mon 16-85 f/3,5-5,6 était déjà à f/5 à 50 mm.

Les Canonistes espèrent la même chose avec le 100-500 RF (être à f/5,6 à 400 alors qu'il est à f/7,1 à 500) mais je doute fort.
Choisir c'est renoncer.

berclau

#58
Mars 01, 2020, 18:33:56
Merci...on va attendre d'essayer en vrai!!!!

A+ Cordialement
berclau
Berclau:Fuji XH2s

LudisR

#59
Mars 01, 2020, 20:54:00
Citation de: berclau le Mars 01, 2020, 18:33:56
Merci...on va attendre d'essayer en vrai!!!!

Voici les ouvertures selon les focales pour 3 zooms AF-S à ouverture glissante pour lesquelles j'avais fait l'exercice.

Si on observe le comportement de l'AF-S 28-300, celui-ci fuit rapidement vers la plus petite ouverture à partir de 70mm. Si Nikon privilégie la taille et le poids pour le futur 24-200 Z, les probabilités sont que le comportement sera semblable. Espérons que le fait de limiter la focale maximum à 200mm puisse aider à avoir une ouverture de 5.6, ou moins, à 150mm. À suivre...

Tonton-Bruno

#60
Mars 02, 2020, 18:47:54
Et voici la réponse !

https://youtu.be/Q5vOKV1fcCw

Vidéo intéressante.

Pour les essais terrain, je pense que Ricci n'a pas le droit d'en poster avant la diffusion générale des objectifs, et c'est pour cela qu'il ronge son frein en ce moment.

A mon avis, il n'y aura pas que Kochka et Jac70 qui s'éclateront avec cet objectif !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

jac70

#61
Mars 02, 2020, 20:20:04
Ouh là ! Le 6,3 arrive vraiment très tôt.. Et si la diffraction commence à se faire sentir nettement à f/11 comme sur le 24-70 f/4, il ne va pas rester grand choix possible pour le diaph ! Peut-être qu'il sera très bon à PO ?
Bon, c'est décidé, je garde mon vieux et lourd Sigma 70-200 f/2,8 pour les balades dans le coin.
Et ça montre bien (je m'en doutais !) qu'il faut garder le 24-70 f/4

Merci Tonton !

alain63

#62
Mars 02, 2020, 20:49:07
Merci Bruno et comme dit Jac70 ci-dessus, il est surtout urgent d'attendre...  :D

55micro

#63
Mars 02, 2020, 21:02:04
Tout le monde aura noté l'apport incommensurable de la monture large  ::)

Plus de lumière, plus d'impact

https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/lenses/mirrorless/overview.page
Choisir c'est renoncer.

alain63

#64
Mars 02, 2020, 21:37:49
 ;D

alain63

#65
Mars 02, 2020, 21:49:44
Ben, le 28-300 AFS fait mieux (au moins de ce point de vue)...

55micro

#66
Mars 02, 2020, 21:50:46
Citation de: alain63 le Mars 02, 2020, 21:49:44
Ben, le 28-300 AFS fait mieux (au moins de ce point de vue)...

Oui c'est exactement à celui-ci que je pensais.
Choisir c'est renoncer.

Ergodea

#67
Mars 03, 2020, 02:57:19
f/11...qui utilise souvent cette focale?

En ce qui me concerne, l'intérêt que je vois concernant cette optique est son poids! à peine plus lourd que mon 50mm, bien moins lourd que le 28-300, un peu plus compacte (beaucoup plus si faut utiliser la bague)...les quelques photos qu'on peut trouver sur le fil nikon n'ont rien pour déplaire, à voir les retours par la suite. Il est protégé contre les poussières et humidité, pas plus cher que le 28-300 (et sans doute moins cher d'ici quelque temps). Pour quelqu'un qui veut voyager léger, tout en ayant un range plus important que le 24-70 me semble plutôt pas mal. Reste à voir la qualité des images. Mais globalement, cela me semble être cohérent avec la gamme Z. Et sans doute aura-t-il un intérêt particulier avec le nikon z50

https://catinfluence.fr/20-mm-f-18-et-24-200-mm-f-4-63

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-24-200mm-f-4-6-3-vr

Joe 1234

#68
Mars 03, 2020, 03:34:27
Citation de: ergodea le Mars 03, 2020, 02:57:19
f/11...qui utilise souvent cette focale?

f/11 n'est pas une focale mais une ouverture! ;)

jac70

#69
Mars 03, 2020, 04:59:25 Dernière édition: Mars 03, 2020, 05:08:46 par jac70
Citation de: alain63 le Mars 02, 2020, 21:49:44
Ben, le 28-300 AFS fait mieux (au moins de ce point de vue)...

Ah ben zut !
Le mien est parti hier, quelques heures avant cette cruelle révélation concernant le 24-200 !
;D ;D

Je me dis quand même qu'avec cette formule optique (19 lentilles dont pas mal de spéciales), il est peut-être un poil meilleur que le 28-300 !

Ergodea

#70
Mars 03, 2020, 08:16:25
Citation de: Joe 1234 le Mars 03, 2020, 03:34:27
f/11 n'est pas une focale mais une ouverture! ;)

oups! je devais être fatiguée! merci!

AlainNx

#71
Mars 03, 2020, 09:22:42
Citation de: jac70 le Mars 03, 2020, 04:59:25
Je me dis quand même qu'avec cette formule optique (19 lentilles dont pas mal de spéciales), il est peut-être un poil meilleur que le 28-300 !

C'est ce que dit l'auteur de la vidéo : il est identique au 24-70/4 dans les plages de focales communes.

Les courbes de piqué et les résultats comparés avec le 28-300 le montreront sans doute.

rascal

#72
Mars 03, 2020, 10:00:02
Citation de: ergodea le Mars 03, 2020, 02:57:19
f/11...qui utilise souvent cette focale?


euh... c'est quand même une ouverture très fréquemment utilisée en paysage (et pas que). Pas envie de faire du focus stacking tout le temps...

55micro

#73
Mars 03, 2020, 10:39:00
Citation de: ergodea le Mars 03, 2020, 02:57:19
En ce qui me concerne, l'intérêt que je vois concernant cette optique est son poids! à peine plus lourd que mon 50mm, bien moins lourd que le 28-300, un peu plus compacte (beaucoup plus si faut utiliser la bague)...les quelques photos qu'on peut trouver sur le fil nikon n'ont rien pour déplaire, à voir les retours par la suite. Il est protégé contre les poussières et humidité, pas plus cher que le 28-300 (et sans doute moins cher d'ici quelque temps). Pour quelqu'un qui veut voyager léger, tout en ayant un range plus important que le 24-70 me semble plutôt pas mal. Reste à voir la qualité des images. Mais globalement, cela me semble être cohérent avec la gamme Z. Et sans doute aura-t-il un intérêt particulier avec le nikon z50


Oui c'est effectivement ce qu'on en attend, 570g et diam de filtre 67 donc bien plus compact que le 28-300.
Pour le Z50, je serais plus réservé sur l'usage, car 24 mm est une focale un poil longue et on risque de devoir jongler souvent avec une autre optique, qui d'ailleurs n'existe pas encore (il faudrait un 16 DX compact ou un 10-24). Donc autant faire directement avec le bi-kit DX.
Choisir c'est renoncer.

cladau24

#74
Mars 03, 2020, 11:06:16
.... NIKON annonce dans sa feuille route un 18-140 DX (monture Z°
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 34
Actions de l'utilisateur