Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

[AlainNx]

euh... c'est quand même une ouverture très fréquemment utilisée en paysage (et pas que). Pas envie de faire du focus stacking tout le temps...

En macro également, là où la profondeur de champ a plus d'importance que le piqué "ultime".

[Hulotphoto]

Oui c'est effectivement ce qu'on en attend, 570g et diam de filtre 67 donc bien plus compact que le 28-300.
Pour le Z50, je serais plus réservé sur l'usage, car 24 mm est une focale un poil longue et on risque de devoir jongler souvent avec une autre optique, qui d'ailleurs n'existe pas encore (il faudrait un 16 DX compact ou un 10-24). Donc autant faire directement avec le bi-kit DX.

Et le 14/30 ?
21/45 sur Z50, non ?

[55micro]

Et le 14/30 ?
21/45 sur Z50, non ?

Oui mais pas de stabilisation (en intérieur de monument, ça sert bien) et puis ça me paraît bien cher, autant prendre le 10-20 VR avec la bague.
J'espère qu'on aura un UGA DX dans un futur pas trop lointain.

[jac70]

euh... c'est quand même une ouverture très fréquemment utilisée en paysage (et pas que). Pas envie de faire du focus stacking tout le temps...

Le problème, avec les objectifs récents, c'est que le meilleur piqué est obtenu vers f/5,6 f/8.
C'est très sensible sur le 24-70 f/4, vraiment excellent entre f/4 et f/8, et qui baisse très vite entre f/8 et f/11. Les mesures sur CI le confirment...

Pourvu que le 24-200 ait une courbe plus plate.
J'veux de la profondeur de champ en paysage, moi !

[pacalb]

Il peux trouver sa place dans le sac, lors des voyages. Le 28-300 est impeccable pour ça, sauf son poids et son diamètre.
Mais le range est plus élevé, et on gagne un cran en ouverture a fond de range.
Pour ma part, il est à suivre attentivement.

[Sebas_]

Il peux trouver sa place dans le sac, lors des voyages. Le 28-300 est impeccable pour ça, sauf son poids et son diamètre.
Mais le range est plus élevé, et on gagne un cran en ouverture a fond de range.
Pour ma part, il est à suivre attentivement.

Comme mentionne a la dernière page, j'ai un 28-300 PZD Tamron sur Canon qui me suit partout.
J'utilise par défaut un fixe de bonne qualité (Canon 50L), mais je suis bien content d'avoir un zoom aussi polyvalent et leger dans le sac.
En 1 an de voyages en Asie & Amerique Latine, il a fait bien 30% de mes keepers. Récemment encore, j'ai fait une belle randonnée sur le chemin de Santiago (de Lisbonne a Finisterre, en Galice) et j'avais pris cet objo, et il m'a énormément servi. J'ai pu prendre 2 objos pour un sac de moins de 10kg avec l'eau (j'avais un vieux Pentax 50/1.7 a la place du lourd 50L).

[luistappa]

Faudra quand même qu'on m'explique... stratégie full frame chez Canikon et course aux zooms les moins ouverts possibles en bout de range. 24-200 f/6,3 et 24-105 / 100-500 f/7,1 mais c'est quoi le programme 

Un comble effectivement car pendant ce temps les fabricants de smartphone essayent tous de nous vendre une faible PdC, comme chez "les grands"!

[Tonton-Bruno]

Je me rends compte que ce zoom 24-200 pourrait être intéressant en vidéo, fermé à f/8, pour des zooms panoramiques sur des façades de monuments avec un AF auto qui suit, par exemple.

[JP64]

https://imaging.nikon.com/lineup/lens/z-mount/z_24-200mmf4-63_vr/spec.htm

sur les courbes MTF   :   bien meilleur que le 28-300 F   et un peu meilleur que le 24-120 F

et il a son propre VR !

https://imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/index.htm

https://imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/zoom/normalzoom/af-s_nikkor24-120mmf_4d_ed_vr/index.htm

[55micro]

sur les courbes MTF   :   bien meilleur que le 28-300 F   et un peu meilleur que le 24-120 F

J'espère 
Mais c'est un peu injuste pour le 28-300 qui a une plus forte amplitude.
Il faudra aussi espérer que les dispersions soient maîtrisées, car avec ces ouvertures on va avoir envie de l'utiliser à la PO ou pas loin, notamment en longue focale.

[Jean Louis]

Peut-on rèver d'un 70-300  série Z  ou 28-300 ? perso ça me plairait bien afin de ne plus utiliser mon AFS 28-300 avec la bague FTZ.

[jac70]

Peut-on rèver d'un 70-300  série Z  ou 28-300 ? perso ça me plairait bien afin de ne plus utiliser mon AFS 28-300 avec la bague FTZ.

Un 70-300 avec une ouverture maxi raisonnable et sans recherche de compacité extrême, c'est possible....

Mais un 28-300  f/3,5-5,6 pour Z, ça m'étonnerait. le 24-200 est sans doute son remplaçant : Nikon n'a sans doute pas envie de mettre sur le marché un second "zoom de voyage". Ce n'est pas le marché prioritaire, à mon avis.

Dès l'annonce du 24-200, j'ai revendu mon 28-300 qui effectivement se mariait mal avec le Z6 + FTZ : ensemble lourd, encombrant et déséquilibré. Pour ma part, en voyage, j'ai toujours constaté que 28, c'était un peu long, et que 300, on pouvait s'en passer en cropant un peu le 200. 6,3 au lieu de 5,6, on fera avec ! Et puis, on peut espérer que ce 24-200 sera un poil meilleur, comme les courbes FTM le laissent entendre ?

Pas encore de tests du 24-200 ? Je suis impatient 

[Jean Louis]

Le petit problème du 24-200 est qu'en démarrant à 24 il rends un peu obsolète l'excellent 24-70, à mon avis

[jac70]

Le petit problème du 24-200 est qu'en démarrant à 24 il rends un peu obsolète l'excellent 24-70, à mon avis

Je me suis posé la même question : cet objectif n'est guère plus gros et plus lourd que le 24-70 f/4...
Il faut voir si de 24 à 70 il est vraiment aussi bon !
Une chose est sûre, c'est qu'il n'ouvre qu'à f/6 à 70mm (voir #76 de ce fil)

[Jpa244]

Quand il y aura un Z 70 200 F4 ... Ceci dit, je suis prêt à vendre mon 24 70 (acheté 300 euros) pour ce nouveaux zoom. Le seul regret est le F 6,3, F 5,6 aurait été parfait. De toutes façons, la photo en ce moment ... Pour compléter j´hésite entre le Z 14-30 F4 et le nouveau Z 20mm F1,8, je ne sais pas trop n´ayant jamais pris de photos au delà de 24mm. 3 objectifs, avec le 50mm, et basta!

[jojobabar]

Le petit problème du 24-200 est qu'en démarrant à 24 il rends un peu obsolète l'excellent 24-70, à mon avis

Tout à fait si il est aussi "bon".

[al646]

Le futur 24-105/f4 voir 24-120/f4 mettra tout le monde d'accord, parceque f/6 à 70mm, comment dire...

[abeille]

bonjour
suis je le seul à rêver d un Z 100-300 f4 pour compléter mon Z 14-30 et mon Z 27-70 f4?

[Benikon]

Un Z 70-200 f4 me comblerait aussi. 200-500 + FTZ ensuite.

[Jpa244]

Un Z 70-200 f4 me comblerait aussi. 200-500 + FTZ ensuite.

Un Z 70 200 F4 serait parfait pour moi, j´ai pris 75% de mes photos avec le S 70 200 F4, j´ai peur du poids et encombrement du futur Z 100 300 F4 (et son prix).

[Jean Louis]

bonjour
suis je le seul à rêver d un Z 100-300 f4 pour compléter mon Z 14-30 et mon Z 27-70 f4?

Non non, moi aussi j'aimerais bien

[pat1er]

bonjour
suis je le seul à rêver d un Z 100-300 f4 pour compléter mon Z 14-30 et mon Z 27-70 f4?

Un 100-400 est dans les tuyaux, mais quelle ouverture???réponse 2021 probablement avec le futur 200-600...

[Jean Louis]

Ça serait bien mais à quel poids

[Hulotphoto]

Ça serait bien mais à quel poids

L'exemple existe chez les "orange" ... Restent à faire aussi bien, sinon mieux et rapidement, avant que tout le monde ait "switché" ...

[Bernard2]

L'exemple existe chez les "orange" ... Restent à faire aussi bien, sinon mieux et rapidement, avant que tout le monde ait "switché" ...

Compte tenu de l'attente "pour voir" provoquée par la sortie des Z le risque de switch n'est pas majeur surtout en cette période de confinement...