Lorraine

[hetocy]

Lorraine by Pascal Chapuis, sur Flickr

[RG1945]

nous avons des régions magnifiques en France, belle pose.

[Tomzé]

ta photo n'est pas au format carré et c'est bien dommage. Tes recadrages sont souvent au pifomètre, c'est pourtant si simple de bien les faire.

[tidoud]

ta photo n'est pas au format carré et c'est bien dommage. Tes recadrages sont souvent au pifomètre, c'est pourtant si simple de bien les faire.

Pourquoi s'imposer un cadrage formaté ?
Les règles sont faites pour s'en affranchir quand l'artiste le décide.
Les règles, c'est bien pour les débutants. Après c'est frustrant et artistiquement c'est bridant.
Bon là, on ne parle que d'un cadrage, mais bon, amha, ce que je dis s'applique à n'importe quoi et n'importe quel domaine.

[Jean-Luc Vertut]

ta photo n'est pas au format carré et c'est bien dommage. Tes recadrages sont souvent au pifomètre, c'est pourtant si simple de bien les faire.

je ne sais pas si le carré était le meilleur choix
mais je suis d'accord, le (re ?) cadrage est pour moi discutable :
essentiellement au niveau du coude

sinon ce beau portrait façon années '90 tient la route
peut-être avec un peu de densité en moins sur le visage ?

[oldnic]

A mon goût (d'amateur simplex) je trouve ce portrait réussi, et le format carré lui va bien.
Mais...mais...
...pourquoi, encore, encore, un visage inquiet, comme sous la menace, ou tragique ? Ou "ailleurs"...
Je souhaite ressentir aussi de la détente, de la gaité, de la présence, ou une connivence avec le regardeur.
Cordialement.

[remym]

magnifique  portrait  d'une  très  jolie  demoiselle  .
par  contre  , cette  petite  mèche  blanche  qui s'affiche  devant  sa  chevelure  est  rédhibitoire  (   pour  moi  s'entend ... )

[LeLamaFou]

C'est un joli portrait
Cependant j'ai tout de même l'impression que le modèle un peu comme figé dans l'attente d'être photographié. Il manquerait qq chose qui soit de l'ordre de l'abandon pour que ce soit pleinement réussi.

[opal]

Bonjour,

Je n'interviens jamais sur ce fil alors que je le regarde régulièrement, mais là, je ne sais pas pourquoi, j'ai eu envie, non pas de critiquer car votre portrait est plus que bien, mais d'en donner une version différente.....juste éclaircie un peu le visage, et un recadrage....

Pardonnez- moi d'avance d'avoir osé, j'espère que vous ne le prendrez pas mal, je regrette déjà mon intervention...

[Tomzé]

Pourquoi s'imposer un cadrage formaté ?
Les règles sont faites pour s'en affranchir quand l'artiste le décide.
Les règles, c'est bien pour les débutants. Après c'est frustrant et artistiquement c'est bridant.
Bon là, on ne parle que d'un cadrage, mais bon, amha, ce que je dis s'applique à n'importe quoi et n'importe quel domaine.

Les règles, ce n'est pas de les apprendre pour s'en affranchir, mais de les apprendre pour celles dont on aura besoin. Si tu imprimes ta photo qui ne respecte pas le format carré, elle ne sera pas homothétique.

[opal]

hetocy

Je regrette vraiment d'avoir eu la bêtise de modifier votre photo, je n'avais aucune légitimité à le faire, je ne sais pas ce qui m'est passé par la tête...habitant dans un pays chaud, je suis totalement tropicalisé, et c'est sans doute un effet secondaire de la chaleur...ou alors, j'ai chopé le Covid...mille pardons...

Le problème est que je ne sais pas comment supprimer mon poste, si vous, vous le pouvez, faites-le.

[tidoud]

J'ai du aller voir la définition du mot homothétique
Rien n'empêche d'imprimer sur format plus grand et de découper le support... Bref. C'est à l'appréciation de chacun, mais je trouvais ton commentaire agressif, ou encore qualifié d'un manque de délicatesse, pour un format.
D'ailleurs dans les logiciels de traitement, de retouche tu peux définir le cadrage que tu souhaite sans utiliser les prédéfinis.
Et puis l'utilisation de l'image dans ce forum n'est pas une impression.
Non, vraiment je ne comprends pas.

[papytos]

Pose très naturelle ou vrai instantané, on sent que le modèle s'est complètement abandonné et cela donne un portrait magnifique. Et heureusement qu'ils n'auront pas l'Alsace et surtout la Lorraine !!!
PS. Je ne pense pas qu'Hétocy t'en veuille d'avoir modifié le format...

[Tomzé]

Rien n'empêche d'imprimer sur format plus grand et de découper le support...

Tu auras une image avec de l'anamorphose

Bref. C'est à l'appréciation de chacun, mais je trouvais ton commentaire agressif, ou encore qualifié d'un manque de délicatesse, pour un format

Quand on lit ton commentaire, c'est l'hôpital qui se fout de la charité

D'ailleurs dans les logiciels de traitement, de retouche tu peux définir le cadrage que tu souhaite sans utiliser les prédéfinis.

oui, mais ça prouve aussi que tu n'as rien compris à mon post

Et puis l'utilisation de l'image dans ce forum n'est pas une impression.

Peut-être, mais la finalité d'une photo c'est qu'elle soit imprimée et montrée sur un support ( expo, cadre, livre etc...)

Non, vraiment je ne comprends pas.

C'est pourquoi tu as besoin d'apprendre certaines règles dont tu auras besoin plus tard

[tidoud]

La finalité d'une image n'est pas toujours d'être imprimée même si c'est bien souvent le cas.

[hetocy]

hetocy

Je regrette vraiment d'avoir eu la bêtise de modifier votre photo, je n'avais aucune légitimité à le faire, je ne sais pas ce qui m'est passé par la tête...habitant dans un pays chaud, je suis totalement tropicalisé, et c'est sans doute un effet secondaire de la chaleur...ou alors, j'ai chopé le Covid...mille pardons...

Le problème est que je ne sais pas comment supprimer mon poste, si vous, vous le pouvez, faites-le.

Ah ah , pas de souci , c'est sympa de proposer une autre version !

[hetocy]

La finalité d'une image n'est pas toujours d'être imprimée même si c'est bien souvent le cas.

Exact , je ( re ) cadre librement la plupart du temps car je sais que la photo ne sera jamais imprimée .
Lorsqu'une photo me plait particulièrement, j'essaie de faire attention à cadrer ou plutôt à recadrer dans les règles car une photo en 24X36 doit être impérativement recardée si tirage en 4/3 , 5/7 , 8/10 , 1X1 ( pas d'homothétie entre le 24X36 et les formats habituel ... )
Sur mes milliers de photos seule une petite quarantaine a été tirée en encadrée 

[hetocy]

ta photo n'est pas au format carré et c'est bien dommage. Tes recadrages sont souvent au pifomètre, c'est pourtant si simple de bien les faire.

796 X 800 
Tu vois la différence ?

[alik]

Beau portrait, quelque soit le format. Bravo!

[Tomzé]

796 X 800 
Tu vois la différence ?

NON , mais à l'impression oui 
c'est quand même pas compliqué de cliquer sur 1x1 pour avoir le carré parfait

[Tomzé]

Beau portrait, quelque soit le format. Bravo!

Personne n'a critiqué le portrait ! On peut juste regretter qu'Hetocy recadre au petit bonheur la chance en décochant systématiquement son cadenas dans lightroom.

[hetocy]

NON , mais à l'impression oui 
c'est quand même pas compliqué de cliquer sur 1x1 pour avoir le carré parfait

[Jean-Luc Vertut]

Les règles, ce n'est pas de les apprendre pour s'en affranchir, mais de les apprendre pour celles dont on aura besoin. Si tu imprimes ta photo qui ne respecte pas le format carré, elle ne sera pas homothétique.

euh 
où avez-vous vu ça ?

un pixel carré reste un pixel carré
et ce n'est pas parce qu'il y a autant de pixels (carrés) en longueur et en largeur que l'imprimante respecte l'image initiale, ou que leur nombre est différent qu'elle "anamorphose"
simplement, certaines imprimantes bas de gamme reformatent les photos, mais cette action est déprogrammable

l'autre technique est, comme pour les tirages sur papier à format standard, de créer une marge aux dimensions extérieures du papier utilisé

- et je vous invite à essayer l'impression en  800x800 , puis en 796 x800 et de trouver la différence :
avec un fichier à imprimer en 300dpi, 800pix x 800pix = 6,66 x 6,66cm et 800pix x 796 pix = 6,66 x 6,63cm, soit 0,3mm de différence !
et, de toute façon, imprimer un fichier de cette taille n'a pas d'intérêt : il ne passera pas comme photo d'identité 

c'est fou le temps que l'on peut passer avec des gens qui confondent leurs certitudes avec la réalité 
https://www.youtube.com/watch?v=Gl8AFljtG7U

[Jean-Luc Vertut]

heureusement, ce n'est pas le temps qui manque, ces jours-ci

https://www.youtube.com/watch?v=ZH7dG0qyzyg

[sifoto]

Heuu... Pour ma part j'ai vu un carré  Et surtout, j'ai vu une très belle photo !

[Verso92]

Par contre, comme souvent, je suis surpris par l'endroit où a été faite la MaP...

Il y a un fil sur la manche qui est vraiment super net (la qualité de l'objectif n'est donc pas en cause). On ne peut pas en dire autant, malheureusement, du visage du modèle... PdC trop faible par rapport aux conditions de PdV ?

[hetocy]

Par contre, comme souvent, je suis surpris par l'endroit où a été faite la MaP...

Il y a un fil sur la manche qui est vraiment super net (la qualité de l'objectif n'est donc pas en cause). On ne peut pas en dire autant, malheureusement, du visage du modèle... PdC trop faible par rapport aux conditions de PdV ?

Je suis le plus souvent en mode af sur les yeux mais sur mon A7R2 cette fonction a parfois des ratés surtout lorsque le modèle ne fait pas face à l'objectif .

[Tomzé]

- et je vous invite à essayer l'impression en  800x800 , puis en 796 x800 et de trouver la différence :
avec un fichier à imprimer en 300dpi, 800pix x 800pix = 6,66 x 6,66cm et 800pix x 796 pix = 6,66 x 6,63cm, soit 0,3mm de différence !
et, de toute façon, imprimer un fichier de cette taille n'a pas d'intérêt : il ne passera pas comme photo d'identité 

Vertut, arrête de prendre les gens pour des imbéciles. Bien sûr que oui sur une photo de 6.66 x 6.63 tu ne verras rien. Je dis simplement que sa photo ne sera pas hométhétique.

[hetocy]

2
Lorraine by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Jean-Luc Vertut]

Vertut, arrête de prendre les gens pour des imbéciles. Bien sûr que oui sur une photo de 6.66 x 6.63 tu ne verras rien. Je dis simplement que sa photo ne sera pas hométhétique.

je ne prends rien
je lis

et je constate que :

- "hométhétique" ne veut rien dire

- par approximation, c'est homothétique qui était le terme probablement évoqué, mais il ne peut pas s'appliquer à une figure isolée

l'homothétie est un rapport entre deux espaces, correspondant à une réduction ou à un agrandissement (un rectangle de 2x3cm est homothétique d'un rectangle de 4x6cm, et de 6x9 cm, etc...)
je ne vois pas pourquoi un rectangle, quel qu'il soit ne pourrait avoir un autre rectangle homothétique, et pourquoi l'homothétie serait réservée aux carrés
l'homothétie appliquée à un rectangle revient à une variation proportionnelle des valeurs de la largeur et de la longueur
c'est de la géométrie de troisième des collèges

nous sommes tous ignorants
mais je trouve que l'entêtement dans l'erreur a quelque chose de fascinant

https://www.youtube.com/watch?v=xily6acWFoQ

[Tomzé]

je ne prends rien
je lis

et je constate que :

- "hométhétique" ne veut rien dire

- par approximation, c'est homothétique qui était le terme probablement évoqué, mais il ne peut pas s'appliquer à une figure isolée

l'homothétie est un rapport entre deux espaces, correspondant à une réduction ou à un agrandissement (un rectangle de 2x3cm est homothétique d'un rectangle de 4x6cm, et de 6x9 cm, etc...)
je ne vois pas pourquoi un rectangle, quel qu'il soit ne pourrait avoir un autre rectangle homothétique, et pourquoi l'homothétie serait réservée aux carrés
l'homothétie appliquée à un rectangle revient à une variation proportionnelle des valeurs de la largeur et de la longueur
c'est de la géométrie de troisième des collèges

nous sommes tous ignorants
mais je trouve que l'entêtement dans l'erreur a quelque chose de fascinant

https://www.youtube.com/watch?v=xily6acWFoQ

faute de frappe, pour homothétique. Désolé

[Tomzé]

Les règles, ce n'est pas de les apprendre pour s'en affranchir, mais de les apprendre pour celles dont on aura besoin. Si tu imprimes ta photo qui ne respecte pas le format carré, elle ne sera pas homothétique.

Vertut, tu es vraiment un fouille m.... je parlais bien d'homothétique dans mon message original.

D'ailleurs voici un exemple pour l'homothétie d'une photo
https://www.neosama-consulting.com/homothetie-definition-exemple/

[Jean-Luc Vertut]

l'injure remplace l'argument quand on a plus rien à dire

mais puisque nous avons beaucoup de temps libre
et parce que je suis curieux de nature
j'aimerais que vous m'expliquiez pourquoi le fait que la photo ne soit pas carrée empêche son impression en homothétie si l'on change de taille 

[esperado]

ta photo n'est pas au format carré et c'est bien dommage. Tes recadrages sont souvent au pifomètre, c'est pourtant si simple de bien les faire.

Je tombe sur ce fil et cette étrange critique et je saute en l'air.
Mais, bon sang, quelle règle divine nous imposerait les formats standard habituels en photo ? Il s'agit de conventions, Les peintres ne se donnent pas de telles contraintes.
Le cadre décidé par Hetocy est juste magique. Il vibre et c'est tout ce qui compte.

[Verso92]

Je tombe sur ce fil et cette étrange critique et je saute en l'air.
Mais, bon sang, quelle règle divine nous imposerait les formats standard habituels en photo ? Il s'agit de conventions, Les peintres ne se donnent pas de telles contraintes.
Le cadre décidé par Hetocy est juste magique. Il vibre et c'est tout ce qui compte.

Oh putain...

[asak]

Je tombe sur ce fil et cette étrange critique et je saute en l'air.
Mais, bon sang, quelle règle divine nous imposerait les formats standard habituels en photo ? Il s'agit de conventions, Les peintres ne se donnent pas de telles contraintes.
Le cadre décidé par Hetocy est juste magique. Il vibre et c'est tout ce qui compte.

Oh Putain...
  https://techniquedepeinture.com/la-regle-des-formats-mais-quelle-idee/               

[Jean-Luc Vertut]

Je tombe sur ce fil et cette étrange critique et je saute en l'air.
Mais, bon sang, quelle règle divine nous imposerait les formats standard habituels en photo ? Il s'agit de conventions, Les peintres ne se donnent pas de telles contraintes.
Le cadre décidé par Hetocy est juste magique. Il vibre et c'est tout ce qui compte.

un élément de réponse ici :
https://www.youtube.com/watch?v=KXqhwLozxr0

[esperado]

Oh Putain...
  https://techniquedepeinture.com/la-regle-des-formats-mais-quelle-idee/               

Ce n'est pas parce qu'il y a écrit "Bénédictine" sur la porte des chiottes que c'en est © André Pousse.
Mes deux grands parents étaient peintres et j'aurais bien aimé, à chaque déménagement, que toutes ces toiles soient un peu plus standardisées. Il ne faut pas confondre le marché des toiles industrielles et la réalité: il suffit d'aller dans un musée avec un mètre (virtuel ;-) pour s'en convaincre.
En matière d'art, n'en déplaise aux moralisateurs/normalisateurs, un seul mot prévaut: Liberté. Y compris celle que l'on prend avec les conventions.

[asak]

Ce n'est pas parce qu'il y a écrit "Bénédictine" sur la porte des chiottes que c'en est © André Pousse.
Mes deux grands parents étaient peintres et j'aurais bien aimé, à chaque déménagement, que toutes ces toiles soient un peu plus standardisées. Il ne faut pas confondre le marché des toiles industrielles et la réalité: il suffit d'aller dans un musée avec un mètre (virtuel ;-) pour s'en convaincre.
En matière d'art, n'en déplaise aux moralisateurs/normalisateurs, un seul mot prévaut: Liberté. Y compris celle que l'on prend avec les conventions.

Faut vivre avec son temps.
les cadrages ésotériques; c'est juste : j'ai 48Mpx on verra bien après je peux cropper; et c'est bien le diable si j'arrive pas à trouver quelque chose dedans. Rien à voir avec l'art. 

[Jean-Luc Vertut]

Faut vivre avec son temps.
les cadrages ésotériques; c'est juste : j'ai 48Mpx on verra bien après je peux cropper; et c'est bien le diable si j'arrive pas à trouver quelque chose dedans. Rien à voir avec l'art. 

+1

[esperado]

Rien à voir avec l'art. 

Mes condoléances.

[NotDeadYet]

Faut vivre avec son temps.
les cadrages ésotériques; c'est juste : j'ai 48Mpx on verra bien après je peux cropper; et c'est bien le diable si j'arrive pas à trouver quelque chose dedans. Rien à voir avec l'art. 

C'est tout !
Ben merde !
Comment tu fais ?!... Non, sans déc ?

[Verso92]

Faut vivre avec son temps.
les cadrages ésotériques; c'est juste : j'ai 48Mpx on verra bien après je peux cropper; et c'est bien le diable si j'arrive pas à trouver quelque chose dedans. Rien à voir avec l'art. 

Toutafé.

D'ailleurs, en argentique, nos ainés faisaient pareil : un p'tit bout de néga, sous l'agrandisseur, on montait la colonne, et hop !

[hetocy]

+1

Oui et ?
Effectivement , Je peux cadrer large avec mes 42mpx et voir ensuite au post traitement ...
Ça dérange qui ?

[Verso92]

Oui et ?
Effectivement , Je peux cadrer large avec mes 42mpx et voir ensuite au post traitement ...
Ça dérange qui ?

Tu auras juste des surprises quand tu voudras tirer tes images, par exemple.


(mais ne te méprends pas : ça ne dérange personne ici...)

[tidoud]

Oui et ?
Effectivement , Je peux cadrer large avec mes 42mpx et voir ensuite au post traitement ...
Ça dérange qui ?

Bah Tomzé !
Si tu n'utilises pas de cadrages "standarts"

[asak]

Ce n'est pas parce qu'il y a écrit "Bénédictine" sur la porte des chiottes que c'en est © André Pousse.
Mes deux grands parents étaient peintres et j'aurais bien aimé, à chaque déménagement, que toutes ces toiles soient un peu plus standardisées. Il ne faut pas confondre le marché des toiles industrielles et la réalité: il suffit d'aller dans un musée avec un mètre (virtuel ;-) pour s'en convaincre.
En matière d'art, n'en déplaise aux moralisateurs/normalisateurs, un seul mot prévaut: Liberté. Y compris celle que l'on prend avec les conventions.

Surtout que un peintre ne peux pas démarrer son travail si le support n'est pas défini( une bouteille; une toile ; un mur; un teeshirt) ou même une commande excentrique. Et rien de moralisateur la dedans.
Condoléances

[hetocy]

Tu auras juste des surprises quand tu voudras tirer tes images, par exemple.
(mais ne te méprends pas : ça ne dérange personne ici...)

Oui je sais, j'ai déjà été confronté à ce souci pour des expos par exemple .

[Jean-Luc Vertut]

Oui et ?
Effectivement , Je peux cadrer large avec mes 42mpx et voir ensuite au post traitement ...
Ça dérange qui ?

houlà ...
je répondais à asak
comment peux-tu te sentir concerner ?

[hetocy]

houlà ...
je répondais à asak
comment peux-tu te sentir concerner ?

Effectivement , j'aurais dû citer asak 

[Tomzé]

c'est quand même dingue le nombre de personnes qui racontent n'importe quoi. Le seul qui me parait connaitre et comprendre ce que je dis est Verso92.

[Jean-Luc Vertut]

c'est quand même dingue le nombre de personnes qui racontent n'importe quoi. Le seul qui me parait connaitre et comprendre ce que je dis est Verso92.

il ne faudrait sans doute pas voir le mal partout

je crois que beaucoup de gens ici on bien compris ce que vous voulez dire
simplement, désolé de vous le dire à nouveau, mais ce n'est pas pertinent...

sans aucun mauvais esprit de ma part, il me semble que vous pouvez relire les cours de géométrie de 3ème
l'homothétie y est expliquée clairement :
https://www.mathovore.fr/cours-sur-les-homotheties-en-troisieme-3eme
on oublie vite ce genre de choses

et vous verrez que Matt n'est pas une forme géométrie aussi simple que le carré
mais que cela marche quand même !

[tidoud]

Mais non.
On a compris que le recadrage déforme si l'on ne respecte pas les proportions du cadre original.
Maintenant si l'image de hetocy n'est pas destinée  a être imprimée, il fait ce qu'il veut.
Et s'il décide d'imprimer il prendra un cadre standardisé.

[Crinquet80]

sans aucun mauvais esprit de ma part, .....

Bien sur que non ! 

En fait , la vacherie n'est jamais loin dans ce genre de préambule , une de tes spécialités ! 

Au fait , il y a quelques temps , tu écrivais que tu n'étais ici que de passage , tu as changé d'avis à ce que je vois ! 

[Tomzé]

je crois que beaucoup de gens ici on bien compris ce que vous voulez dire
simplement, désolé de vous le dire à nouveau, mais ce n'est pas pertinent...

Vertut je vous merde !

[Jean-Luc Vertut]

Vertut je vous merde !

l'insulte n'est pas un argument géométrique

[Jean-Luc Vertut]

Mais non.
On a compris que le recadrage déforme si l'on ne respecte pas les proportions du cadre original.
Maintenant si l'image de hetocy n'est pas destinée  a être imprimée, il fait ce qu'il veut.
Et s'il décide d'imprimer il prendra un cadre standardisé.

il ne s'agit pas du recadrage qui déforme, le recadrage coupe (en anglais "crop", c'est à dire "moissonne") dans l'original
une image isolée ne peut pas être "homothétique" puisque l'homothétie est un type de rapport entre deux figures

et, si l'on agrandit ou rétrécit une image, elle sera déformée si l'on ne respecte pas un rapport homothétique
par exemple agrandir un rectangle de l=2cm x L=3 cm se fera dans un rapport homothétique si le rectangle agrandi mesure par exemple(pour faire simple) l=4cmxL=6cm, ou l=6cmxL=9cm)
mais cela marche aussi bien avec une image initiale rectangulaire de 800pix x796pix qu'avec une image initiale carrée de 800pix x 800pix

sur un ordinateur standard, si l'on "étire"une photo il faudra appuyer en même temps sur la touche "maj" pour obtenir un agrandissement (ou un rétrécissement) homothétique, mais là encore, cela n'a rien à voir avec la figure de base de l'image

l'imprimerie n'a rien à voir là-dedans
sauf que, comme je l'ai déjà dit, certaines imprimantes "grand public" bas de gamme mettent par défaut l'image à imprimer à une nouvelle taille sans respecter l'homothétie
il faut alors programmer cette imprimante pour que les changements de taille de l'image
soit ne se fassent pas (l'image imprimée reste à la taille du fichier original)
soit se fassent de manière homothétique

mais la non plus, la forme et la taille initiales de l'image n'ont pas d'importance
j'ai pris ici pour exemple facile un rectangle
mais l'homothétie fonctionne de la même façon pour n'importe quelle forme géométrique de n'importe quelle taille

et maintenant, un peu de musique pour se détendre
https://www.youtube.com/watch?v=w31BIE1aP2Q

[amadeus60]

votre bétise non plus

L'intelligent de service a parlé !!!!!

[hetocy]

3
Lorraine by Pascal Chapuis, sur Flickr

[MFloyd]

Tiens, le bouton / tache de beauté a disparu 👻?

Je préfère la première. Elle a de ces yeux 😎

[Lav-Fred]

La première pour moi, mais avec un peu plus de bas (coupe sous les coudes).

[LeLamaFou]

Sur la dernière version, y'a eu il me semble un traitement bizarre (fluidité ?) sur son sein gauche (à droite pour nous). Bref du coup ça ferme mal l'image en bas

[at] agl33 :
Il y a le regard du modèle (elle est jolie et tout le monde le voit bien) et celui du photographe que je vois moins ici. Comme si la photographie n'était seulement ce que l'auteur nous montre...

[tetim]

Sur la dernière ,un truc qui ne va pas au niveau de l'arc de Cupidon : lipstick  ou retouche...
Les deux catch lights très différentes donnent un regard bizarre.

Cordialement

[hetocy]

Sur la dernière ,un truc qui ne va pas au niveau de l'arc de Cupidon : lipstick  ou retouche...
Les deux catch lights très différentes donnent un regard bizarre.

Cordialement

Bien vu ! ( quel oeil !! ) c'est son maquillage , ça ma etonné aussi mis je n'y ai pas touché .
Quant aux catch lights, pareil, aucune retouche à ce niveau 

[hetocy]

Sur la dernière version, y'a eu il me semble un traitement bizarre (fluidité ?) sur son sein gauche (à droite pour nous). Bref du coup ça ferme mal l'image en bas

[at] agl33 :
Il y a le regard du modèle (elle est jolie et tout le monde le voit bien) et celui du photographe que je vois moins ici. Comme si la photographie n'était seulement ce que l'auteur nous montre...

Pas de fluidité, c'est simplement la courbe de son sein que je n'ai pas trouvé utile d'intégrer au cadrage.
Le photographe montre voire révèle ( à mon avis ) c'est donc réussi 

[tetim]

Bien vu ! ( quel oeil !! ) c'est son maquillage , ça ma etonné aussi mis je n'y ai pas touché .
Quant aux catch lights, pareil, acune retouche à ce niveau 

ça ma etonné aussi mis je n'y ai pas touché .-> Ben...Il faudrait parce que là,ça ne le fait pas...

Quant aux catch lights, pareil, acune retouche à ce niveau -> Pas dit qu'il y avait eu retouche...Juste que le rendu était étrange...peut-être les harmoniser...

Cordialement

[hetocy]

ça ma etonné aussi mis je n'y ai pas touché .-> Ben...Il faudrait parce que là,ça ne le fait pas...

Quant aux catch lights, pareil, acune retouche à ce niveau -> Pas dit qu'il y avait eu retouche...Juste que le rendu était étrange...peut-être les harmoniser...

Cordialement

Il se trouve que Lorraine est aussi et surtout une excellente photographe ( lorraineguerraphotographe sur insta ) j'ai donc pensé que cette retouche de maquillage était tout à fait intentionnelle et comme elle ne me dérangeait pas plus que ça, j'ai laissé tel quel 
Pour les catch light, comment expliquer et éviter à la pdv cette différence entre les deux yeux ?

[papytos]

Magnifiques portraits. Je trouve juste dommage qu'avec la lèvre supérieure qu'a Lorraine, ourlée à souhait, elle ait mis si haut son rouge à lèvres...

[tetim]

Il se trouve que Lorraine est aussi et surtout une excellente photographe
Pour les catch light, comment expliquer et éviter à la pdv cette différence entre les deux yeux ?

Il se trouve que Lorraine est aussi et surtout une excellente photographe -> Ben oui mais elle n'est pas maquilleuse.. ..Je peux t'assurer que c'est un défaut...

Pour les CL,ta lumière est placée à la gauche du modèle et la CL dans son oeil droit est plus intense et ponctuelle...?

Cordialement

[hetocy]

Il se trouve que Lorraine est aussi et surtout une excellente photographe -> Ben oui mais elle n'est pas maquilleuse.. ..Je peux t'assurer que c'est un défaut...

Pour les CL,ta lumière est placée à la gauche du modèle et la CL dans son oeil droit est plus intense et ponctuelle...?

Cordialement

Rien à faire à la prise de vue pour palier ce genre de souci donc ?

[tetim]

Rien à faire à la prise de vue pour palier ce genre de souci donc ?

Faudrait voir ton set...

[hetocy]

Faudrait voir ton set...

Une source à dessus du modéle à 45 degrés à peu près .

[sifoto]

3
Lorraine by Pascal Chapuis, sur Flickr

Très belle photo et quelle modèle !

[tetim]

Une source à dessus du modéle à 45 degrés à peu près .

Je ne vois pas...Source?diffuseur?
Retouche peau à revoir sous son oeil droit...et petit cheveu blanc,au-dessus,au niveau du front...

Cordialement

[LeLamaFou]

encore une gentillesse du lama, vous ne pouvez pas vous empêché de cracher sur toutes les photos monsieur le triste sire

On peut donner son avis ? Est ce encore possible ?

[LeLamaFou]

Perso, j'enlèverais une petite bande en bas, histoire d'enlever ces courbes en bas qui à mon avis dérangent un peu.

[LeLamaFou]

encore faut-il que le dit avis soit dit avec politesse et sans rabaisser les autres, ce qui n'est pas souvent le cas avec vous

Il me semble que c'est parfaitement le cas.
Par contre tes interventions sur le forum sont clairement limites, jamais argumentées et souvent nauséabondes, ce qui t'a valu d'être suspendu pendant une semaine (si tu avais vécu la deuxième guerre mondiale, tu aurais été le parfait Vichyste !)

[amadeus60]

dites moi ou et quand j'ai été suspendu une semaine, la vous devez confondre car je n'ai jamais été suspendu, vous par contre on pourrais vous suspendre par les C......es cela devrez vous permettre de réflechir à votre utilité sur ce forum
par contre je vous laisse votre comparatif avec vichy, car la c'est plus que nauséabond, et la on voit le vrai personnage du lama, encore un prout

[amadeus60]

encore une gentillesse du lama, vous ne pouvez pas vous empêché de cracher sur toutes les photos monsieur le triste sire