Curiosité

[madras]

Une attitude dans un lieu étrange. 

[FP photographie]

Très bon pour moi aussi...

[nanot]

Bien vu....

[Maagma]

J'apprécie le côté absurde et décalé, une bonne compo.

[Pichoun]

J'aime beaucoup!

Une question tout de même, mise en scène ou pas? Juste pour savoir. 😉

[madras]

Merci pour ces retours.  Non ce n'est pas une mise en scène.

[dom35]

Superbe photo encore une fois ...

[Crinquet80]

Tout y est ici , originalité , réalisation et plaisir du spectateur à regarder cette photo , simplement , merci ! 

[zuiko]

C'est très bien composé et drôle !

[PHROG]

Elle me plait aussi beaucoup pour le côté humoristique (c'est trop rare), par la composition et le rendu général, un petit regret pour les HL   

[yaquinclic]

Salut madras

Amusante et graphique à la fois, après je suis comme mon voisin du dessus pour les nuages, sans être affirmatif car présentement je c'est sur une tablette que visionne. En revanche, la petite déformation mation pourrait passer inaperçu si la photo n'était pas si géométrique. Une petite retouche qui doit être un jeu d'enfant pour toi.

Une bonne photo assurément.

A+

[Verso92]

En revanche, la petite déformation mation pourrait passer inaperçu si la photo n'était pas si géométrique. Une petite retouche qui doit être un jeu d'enfant pour toi.

De quelle déformation parles-tu ?

[yaquinclic]

Salut Verso

De quelle déformation parles-tu ?

Regarde la clôture bord cadre doit, je sais, les mouches n'ont qu'à bien se tenir.

A+  

[Verso92]

Regarde la clôture bord cadre doit, je sais, les mouches n'ont qu'à bien se tenir.

Mouais... so what ?

[B_M]

Il y a un moment où la compo, le cadrage, le traitement, le coup d'œil etc tout ça devient secondaire. (En fait c'est toujours secondaire, nécessaire mais secondaire).  C'est ennuyeux pour les petites critiques superficielles.

Ici la photo est au dessus du lot ordinaire.
La photo nous questionne. De quoi s'agit il ? Est ce réel ? est-ce sur-réel ? Que fait là le personnage ? ... la photo est limpide, très photographique. Pas d'effet. Et métaphorique, mystérieuse.
Pour ceux qui connaissent un peu, ce thème de l'homme qui regarde à travers une clôture cela rappelle quelques grandes photos. Un grand thème pour la photographie qui est censée nous montrer ce que l'on ne voit pas ordinairement. Mais ici que regarde cet homme, qui nous est (partiellement) caché ? Cet homme n'est-il pas l'allégorie du photographe, l'homme qui regarde ce que les autres ne voient pas.
Bref une photo riche de sens. On pourrait en parler longtemps.

[fraoul]

Encore un très bon coup d'oeil, bravo !

[yaquinclic]

Il y a un moment où la compo, le cadrage, le traitement, le coup d'œil etc tout ça devient secondaire. (En fait c'est toujours secondaire, nécessaire mais secondaire).  C'est ennuyeux pour les petites critiques superficielles.

Ici la photo est au dessus du lot ordinaire.
La photo nous questionne. De quoi s'agit il ? Est ce réel ? est-ce sur-réel ? Que fait là le personnage ? ... la photo est limpide, très photographique. Pas d'effet. Et métaphorique, mystérieuse.
Pour ceux qui connaissent un peu, ce thème de l'homme qui regarde à travers une clôture cela rappelle quelques grandes photos. Un grand thème pour la photographie qui est censée nous montrer ce que l'on ne voit pas ordinairement. Mais ici que regarde cet homme, qui nous est (partiellement) caché ? Cet homme n'est-il pas l'allégorie du photographe, l'homme qui regarde ce que les autres ne voient pas.
Bref une photo riche de sens. On pourrait en parler longtemps.

Non..., mais toi visiblement oui.

A+

[Prizutu]

Un cliché qui interpelle! Excellent.
Pour le fun, cela me fait penser à une histoire. Un type (disons celui-là), se balade le long de la clôture. Il entend, provenant de l'autre côté de la clôture, des voix qui répètent: "trente deux, trente deux, trente deux, trente deux, trente deux,....". Intrigué, il regarde par le petit trou qui se trouve fort opportunément dans la clôture. Et vlan, ouille! Il se prend un doigt dans l'œil et entend aussitôt "trente tris, trente trois, trente trois,...

[DUNUM]

Elle est bien fichue et me rappelle d'une certaine manière le travail de Gilbert Garcin 

[Nikon Nissoumi]

Très bien pour le coup d'œil, la composition et le graphisme.
Rien à dire sur le caractère incontournable de ce déclenchement. 
Reste que, pour moi, tu es encore trop haut en luminosité générale.
Tes nuages manquent cruellement de texture/relief parce que tu es trop loin dans les HL.
J'aurai vu un N&B encore plus "dur/sombre" en adéquation avec cette scène quelque peu surréaliste.
Mais ce n'est qu'une question de réglage. 

[Bernard34]

Bravo tres bon!

[lavialle15]

Bien vu,
bel instantané 
Cdlt

[le_rico]

BRAVO !!! Tout y est 

[madras]

Merci messieurs.

[jean-michel.muller]

Amusante. J'aime bien.

[madras]

Cette photo fait partie d'un triptyque. Etonnement, c'est la seule ou le personnage ne pose pas ! 

[macarel12]

salut madras. jolie photo. ça  me rappelle étrangement le musée soulages à Rodez. exact ?

[madras]

Oui, lui-même.

[Lucky49]

Excellent (la 1 ), bravo !

[Seb Cst]

Quitte à choisir s'il fallait  n'en garde qu'une, la première proposition sort du lot.

Le fait qu'on ne sache pas s'il y a mise en scène ou non est un élément de plus en faveur de cette image.

[Paradis]

Belle prise.

[nanot]

Autant la première est intéressante, autant je ne garde pas ces deux dernières ,très ,trop, boffff boffff.....

[Bountymin]

Très bon  .
Une version moderne de:
https://ds1.static.rtbf.be/article/image/1248x702/e/5/e/2f092c13e1b391f75f8d183f0f4e7ed1-1371205517.jpg

[madras]

Autant la première est intéressante, autant je ne garde pas ces deux dernières ,très ,trop, boffff boffff.....

[zuiko]

Autant la première est intéressante, autant je ne garde pas ces deux dernières ,très ,trop, boffff boffff.....

Pour un triptyque, c'est tout de même assez ennuyeux 

[madras]

C'est pas mon avis. 

... et c'est le principal !

[nanot]

Pour un triptyque, c'est tout de même assez ennuyeux 

.
Je ne vois pas de triptyque, je vois une première photo intéressante et un diptyque que je trouve sans intérêt ça me semble clair .....

[zuiko]

.
Je ne vois pas de triptyque, je vois une première photo intéressante et un diptyque que je trouve sans intérêt ça me semble clair .....

Je ne vois pas ce que tu ne vois pas !
Le triptyque est l'intention du photographe et cela devrait te suffire pour comprendre que ces trois photos font un tout et même dans une progression.

[madras]

.
Je ne vois pas de triptyque, je vois une première photo intéressante et un diptyque que je trouve sans intérêt ça me semble clair .....

il faut faire fonctionner son cerveau 1 + 2 = 3 (triptyque)

[yaquinclic]

Salut madras

il faut faire fonctionner son cerveau 1 + 2 = 3 (triptyque)

Dans quel ordre, 2+1 ?
Les trois ont toutes le même format ?

A+

[nanot]

il faut faire fonctionner son cerveau 1 + 2 = 3 (triptyque)

.
1+2=3 Merci ...mais je ne vois toujours pas de triptyque....incroyable ce bla bla bla débile....   et je n'ai pas du tout envie de faire fonctionner quoi que se soit.....

[madras]

Salut madras

Dans quel ordre, 2+1 ?
Les trois ont toutes le même format ?

A+

Oui, dans l'ordre du déroulé du batiment.

[nanot]

Salut madras

Dans quel ordre, 2+1 ?
Les trois ont toutes le même format ?

A+

.
M'enfin tu comprends pas ? Il s'agit d'un triptyque..... (posté en deux fois mais bon il paraît que c'est plus facile à voir et à appréhender)

[B_M]

Pour moi en "séquence"  3 + 2 + 1 ça marche.

[madras]

Oui, c'est vrai que ça marche mieux que le 1 + 2 + 3.

On va y aller piano pour que nono suive. 

[yaquinclic]

Non, je classerais la v1 entre les v2/v3 ou inversement. La v1 étant pour moi la plus marquante, donc au milieu des deux autres.

A+

[B_M]

Non, je classerais la v1 entre les v2/v3 ou inversement. La v1 étant pour moi la plus marquante, donc au milieu des deux autres.

A+

La notion de "triptyque " me semble inappropriée. Voir la définition sur Wikipédia. Pas de tonalité religieuse pour moi ici.
La notion de séquence , narrative,  façon Duane Michals, me convient mieux.

[Pichoun]

Excuse moi de faire mon lourdaud, mais en page 1, je t'ai posé la question de savoir si ta première photo était une mise en scène ou pas. Tu m'as répondu: non.

Tu postes ensuite les deux suivantes, et là, tu dis: « étonnant c'est la seule ou le personnage ne pose pas » .

C'est pas pour polémiquer, et dans le fond, je me fous que cela soit une mise en scène ou pas. Ton triptyque fonctionne et me plaît beaucoup. 😉

Juste que je trouve la scène tellement incongrue, la personne en costard, chaussures classes, que fait-elle là? Limite la situation semble irréelle, pensée à l'avance, donc mise en scène.

😉

[DOMDOM49]

3 belles photos ...bravo à l'auteur

La notion de "triptyque " me semble inappropriée. Voir la définition sur Wikipédia. Pas de tonalité religieuse pour moi ici.
La notion de séquence , narrative,  façon Duane Michals, me convient mieux.

si Wikipédia le dit ...alors...  

...et si tu allais faire un tour du coté du dico Larousse et/ou si tu tapais "triptyque photo" dans google ?

[ClaireSrt]

Comme les copains, bien vu, bien pris. Bravo !

[madras]

Excuse moi de faire mon lourdaud, mais en page 1, je t'ai posé la question de savoir si ta première photo était une mise en scène ou pas. Tu m'as répondu: non.

Tu postes ensuite les deux suivantes, et là, tu dis: « étonnant c'est la seule ou le personnage ne pose pas » .

C'est pas pour polémiquer, et dans le fond, je me fous que cela soit une mise en scène ou pas. Ton triptyque fonctionne et me plaît beaucoup. 😉

Juste que je trouve la scène tellement incongrue, la personne en costard, chaussures classes, que fait-elle là? Limite la situation semble irréelle, pensée à l'avance, donc mise en scène.

😉

J'ai répondu à ta 1ère question en comprenant le terme "mise en scène" comme photo posée.

Le personnage est en fait mon père qui sort toujours en costume cravate ! 
Les photos datent de l'époque de l'ouverture du musée en mai 2014. On avait fait le tour extérieur et j'avais pris ces 3 photos dont 2 où mon père avait pris la pose, la 3ème ayant été prise sur le vif.

J'avais ce jour là pris une photo (posée  ) au 18mm que je trouve très surréaliste.

[blibli]

Belle(s) photo(s)
et aussi très bon traitement.

[B_M]

si Wikipédia le dit ...alors...  

...et si tu allais faire un tour du coté du dico Larousse et/ou si tu tapais "triptyque photo" dans google ?

Petite cuistrerie habituelle  de certains quand on leurs parle de Wiipédia. 

Sinon tous les dictionnaires mettent en premier la référence au polyptyque religieux.  La tradition du moyen age avait du sens. C'est ça qui importe.
Parler de triptyque dès qu'il y a trois éléments, pourquoi pas mais c'est un peu court.
Le mot "série"  correspond mieux à la définition  de série trois images en général : même protocole, même intention. (Dans le triptyque religieux les trois panneaux ont des sujets différents.)
Ici "séquence" est le plus approprié, avec l'enchaînement narratif qui est suggéré.

[madras]

C'est pas très grave....

[Pichoun]

J'ai répondu à ta 1ère question en comprenant le terme "mise en scène" comme photo posée.

Le personnage est en fait mon père qui sort toujours en costume cravate ! 
Les photos datent de l'époque de l'ouverture du musée en mai 2014. On avait fait le tour extérieur et j'avais pris ces 3 photos dont 2 où mon père avait pris la pose, la 3ème ayant été prise sur le vif.

J'avais ce jour là pris une photo (posée  ) au 18mm que je trouve très surréaliste.

Merci pour tes explications. Celle au 18 mm fonctionne aussi très bien. 😉

[Pichoun]

C'est pas très grave....

Tout à fait...

[yaquinclic]

Je comprends mieux pourquoi tu es en veste, nœud papillon et affublé d'un gibus 

Cette dernière pour moi vient éclipser ton triptyque, pourrais-tu récupérer un peu de matière dans tes nuages qui m'apparaissent bien cramés.

A+    

[DOMDOM49]

cette 4ème image est superbe également bravo ...vraiment une très belle série

Petite cuistrerie habituelle  de certains quand on leurs parle de Wiipédia. 

Sinon tous les dictionnaires mettent en premier la référence au polyptyque religieux.  La tradition du moyen age avait du sens. C'est ça qui importe.
Parler de triptyque dès qu'il y a trois éléments, pourquoi pas mais c'est un peu court.
Le mot "série"  correspond mieux à la définition  de série trois images en général : même protocole, même intention. (Dans le triptyque religieux les trois panneaux ont des sujets différents.)
Ici "séquence" est le plus approprié, avec l'enchaînement narratif qui est suggéré.

et bla bla bla....une série de 3 images ..tout le monde dit "triptyque" (et en galerie/musée aussi) mais c'est vrais que le commun des motels est si ...con !!
et comme dit Madras...ça n'a aucune importance! (ce que tu penses sur ce sujet et ce que je pense sur ce sujet !) ...bref...je passe à autre chose 

[B_M]

cette 4ème image est superbe également bravo ...vraiment une très belle série
et bla bla bla....une série de 3 images ..tout le monde dit "triptyque" (et en galerie/musée aussi) mais c'est vrais que le commun des motels est si ...con !!
et comme dit Madras...ça n'a aucune importance! (ce que tu penses sur ce sujet et ce que je pense sur ce sujet !) ...bref...je passe à autre chose 
[/quote

Si si, ça a une importance - pas capitale - si on s'intéresse un peu à la photo actuellement. On voit beaucoup en expos, en galerie etc,  de séries, de séquences ou de polyptyques. C'est bien de savoir un peu à quoi on a affaire. Et pour un photographe de savoir ce qu'il fait.
On peut s'en foutre aussi hein 

[Crinquet80]

 BM ,tu te renseigneras sur l'activité  pro et les compétences qui en découlent de DOMDOM49 et peut être,  tu te rendras compte de la stupidité de tes propos mais c'est pas gagné ! 

[B_M]

BM ,tu te renseigneras sur l'activité  pro et les compétences qui en découlent de DOMDOM49 et peut être,  tu te rendras compte de la stupidité de tes propos mais c'est pas gagné ! 

Je la connais aussi bien que toi mon cricri. J'ai déjà apprécié sa compétence ici sur le forum. C'est un des rares à pouvoir parler finement de la post prod d'un tirage. Il a un oeil, l'expérience et un jugement pour ça .
Par ailleurs je ne partage pas trop ses choix en matière de photographie. Mais il n'y a pas de critère universel à ce propos. Les petites distinctions dont je parle ici n'ont aucun rapport avec le tirage.
Si on voit beaucoup de photos, comme c'est possible maintenant, il faut avoir quelques repères pour s'y retrouver. Il est plus simple de s'enfermer dans un choix reconnu  et de ne pas en sortir mais on passe à côté de plein de choses.

[Crinquet80]

Toujours cette manie de faire des phrases creuses ! 

[B_M]

Ça c'est un "duo" .