Canon EOS R6

[Jean-Mi-Gil]

Merci pour ton retour Fab. Gros dilemme du coup, car je pars dans les Taaf en fin d'année, j'ai un 6d1 à 130000 clics, un vieux tamron poussiéreux 150-600G1 invendable ou pas cher mais faisant encore le job.
Si tu changes d'optique longue, tu prendrais quoi pour remplacer ton Tamron 150-600 pour l'associer au R5 ou R6 ?

Je viens de passer au R6 il y 1 mois , j'ai le Tamron 150/600 G2 qui était déjà très bien sur mon 5DIV ,  mais sur le R6 la la il dépote

La je suis à 25.000 iso

[Zouzouille 77]

Je viens de passer au R6 il y 1 mois , j'ai le Tamron 150/600 G2 qui était déjà très bien sur mon 5DIV ,  mais sur le R6 la la il dépote

La je suis à 25.000 iso

Super, bravo

[beugueur]

Je viens de passer au R6 il y 1 mois , j'ai le Tamron 150/600 G2 qui était déjà très bien sur mon 5DIV ,  mais sur le R6 la la il dépote

La je suis à 25.000 iso

Effectivement j'ai du mal a croire que la photo a été prise à 25000 iso ...
- Vous avez quelle bague d'adaptation ef ?
- aucun soucis de mauvais contact, de bug avec les batteries ?
- dernière question le focus se réalise sans problème ?

[PhotoFauneFlore83]

Moi aussi j'ai du mal à admettre les 25 000 iso. J'ai la même optique et, avec un 80D, c'est horrible dès 3200 iso, il peut y avoir tant de différence ? Je compare à un apsc je sais, mais, tout de même...  Hallucinant !

[Dub]

Moi aussi j'ai du mal à admettre les 25 000 iso. J'ai la même optique et, avec un 80D, c'est horrible dès 3200 iso, il peut y avoir tant de différence ? Je compare à un apsc je sais, mais, tout de même...  Hallucinant !

Merci DXO DeepPrime... 

[Fab35]

Je t'ai posé une question sur le 135mm f2 sur la page précédente, tu as du la passer sans faire attention...

Bon ben ça m'a l'air tout bon, mais j'ai pas fait un test scientifique du tout et j'ai alterné les modes AF donc ça peut faire varier les résultats.
Sur du portrait de face et de 3/4, la map s'est bien faite où il faut à PO sur les photos en stock.
Mais je le répète,  j'ai pas testé grand chose avec le 135 et pas de photos dynamiques, donc y a pas de conclusion serieuse à en tirer. Je voulais surtout voir si la stab boitier et l'accroche af était fiables, sans se poser de question et il me semble que oui !
L'AF m'est apparu rapide comme il faut avec ce 135f/2L.
J'ai rendu le R6, je ne peux plus essayer autre chose...

[oeufmollet]

La je suis à 25.000 iso

.
Non sérieusement, ces photos à haut zizos sont vraiment impressionnantes 

[klot]

Effectivement j'ai du mal a croire que la photo a été prise à 25000 iso ...
- Vous avez quelle bague d'adaptation ef ?
- aucun soucis de mauvais contact, de bug avec les batteries ?
- dernière question le focus se réalise sans problème ?

Jean-mi est trop modeste, allez voir ce verdier, la deuxième est aussi à 25,000 ISO

https://www.eos-numerique.com/forums/f75/photos-du-jour-303367/#post1972169579

Et n'hésitez pas à visiter sa galerie, vous en verrez aussi pas mal à 25,000 ISO ça fait mal.

Ah oui, sa bague est la Canon.

[Azure84]

Aller mon canon R6 m'a servi pour la première fois dans ma vie de photographe pro (je suis photographe équestre à coté de mes études) et rien à dire.
Le double slot change la vie, la rafale haute ça aide pas mal à saisir le "moment" et le rendu avec le 70-200 2.8 première génération non stabilisé est juste dingue. Je ne vois aucune différence entre mes images faite avec lui et mes anciens boitiers. Donc si y en a qui ont encore des doutes sur la qualité et la fiabilité des hybrides avec les anciens objectifs canon ne vous inquiétez pas ça marche niquel.

Pour illustrer ça petit extrait du concours.

[Zouzouille 77]

Jean-mi est trop modeste, allez voir ce verdier, la deuxième est aussi à 25,000 ISO

https://www.eos-numerique.com/forums/f75/photos-du-jour-303367/#post1972169579

Et n'hésitez pas à visiter sa galerie, vous en verrez aussi pas mal à 25,000 ISO ça fait mal.

Ah oui, sa bague est la Canon.

Bravo en effet c'est propre.
Je ne sais pas si c'est voulu mais il pourrait tout simplement baisser la vitesse pour sortir des photos d'oiseaux statiques, parce que 1/1250 c'est  limite pour des oiseaux au décollage et beaucoup trop pour du presque statique, je faisais cette erreur au début de mes photos avec le r6, ce qui me valait des isos assez haut. Maintenant je vois avec ma faible expérience qu'on a tendance à prendre l'animal quand il est strictement statique et qu'il prend la pose. Dans ces cas là entre 1/50s et 1/250s suffit amplement si la stabilisation de l'objectif est efficace et à main levée.

Je dis ça juste si ça peut aider des gens qui n'arrive pas à savoir quelle vitesse choisir.

exemple à 1/50s
IMG_5521_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

exemple au 1/60s.
IMG_6089_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[lionthom]

Moi aussi j'ai du mal à admettre les 25 000 iso. J'ai la même optique et, avec un 80D, c'est horrible dès 3200 iso, il peut y avoir tant de différence ? Je compare à un apsc je sais, mais, tout de même...  Hallucinant !

Je ne suis pas étonné. Je me suis retrouvé aussi avec 25.000 ISOS sur le R6 avec des photos tout a fait correctes à ma grande surprise.
Le 80D est horrible à 3200 ISO sur des photos plutôt sombres. Sur du ciel étoilé, la différence entre le R6 et le 80D est grande mais pas gigantesque non plus (à objectif équivalent bien sûr).

[helicla]

J'ai le R6 depuis environ 2 mois.
Cette année, je l'ai utilisé pour la parade du tétras. J'ai également constaté qu'il montait assez vite à 25600 iso.
Pour l'instant, je suis satisfait de cette appareil.

[prodibi]{"id":"vge11ke1jmk9j2x","width":4560,"height":3040,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"helicla"}[/prodibi]

[helicla]

Les exifs n'ont pas passés :
Canon EOS R6
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + 1.4x
F8.0 - 1/1250s - iso 5000
Image cropée - il reste environ 14Mio
helicla

[Fab35]

J'ai le R6 depuis environ 2 mois.
Cette année, je l'ai utilisé pour la parade du tétras. J'ai également constaté qu'il montait assez vite à 25600 iso.
Pour l'instant, je suis satisfait de cette appareil.

[prodibi]{"id":"vge11ke1jmk9j2x","width":456,"height":304,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"helicla"}[/prodibi]

Pourquoi "Il monte vite à 25600  ISO" ?
Tu shootes en quel mode ? en M+ISO auto ou en Tv ou Av + ISO auto ?

[Zouzouille 77]

Aller mon canon R6 m'a servi pour la première fois dans ma vie de photographe pro (je suis photographe équestre à coté de mes études) et rien à dire.
Le double slot change la vie, la rafale haute ça aide pas mal à saisir le "moment" et le rendu avec le 70-200 2.8 première génération non stabilisé est juste dingue. Je ne vois aucune différence entre mes images faite avec lui et mes anciens boitiers. Donc si y en a qui ont encore des doutes sur la qualité et la fiabilité des hybrides avec les anciens objectifs canon ne vous inquiétez pas ça marche niquel.

Pour illustrer ça petit extrait du concours.

Super prises, mais concernant l'objectif, je trouve le bokeh très granuleux et dur. Le fond a pourtant l'air d'être assez éloigné sur certaines...

[helicla]

Je shoote en M + iso auto.
Avec cet objectif + 1.4x, l'ouverture minimale à 560 mm est F8.0.
Il n'y avait pas beaucoup de lumière. La photo a été prise à 06h19.
D'habitude, pour ces photos, je prends le 500 F4 mais cette année, avec les conditions de neige, je devais
faire une marche d'approche d'environ 1h00. A mon âge, le poids commence à compter 

[Fab35]

Je shoote en M + iso auto.
Avec cet objectif + 1.4x, l'ouverture minimale à 560 mm est F8.0.
Il n'y avait pas beaucoup de lumière. La photo a été prise à 06h19.
D'habitude, pour ces photos, je prends le 500 F4 mais cette année, avec les conditions de neige, je devais
faire une marche d'approche d'environ 1h00. A mon âge, le poids commence à compter 

Oui donc c'est pas spécialement le R6 qui monte facilement ISO mais la situation de luminosité qui l'impose au vu des paramètres vitesse et diaph que tu as imposés !

[Jean-Mi-Gil]

Je shoote en M + iso auto.
Avec cet objectif + 1.4x, l'ouverture minimale à 560 mm est F8.0.
Il n'y avait pas beaucoup de lumière. La photo a été prise à 06h19.
D'habitude, pour ces photos, je prends le 500 F4 mais cette année, avec les conditions de neige, je devais
faire une marche d'approche d'environ 1h00. A mon âge, le poids commence à compter 

Bonjour !
déjà , très belle image bravo , pour le TC 1.4 c'est le Tamron je suppose ?

c'est aussi pour mon vile âge que j'ai pris le R6 et profité de l'écran amovible le fait qu'il stabilise ma IRIX 150mm macro et l'aide à la MAP  ( ça me change la vie )  pour l'optique animalier  j'ai le G2 , il me faut absolument du 600mm et les grands blanc sont malheureusement bien trop couteux pour mois !

[helicla]

Merci Jean-Mi-Gil,
Le TC 1.4x est le canon mais le II.

[Jean-Mi-Gil]

Merci Jean-Mi-Gil,
Le TC 1.4x est le canon mais le II.

A zut !  j'ai aussi le canon II mais ça marche pas très bien voir pas du tout ! vous avez un truc ? vous l'utilisé bien avec le 150/600 G2 ? 

[Zouzouille 77]

A zut !  j'ai aussi le canon II mais ça marche pas très bien voir pas du tout ! vous avez un truc ? vous l'utilisé bien avec le 150/600 G2 ? 

Il a marqué plus haut qu'il utilisait le 100-400 IS II USM

[Jean-Mi-Gil]

Merci DXO DeepPrime... 

Ha oui la sur le coup j'en suis enchanté 

[Jean-Mi-Gil]

Il a marqué plus haut qu'il utilisait le 100-400 IS II USM

A bien je comprend mieux , que je suis bête !    merci

[Azure84]

Super prises, mais concernant l'objectif, je trouve le bokeh très granuleux et dur. Le fond a pourtant l'air d'être assez éloigné sur certaines...

Il y avait énormément de lumière, et le concours ayant eu lieu dans le sud c'est une luminosité très dur (photos prises à 14H ici par exemple), j'ai donc du pas mal fermé le diaph afin d'éviter d'être surexposé, c'est pour cela que le fond à cette texture. J'aurais également préféré un fond plus doux, mais c'était compliqué.

[lionthom]

Il y avait énormément de lumière, et le concours ayant eu lieu dans le sud c'est une luminosité très dur (photos prises à 14H ici par exemple), j'ai donc du pas mal fermé le diaph afin d'éviter d'être surexposé, c'est pour cela que le fond à cette texture. J'aurais également préféré un fond plus doux, mais c'était compliqué.

Peut-être qu'un léger filtre ND aurait aidé pour moins fermer le diaph, non ?