Canon EOS R6

Démarré par Jean_Charles, Avril 22, 2020, 18:28:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 273
Actions de l'utilisateur

Philippe_Toulouse

#4000
Juin 19, 2021, 14:45:30
Merci Daniel et Mich  ;)

Quand l'Oie cendrée tire la langue  ;D
Canon EOS R6 EF500mm f/4L IS II USM +1.4x III ƒ/5.6 700.0 mm 1/1000 400 iso

mich42

#4001
Juin 19, 2021, 16:29:37
Super proxy !
Et je ne savais pas que les oies avaient des dents sur la langue. Ici on peut même facilement les compter.  :laugh:

iago

#4002
Juin 20, 2021, 12:34:46
bon... J'ai lu les commentaires au début, j'ai vu beaucoup de belles images ensuite, mais je n'ai pas la réponse à la question : j'achète, ou pas? Si j'étais encore en activité, ce serait fait depuis longtemps, mais depuis que je suis en retraite en Dordogne, je n'achète plus le dernier Canon sans réfléchir.

Bref : je fais maintenant beaucoup de paysage, seulement quand la lumière est belle - pour ça, pas besoin d'AF performant (pas besoin d'AF du tout!) pas besoin de 100 000 iso. Plus, une fois par an, le reportage annuel de la fête de l'aéro-club à côté de chez moi ( pour ça, le 5 MkIV + 100-400 conviennent très bien ) ET pas mal de macro. Là est le problème : mes genoux et mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient, je n'arrive plus à faire une MAP manuelle suffisante, et l'AF du 5MkIV est un peu juste.

La question est évidente : j'achète, ou pas ? L'argent ne pose pas vraiment problème, je veux juste éviter d'acheter un truc qui restera dans un tiroir...

NB : j'ai un hybride Lumix GX8 pour les jours de flemme... je l'aime bien, il est commode et je fais de bien meilleures photos avec que sans appareil du tout! Mais le format, le manque de clarté du viseur et de l'écran me gênent. Je suppose que le viseur du Canon est bien lumineux ?

iago

#4003
Juin 20, 2021, 12:35:34
Citation de: mich42 le Juin 19, 2021, 16:29:37
Super proxy !
Et je ne savais pas que les oies avaient des dents sur la langue. Ici on peut même facilement les compter.  :laugh:

J'espère qu'elle a une bonne mutuelle !

rsp

#4004
Juin 20, 2021, 13:00:30
Citation de: iago le Juin 20, 2021, 12:34:46

Bref : je fais maintenant beaucoup de paysage, seulement quand la lumière est belle - pour ça, pas besoin d'AF performant (pas besoin d'AF du tout!) pas besoin de 100 000 iso. Plus, une fois par an, le reportage annuel de la fête de l'aéro-club à côté de chez moi ( pour ça, le 5 MkIV + 100-400 conviennent très bien ) ET pas mal de macro. Là est le problème : mes genoux et mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient, je n'arrive plus à faire une MAP manuelle suffisante, et l'AF du 5MkIV est un peu juste.
Pourquoi pas le R original ? Même capteur que le 5DIV, très bon AF côté précision, écran orientable pour la macro photo...

alanath77

#4005
Juin 20, 2021, 13:29:13
Citation de: iago le Juin 20, 2021, 12:34:46
bon... J'ai lu les commentaires au début, j'ai vu beaucoup de belles images ensuite, mais je n'ai pas la réponse à la question : j'achète, ou pas? Si j'étais encore en activité, ce serait fait depuis longtemps, mais depuis que je suis en retraite en Dordogne, je n'achète plus le dernier Canon sans réfléchir.

Bref : je fais maintenant beaucoup de paysage, seulement quand la lumière est belle - pour ça, pas besoin d'AF performant (pas besoin d'AF du tout!) pas besoin de 100 000 iso. Plus, une fois par an, le reportage annuel de la fête de l'aéro-club à côté de chez moi ( pour ça, le 5 MkIV + 100-400 conviennent très bien ) ET pas mal de macro. Là est le problème : mes genoux et mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient, je n'arrive plus à faire une MAP manuelle suffisante, et l'AF du 5MkIV est un peu juste.

La question est évidente : j'achète, ou pas ? L'argent ne pose pas vraiment problème, je veux juste éviter d'acheter un truc qui restera dans un tiroir...

NB : j'ai un hybride Lumix GX8 pour les jours de flemme... je l'aime bien, il est commode et je fais de bien meilleures photos avec que sans appareil du tout! Mais le format, le manque de clarté du viseur et de l'écran me gênent. Je suppose que le viseur du Canon est bien lumineux ?

Bonjour Iago

En quoi l'AF du 5DIV ne va pas ?

Zouzouille 77

#4006
Juin 20, 2021, 14:20:54
Les pyrénées

IMG_8790_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

Zouzouille 77

#4007
Juin 20, 2021, 15:38:57

mich42

#4008
Juin 20, 2021, 17:16:45
J'ai une nette préférence pour ce format pano.

Zouzouille 77

#4009
Juin 20, 2021, 17:31:44

mich42

#4010
Juin 20, 2021, 18:44:54
Très originale cette photo. J'aime beaucoup. Ce sont des nénuphars ?

Zouzouille 77

#4011
Juin 20, 2021, 19:00:56
Citation de: mich42 le Juin 20, 2021, 18:44:54
Très originale cette photo. J'aime beaucoup. Ce sont des nénuphars ?

Merci.

En effet, ils n'étaient pas encore éclos. Le bokeh c'est l'eau d'une mare au couché de soleil

iago

#4012
Juin 20, 2021, 19:25:49
Citation de: rsp le Juin 20, 2021, 13:00:30
Pourquoi pas le R original ? Même capteur que le 5DIV, très bon AF côté précision, écran orientable pour la macro photo...

Le R est plus ancien - si on peut dire... - et j'ai cru comprendre que les R5 et R6 apportent des améliorations.

rsp

#4013
Juin 20, 2021, 19:30:01
Citation de: iago le Juin 20, 2021, 19:25:49
Le R est plus ancien - si on peut dire... - et j'ai cru comprendre que les R5 et R6 apportent des améliorations.
Pour les sujets que tu évoques, il conviendrait. Sinon puisque le coût est un sujet annexe, R5, tu as plein de pixels/ détails en paysage et en macro, il a un AF presque trop évolué pour tes besoins, pourquoi hésiter ?

iago

#4014
Juin 20, 2021, 19:34:57
Citation de: alanath77 le Juin 20, 2021, 13:29:13
En quoi l'AF du 5DIV ne va pas ?

Je ne peux pas dire que l'AF du MkIV ne VA PAS... Mais, comme j'ai eu, successivement, un Nikon D1X, puis toute une série de Canon, du 1Ds au 5MkIV, j'ai pu apprécier les progrès, à chaque nouveau modèle. Donc, d'un côté, j'ai la flemme de devoir m'habituer à un nouveau boîtier - surtout que maintenant, je ne fais pas de photo tous les jours -, et d'un autre côté, je lis des commentaires élogieux et je me dis que ça mérite peut-être l'effort. Donc, j'aimerais l'avis de qu'un qui aurait eu les deux.

Et si on me dit que ça vaut le coup, j'irai faire un tour à Toulouse essayer de m'en faire prêter un par ProPhot...

iago

#4015
Juin 20, 2021, 19:43:37
Citation de: rsp le Juin 20, 2021, 19:30:01
Pour les sujets que tu évoques, il conviendrait. Sinon puisque le coût est un sujet annexe, R5, tu as plein de pixels/ détails en paysage et en macro, il a un AF presque trop évolué pour tes besoins, pourquoi hésiter ?

Ah... Alors, la question est : est-ce que l'AF du R5 est vraiment meilleur que celui du R6 ? Parce que, la pub Canon, c'est bien gentil, mais, est-ce qu'ils n'exagèrent pas un peu?

Et puis, plein de pixels, ça présente presque autant de défauts que de qualités, surtout si on n'en a pas vraiment besoin. Je tire le plus souvent en A3+, parfois en A2: le MkIv me suffit.  Je me souviens d'une discussion au CPS entre un photographe connu et des ingénieurs Canon, qui essayaient de lui expliquer pourquoi il était déçu de la netteté de ses images. Alors, si je dois emporter un pied pour faire du paysage.... Je suis beaucoup trop fainéant.

Je suis en train de potasser le mode d'emploi pour me faire une idée...

alanath77

#4016
Juin 20, 2021, 20:48:47
L'avantage des R5/R6 c'est la détection et le suivi de l'oeil, qui permet au niveau des portraits d'être net sur l'oeil et qui te permet de composer ton image plus facilement sans te soucier de ton point de netteté puisque l'eye tracking fait le job.

Après, je suis pas sûr qu'un R5/R6 soit largement devant le 5DIV .  ;)

Fab35

#4017
Juin 20, 2021, 20:58:54
Citation de: alanath77 le Juin 20, 2021, 20:48:47
L'avantage des R5/R6 c'est la détection et le suivi de l'oeil, qui permet au niveau des portraits d'être net sur l'oeil et qui te permet de composer ton image plus facilement sans te soucier de ton point de netteté puisque l'eye tracking fait le job.

Après, je suis pas sûr qu'un R5/R6 soit largement devant le 5DIV .  ;)
Oui incontestablement c'est la facilité incroyable de faire des portraits qui fait la supériorité "pratique"  des R5/6 face au 5d4, qui évidemment permet aussi de faire du portrait de façon fiable, mais moins facilement.
Ensuite le tracking de sujets via le viseur fait l'intérêt du ML.
Mais boudiou que j'aime mon viseur de 5d4, les émotions passent quand même bien mieux en visée optique !

iago

#4018
Juin 20, 2021, 21:21:15
Citation de: Fab35 le Juin 20, 2021, 20:58:54
Oui incontestablement c'est la facilité incroyable de faire des portraits qui fait la supériorité "pratique"  des R5/6 face au 5d4, qui évidemment permet aussi de faire du portrait de façon fiable, mais moins facilement.
Ensuite le tracking de sujets via le viseur fait l'intérêt du ML.
Mais boudiou que j'aime mon viseur de 5d4, les émotions passent quand même bien mieux en visée optique !

oui... moi aussi... Je me demande encore pourquoi Canon a refusé de mettre un écran orientable sur les boîtiers haut de gamme... Paraît que c'est fragile dans les conditions de reportage difficiles; objection non valable : il suffit de rabattre l'écran à l'envers, et c'est encore moins fragile que l'écran fixe.

Ce qu'il m'a semblé, c'est que ces appareils sont faits pour faire des mariages... Mais si l'AF suit aussi les libellules, il m'intéresse. Quoique, je n'ai jamais cru au père Noël.

alanath77

#4019
Juin 20, 2021, 21:26:03
Sur un 5DIV, avec l'appli smartphone "cameraconnect" pas besoin d'écran orientable . Tu pilotes ton appareil photo à distance  ;)

Et oui pour la visée optique, c'est pour ça que je viens d'investir dans un 5DSR en complément du DXIII

iago

#4020
Juin 21, 2021, 09:54:30
Citation de: alanath77 le Juin 20, 2021, 21:26:03
Sur un 5DIV, avec l'appli smartphone "cameraconnect" pas besoin d'écran orientable . Tu pilotes ton appareil photo à distance  ;)


oui, bien sûr, mais, c'est pas toujours facile de connecter les deux, et ce n'est pas le même usage. J'avais un bidule qui coûtait assez cher, en gros une petite camera qui se mettait sur la griffe du viseur, et qui avait le même usage qu'un écran orientable. C'était assez commode, mais la "mécanique" du truc n'était pas très solide.

Philippe_Toulouse

#4021
Juin 21, 2021, 19:34:47
En animalier c'est vraiment extra d'avoir le tracking sur l'œil afin de ne se concentrer que sur le cadrage.
Je constate, après plusieurs moi d'utilisation du R6, que j'ai moins souvent le besoin de recadrer mes images.

chass-raf

#4022
Juin 21, 2021, 22:32:09
Citation de: iago le Juin 20, 2021, 19:25:49
Le R est plus ancien - si on peut dire... - et j'ai cru comprendre que les R5 et R6 apportent des améliorations.

Franchement, je ne sais pas ce que vaut le R, mais le R6 est génial. Je pourrais juste lui reprocher de ne pas avoir une autonomie de reflex (ça pourrait éventuellement être amélioré par un nouveau genre de batterie compatible LPE6) ; pour le reste, c'est du tout bon ! La détection des yeux d'animaux semble bien fonctionner sur les libellules, papillons et autres petites bêtes aux yeux bien gros et distincts. Ça peut faire la différence en macro. Et puis il y a l'aide à la mise au point manuelle avec les collimateurs : même si on est pas certain de la netteté, les collimateurs eux sont bien visibles, permettant une mise au point précise rapidement et sans effort. Mon EOS 6D dédié aux paysages est tombé à la flotte, que qui m'a poussé à le remplacer par son pendant version R ; finalement, je suis agréablement surpris.

daniel63

#4023
Juin 21, 2021, 23:51:04
Que du bon ce R6, un petit bijou, une fois qu'il a attrapé l'oeil de tintin il ne le lâche plus et pour cadrer c'est que du bonheur



Zouzouille 77

#4024
Juin 22, 2021, 07:45:01
Citation de: daniel63 le Juin 21, 2021, 23:51:04
Que du bon ce R6, un petit bijou, une fois qu'il a attrapé l'oeil de tintin il ne le lâche plus et pour cadrer c'est que du bonheur



Magnifique
Imprimer
En haut Pages 1 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 273
Actions de l'utilisateur