Canon EOS R6

[christophe55]

Bravo Romain !

J'étais chaud pour préco un R7, mais quand j'ai découvert les (petits) soucis avec l'obturateur électronique (déformation) puis la nouvelle date d'expédition (31 aout 2022), j'ai ralenti 
Et maintenant, je me dis pourquoi pas un R6 pour la meilleur montée en iso, et les détails par rapport aux APS-C, mais j'ai peur de la perte du x1,6 (en même temps, le 100-400 f/8 est pas chère, et j'ai toujours la possibilité de mettre un x1,4 sur mon 300 f/2,8).
Après, quand je vois les photos des hybrides, je ne vois pas les fameuses déformations 
L'obturateur mécanique est il "bruyant" ou quand même bien moins qu'un reflex ?

[masterpsx]

Bravo Romain !

J'étais chaud pour préco un R7, mais quand j'ai découvert les (petits) soucis avec l'obturateur électronique (déformation) puis la nouvelle date d'expédition (31 aout 2022), j'ai ralenti 
Et maintenant, je me dis pourquoi pas un R6 pour la meilleur montée en iso, et les détails par rapport aux APS-C, mais j'ai peur de la perte du x1,6 (en même temps, le 100-400 f/8 est pas chère, et j'ai toujours la possibilité de mettre un x1,4 sur mon 300 f/2,8).
Après, quand je vois les photos des hybrides, je ne vois pas les fameuses déformations 
L'obturateur mécanique est il "bruyant" ou quand même bien moins qu'un reflex ?

Je peux pas dire pour l'obturateur mécanique des R7 et R10 mais celui des R5/R6 (et surement R3) est particulièrement silencieux, sans aucun doute le plus silencieux que j'ai eu en hybride et reflex, pour te dire certain utilisateurs lui reprochent même de l'être trop !

Par contre la déformation de l'obturateur électronique tu l'auras aussi sur un R6 et clairement selon ton usage n'oublies pas la perte du facteur de crop si tu viens d'un APS-C, d'autant plus que la possibilité de cropper est limité avec les 20MP, sans parler de tes éventuels objectifs APS-C qui seront certes compatibles mais tu te retrouveras avec des images de même pas 10MP.

Après clairement niveau qualité d'image c'est top et tu as toujours la possibilité de rajouter un TC voir même un doubleur quand tu as besoin de longueur

[ric 67]

Je peux pas dire pour l'obturateur mécanique des R7 et R10 mais celui des R5/R6 (et surement R3) est particulièrement silencieux, sans aucun doute le plus silencieux que j'ai eu en hybride et reflex, pour te dire certain utilisateurs lui reprochent même de l'être trop !

Par contre la déformation de l'obturateur électronique tu l'auras aussi sur un R6 et clairement selon ton usage n'oublies pas la perte du facteur de crop si tu viens d'un APS-C, d'autant plus que la possibilité de cropper est limité avec les 20MP, sans parler de tes éventuels objectifs APS-C qui seront certes compatibles mais tu te retrouveras avec des images de même pas 10MP.

Après clairement niveau qualité d'image c'est top et tu as toujours la possibilité de rajouter un TC voir même un doubleur quand tu as besoin de longueur

J'ai eu un instant d'hésitation entre le R7 et le R6 , surtout si l'on compare les tarifs , finalement j'ai commandé le R6 , reçu il y a 3 jours , et bien content de ce boitier que je suis en train de tester et d'apprendre , je confirme que l'obturateur est nettement plus silencieux que celui du 6D que j'avais avant , la montée en isos est fantastique , il me plait et suis content de mon achat ( boitier R6+bague EF-R plus frais d'envoie 2550€ - 300€ Cashback=2250€ ) j'ai toutefois un soucis mon ordi ne reconnait pas les CR3 de Canon , j'ai envoyé une demande au service client de Canon , peut-être un téléchargement à faire

[masterpsx]

En venant d'un 6D clairement le R6 est un choix plus naturel, par contre je comprend pas bien ton problème avec les CR3, il faut bien entendu que ton ou tes logiciels soient à jour pour pouvoir les éditer, si tu utilises une ancienne version de LR par exemple il est possible qu'elle ne soit pas compatible avec les CR3 du R6.

Si tu parles simplement de visualiser l'aperçu des RAW depuis ton explorateur de fichiers là encore c'est sans doute une question de mise à jour, sur macOS Monterey pas de problème, il me semble que Windows le permet aussi maintenant mais est-il à jour pour les RAW des R5/R6 je ne sais pas, je n'ai plus de PC.

En attendant tu peux utiliser les logiciels Canon : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r6.html?type=software&language=&os=macos%2010.15%20(catalina) ou DNG Converter d'Adobe : https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/using/adobe-dng-converter.html

[ric 67]

En venant d'un 6D clairement le R6 est un choix plus naturel, par contre je comprend pas bien ton problème avec les CR3, il faut bien entendu que ton ou tes logiciels soient à jour pour pouvoir les éditer, si tu utilises une ancienne version de LR par exemple il est possible qu'elle ne soit pas compatible avec les CR3 du R6.

Si tu parles simplement de visualiser l'aperçu des RAW depuis ton explorateur de fichiers là encore c'est sans doute une question de mise à jour, sur macOS Monterey pas de problème, il me semble que Windows le permet aussi maintenant mais est-il à jour pour les RAW des R5/R6 je ne sais pas, je n'ai plus de PC.

En attendant tu peux utiliser les logiciels Canon : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r6.html?type=software&language=&os=macos%2010.15%20(catalina) ou DNG Converter d'Adobe : https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/using/adobe-dng-converter.html

Merci masterpsx , j"ai DXO Photolab 4 qui reconnait les cr3 , mais pas Windows 10 et je crois qu'il me faut une mise à jour , je vais voir cela

[PhotoFauneFlore83]

Bravo Romain !

J'étais chaud pour préco un R7, mais quand j'ai découvert les (petits) soucis avec l'obturateur électronique (déformation) puis la nouvelle date d'expédition (31 aout 2022), j'ai ralenti 
Et maintenant, je me dis pourquoi pas un R6 pour la meilleur montée en iso, et les détails par rapport aux APS-C, mais j'ai peur de la perte du x1,6 (en même temps, le 100-400 f/8 est pas chère, et j'ai toujours la possibilité de mettre un x1,4 sur mon 300 f/2,8).
Après, quand je vois les photos des hybrides, je ne vois pas les fameuses déformations 
L'obturateur mécanique est il "bruyant" ou quand même bien moins qu'un reflex ?

Je pense que l'intérêt du FF est nul si c'est pour l'utiliser avec des optiques abordables mais trop fermées (F8 ou F11). Un R6 avec 100-400 f/8 ne fera pas mieux qu'un apsc + 300 mm F/4. La meilleure ouverture fait qu'on baissera les isos.

Sinon, si tu as vraiment besoin d'un FF pour travailler avec des optiques ouvertes, la question du R7 ne devrait pas se poser.

Je ne comprends pas ta démarche. Surtout que, si les ML n'étaient vraiment pas utilisables à cause des déformations (sauf quelques cas spécifiques) ça se saurait. On peut aussi rester sur obturateur mécanique.

Les pb ont surtout lieu en environnement à éclairage artificiel et en sports (scènes très rapides), d'après ce que j'ai compris. Pour l'animalier je pense qu'on serait peu concernés. Perso je cherche des bêtes tranquilles, posées. En paysages, idem.

[masterpsx]

Je pense que l'intérêt du FF est nul si c'est pour l'utiliser avec des optiques abordables mais trop fermées (F8 ou F11). Un R6 avec 100-400 f/8 ne fera pas mieux qu'un apsc + 300 mm F/4. La meilleure ouverture fait qu'on baissera les isos.

Qui peut le plus peut le moins  , tu peux toujours utiliser un objectif plus fermé pour un usage bien particulier, mais dans le même temps profiter d'objectifs lumineux pour les autres usages   

Et d'ailleurs le 800 F11 n'a pas vraiment d'équivalent qui pourrait être utilisé en APS-C, enfin si, ce serait le 100-500 L qui coute le triple  Et c'est un objectif (le 800 F11) qui me semble quand même plus utilisable en FF qu'en APS-C vu qu'il nécessite assez souvent les haut ISO.

Mais en l'occurrence avec son 300 F2.8 même avec un TC ou un doubleur, l'ouverture restera interessante, et il pourra toujours l'utiliser sans rien quand la longueur de base sera suffisante pour en profiter pleinement, pourquoi pas un 100-400 en complètement pour du plus léger, de toute façon y a pas d'objectifs RF APS-C en 300mm F5.6 pour le moment,t, et le 70-300 II EF sera plus encombrant/lourd avec l'adaptateur que ne l'est que le 100-400.

[rsp]

Perso je cherche des bêtes tranquilles, posées. En paysages, idem.

Choix logique : R.
En paysage, 30 Mpix FF.
En animalier, recadrage, même au format APS-C il reste 11 Mpix, autant qu'un 40D.

[PhotoFauneFlore83]

Choix logique : R.
En paysage, 30 Mpix FF.
En animalier, recadrage, même au format APS-C il reste 11 Mpix, autant qu'un 40D.

Ce n'est pas mon avis. Je photographie de la faune en position "tranquille" mais il peut tout de même y avoir du mouvement (sans avoir les exigences des plus exigeants en AF). Pour moins cher j'ai le R7 à l'AF incomparable au R et je veux rester en apsc qui est mon format de capteur de référence (j'ai un 80D actuellement).

Mon choix a été fait avec pré-commande du R7.

[PhotoFauneFlore83]

Qui peut le plus peut le moins  , tu peux toujours utiliser un objectif plus fermé pour un usage bien particulier, mais dans le même temps profiter d'objectifs lumineux pour les autres usages   

Et d'ailleurs le 800 F11 n'a pas vraiment d'équivalent qui pourrait être utilisé en APS-C, enfin si, ce serait le 100-500 L qui coute le triple  Et c'est un objectif (le 800 F11) qui me semble quand même plus utilisable en FF qu'en APS-C vu qu'il nécessite assez souvent les haut ISO.

Mais en l'occurrence avec son 300 F2.8 même avec un TC ou un doubleur, l'ouverture restera interessante, et il pourra toujours l'utiliser sans rien quand la longueur de base sera suffisante pour en profiter pleinement, pourquoi pas un 100-400 en complètement pour du plus léger, de toute façon y a pas d'objectifs RF APS-C en 300mm F5.6 pour le moment,t, et le 70-300 II EF sera plus encombrant/lourd avec l'adaptateur que ne l'est que le 100-400.

Oui je suis d'accord sur le fait que le R6 soit un très bon choix, surtout avec le 300 mm 2.8. ça dépends ici de l'utilisation, on n'aura donc pas tous la même réponse.

[Zouzouile 77]

Bravo Romain !

Merci Christophe !

IMG_2678_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[klot]

Je pense que l'intérêt du FF est nul si c'est pour l'utiliser avec des optiques abordables mais trop fermées (F8 ou F11). Un R6 avec 100-400 f/8 ne fera pas mieux qu'un apsc + 300 mm F/4. La meilleure ouverture fait qu'on baissera les isos.

La montée en ISO n'est vraiment pas un problème avec un R6. Remonte plus heut sur la page, tu verras deux photos à 25600 ISO que j'ai postées. En animalier, regarde celle-ci à 25600 ISO, elle est l'oeuvre d'un ami qui poste très régulièrement sur un autre forum.



Une autre à 51.200 ISO :

[PhotoFauneFlore83]

Oui c'est impressionnant, surtout le Geai  . Traité avec DXO Photolab ?

[christophe55]

Je peux pas dire pour l'obturateur mécanique des R7 et R10 mais celui des R5/R6 (et surement R3) est particulièrement silencieux, sans aucun doute le plus silencieux que j'ai eu en hybride et reflex, pour te dire certain utilisateurs lui reprochent même de l'être trop !

Par contre la déformation de l'obturateur électronique tu l'auras aussi sur un R6 et clairement selon ton usage n'oublies pas la perte du facteur de crop si tu viens d'un APS-C, d'autant plus que la possibilité de cropper est limité avec les 20MP, sans parler de tes éventuels objectifs APS-C qui seront certes compatibles mais tu te retrouveras avec des images de même pas 10MP.
.......

Plus silencieux que le mode "silencieux" des reflex ?
Oui je me doute pour la déformation aussi avec le R6.
Mon usage principal, c'est l'animalier. Avec bien sûr des photos comme madame Michu (vacances, famille).
Mes objo EF-S: 10-18 et 18-135.

Je ne comprends pas ta démarche. Surtout que, si les ML n'étaient vraiment pas utilisables à cause des déformations (sauf quelques cas spécifiques) ça se saurait. On peut aussi rester sur obturateur mécanique.
Les pb ont surtout lieu en environnement à éclairage artificiel et en sports (scènes très rapides), d'après ce que j'ai compris. Pour l'animalier je pense qu'on serait peu concernés. Perso je cherche des bêtes tranquilles, posées. En paysages, idem.

Oui oui bien sûr que c'est utilisable quand on voit les photos avec les hydrides !

Oui je suis d'accord sur le fait que le R6 soit un très bon choix, surtout avec le 300 mm 2.8. ça dépends ici de l'utilisation, on n'aura donc pas tous la même réponse.

Surtout animalier 

La montée en ISO n'est vraiment pas un problème avec un R6. Remonte plus heut sur la page, tu verras deux photos à 25600 ISO que j'ai postées. En animalier, regarde celle-ci à 25600 ISO, elle est l'oeuvre d'un ami qui poste très régulièrement sur un autre forum.

Avec deep prime de dxo, les 12800 iso ne sont pas non plus un problème avec le 80d 
.
.
.

De toute façon, c'est le banquier  qui va décider 

[Fab35]

Plus silencieux que le mode "silencieux" des reflex ?

Oui les R5/6 sont significativement plus silencieux en obtu mécanique que le mode S des reflexs.

[klot]

Oui c'est impressionnant, surtout le Geai  . Traité avec DXO Photolab ?

C'est bien ça, DXO.
Une autre du même photographe du geai façon missile, à 25.600 ISO.

[masterpsx]

Plus silencieux que le mode "silencieux" des reflex ?

Oui

Mon usage principal, c'est l'animalier. Avec bien sûr des photos comme madame Michu (vacances, famille).

On est nombreux à faire de l'animalier avec un FF, certain ont les deux formats d'ailleurs, après à toi de voir selon tes besoins si le facteur crop est plus important que les hauts ISO et la PDC plus courte à cadrage/ouverture identique. Après on va pas se mentir une allonge supplémentaire c'est toujours appréciable en animalier, des solutions existent en FF mais elles te feront perdre plus ou moins les avantages du format FF par rapport à l'APS-C, du moins une partie.
 

Mes objo EF-S: 10-18 et 18-135.

Pour le 18-135 tu pourras toujours le remplacer par un 24-105 STM voir un 24-240 USM si tu as le budget, ce sera un peu plus compliqué pour l'UGA, y a pas de zoom UGA bon marché et compact en RF, mais pas vraiment non plus en EF, y avait bien le Tamron 17-35 F2.8-4 qui était pas très gros ni très cher mais il n'a plus l'air commercialisé (peut être qu'on peut le trouver d'occasion), après tu as toujours le RF16 F2.8 si tu peux te contenter d'un fixe UGA, et là pour le coup c'est super compact et pas cher.

Avec deep prime de dxo, les 12800 iso ne sont pas non plus un problème avec le 80d 

Si les hauts ISO de ton 80D te conviennent alors celles du R7 te conviendront aussi  Evidement le R6 sera clairement moins bruité et donc soit tu pourras monter encore plus haut soit tu conserveras plus de détails.

Ceci dit il y a un point qu'on oublie un peu, c'est la dynamique, si en bas ISO elle ne sera pas forcement très supérieur, en haut ISO, là ou justement elle est souvent réduite, la différence sera loin d'être négligeable, pouvoir déboucher ou remonter l'expo sans que le bruit ne devienne trop vite un problème, éviter d'avoir des hautes lumiéres cramées ça reste un vrais plus.

[Sebas_]

y avait bien le Tamron 17-35 F2.8-4 qui était pas très gros ni très cher mais il n'a plus l'air commercialisé (peut être qu'on peut le trouver d'occasion), après tu as toujours le RF16 F2.8 si tu peux te contenter d'un fixe UGA, et là pour le coup c'est super compact et pas cher.

Je confirme pour le Tami 17-35
Apres m'être fait voler mon 20 mm fixe (il avait du mal sur le R), je me suis pris un 10-18 pour l'utiliser en mode crop et tester. Il est vraiment pas mal, mais la def tombe vraiment trop bas avec le R6.
Je me suis pris qq mois plus tard un 17-35/2.8-4 (la v2!) a moins de 500E neuf, et franchement il est top. Leger, plutot bon. Je l'utilise beaucoup pour de l'archi et des photos d'intérieur, donc sur trépied a f/8, et le résultat est tres bon, je recommande.
Le 16-35/4 IS de Canon est top, mais ca fait bien lourd et cher (quoiqu'il se trouve a bon prix d'occas maintenant). "you get what you pay for", et je n'ai pas ressenti le besoin de mieux!

[Zouzouile 77]

IMG_2900_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Zouzouile 77]

IMG_2957_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Zouzouile 77]

IMG_3004_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Kodjock]

L'hirondelle en vol (page d'avant),l'exercice le plus difficile pour les oiseaux en vol! Un peu loin mais résultat convaincant, Zouzouile !

[Zouzouile 77]

L'hirondelle en vol (page d'avant),l'exercice le plus difficile pour les oiseaux en vol! Un peu loin mais résultat convaincant, Zouzouile !

Merci beaucoup !

[Zouzouile 77]

IMG_3051_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Quentin Traz]

Bonjour à tous,
J'ai un petit problème avec mon R6. Je ne peux plus rentrer jusqu'au bout de carte SD dans le slot 1 (aucun choc en amont). Avez-vous déjà croiser ce problème? Merci