sigma art 35mm

[sebastien88000]

bonjour j'ai un 50mm 1.8 nikon j'hésite à acheter  le sigma art 35mm 1.4 des avis sur la qualité du sigma??

[arwed]

Salut, il est lourd et il peut y avoir des problèmes de compatibilité AF avec le boîtier.
Optiquement si tu aimes les images très nettes, tu ne seras pas déçu.

[doppelganger]

Salut, il est lourd et il peut y avoir des problèmes de compatibilité AF avec le boîtier.

D'une part, il n'est pas lourd et d'autres part, j'aimerai bien en savoir plus sur la possible incompatibilité AF avec le boitier.

[sebastien88000]

Salut, il est lourd et il peut y avoir des problèmes de compatibilité AF avec le boîtier.
Optiquement si tu aimes les images très nettes, tu ne seras pas déçu.

Ok deja le 85mm est déjà bie  lourd après je cherche un 35mm avec un beau rendu

[Verso92]

[...] je cherche un 35mm avec un beau rendu

Comme on ne sait pas ce que tu appelles un "beau rendu", on ne peut guère te conseiller...

Moi, par exemple, je n'achèterais pas, c'est sûr.

[doppelganger]

Ok deja le 85mm est déjà bie  lourd après je cherche un 35mm avec un beau rendu

Le 85mm, c'est 1,130 kg. Le 35, 665g.

J'ai acheté ce 35mm par défaut car j'attendais un 50mm 1.4 de qualité chez Nikon. Résultat, je n'ai plus jamais acheté d'optique Nikon. C'était en 2013...

[sebastien88000]

Comme on ne sait pas ce que tu appelles un "beau rendu", on ne peut guère te conseiller...

Moi, par exemple, je n'achèterais pas, c'est sûr.

Ben je parle d'un beau rendu en qualité d'optique... car un 35mm nikon et sûrement moins bon que le sigma art
Je ne sais pas leurs rendu mais je suppose

[Verso92]

Ben je parle d'un beau rendu en qualité d'optique...

Tu veux dire en "performances" optiques, donc ?


(en terme de "rendu", je qualifierais celui du 35 Art comme très sec...)

[sebastien88000]

Le 85mm, c'est 1,130 kg. Le 35, 665g.

J'ai acheté ce 35mm par défaut car j'attendais à 50mm 1.4 de qualité chez Nikon. Résultat, je n'ai plus jamais acheté d'optique Nikon. C'était en 2013...

Moi j ai le 85 sigma  assez lourd mais la qualité des images 😗 je m'interroge donc sur le 35mm sigma

[doppelganger]

Ben je parle d'un beau rendu en qualité d'optique... car un 35mm nikon et sûrement moins bon que le sigma art
Je ne sais pas leurs rendu mais je suppose

Pour te faire une idée : PHOTOS DE SIGMA 35 MM F/1.4 DG HSM ART

[sebastien88000]

Tu veux dire en "performances" optiques, donc ?
(en terme de "rendu", je qualifierais celui du 35 Art comme très sec...)

En rendu ke boket  et  le piqué des la pleine ouverture

[doppelganger]

Moi j ai le 85 sigma  assez lourd mais la qualité des images 😗 je m'interroge donc sur le 35mm sigma

J'ai eu les deux. Le 85mm Art est une tuerie. Le 35mm un cran en dessous mais niveau rendu, tu ne seras pas dépaysé.

[Verso92]

En rendu ke boket  [...]

Le bokeh ?

Pas terrible.

[...] et  le piqué des la pleine ouverture

Là, ça devrait plus ou moins le faire.

[sebastien88000]

Pour te faire une idée : PHOTOS DE SIGMA 35 MM F/1.4 DG HSM ART

👍👍👍

[nicolas-p]

Pour l'avoir sur canon 6D, même si le rendu est un peu sec (rançon d'une très bonne correction optique ), du moment que l On fait un peu attention le bokeh est plaisant,  le rendu en paysage exceptionnel ( piqué homogène et de très haut niveau sur tout le champ).

Donc très bien pour son prix. Il faut mettre plus de 2 fois plus pour avoir un poil mieux en rendu. Ou passer chez leica...

Bref ceux qui l'utilisent réellement ( moi en tout cas depuis 3ans) en sont contents.

Les reproches :
Poids (lourd: 665 c'est un peu optimiste  de la part de sigma... je l'ai pesé il fait 705 avec pare soleil )
Pas discret du tout ( aussi gros  et plus lourd que mon 24-70 f4l...)

Pare soleil mal fichu...

A part ça  nickel.

Si c'est pour du reportage plutôt envisager un 35 moins gros ( f1.4 peu utile...)

Si c'est pour un rendu particulier  à grande ouverture ou faible luminosité : c'est tout bon.( au rendu un peu sec près...)

[Verso92]

Bref ceux qui l'utilisent réellement ( moi en tout cas depuis 3ans) en sont contents.

Ou le revendent...  ;-)

[sebastien88000]

Pour l'avoir sur canon 6D, même si le rendu est un peu sec (rançon d'une très bonne correction optique ), du moment que l On fait un peu attention le bokeh est plaisant,  le rendu en paysage exceptionnel ( piqué homogène et de très haut niveau sur tout le champ).

Donc très bien pour son prix. Il faut mettre plus de 2 fois plus pour avoir un poil mieux en rendu. Ou passer chez leica...

Bref ceux qui l'utilisent réellement ( moi en tout cas depuis 3ans) en sont contents.

Les reproches :
Poids (lourd)
Pas discret du tout ( aussi gros  et plus lourd que mon 24-70 f4l...)

Pare soleil mal fichu...

A part ça  nickel.

Si c'est pour du reportage plutôt envisager un 35 moins gros ( f1.4 peu utile...)

Si c'est pour un rendu particulier  à grande ouverture ou faible luminosité : c'est tout bon.( au rendu un peu sec près...)

Ok oui pour du reportage mariage et mes séances couples

[sebastien88000]

Ou le revendent...  ;-)

😀  et ça reste une optique assez coûteuse..

[Verso92]

😀  et ça reste une optique assez coûteuse..

Tu arrives trop tard : un pote a revendu le sien récemment...  ;-)

[doppelganger]

Bref ceux qui l'utilisent réellement ( moi en tout cas depuis 3ans) en sont contents.

Cela exclu les adeptes des balcons d'en face qui shootent à f/8 ;-)

[doppelganger]

😀  et ça reste une optique assez coûteuse..

Si cela peut t'aider à relativiser : le Nikon coûte 900€ de plus...

[sebastien88000]

Tu arrives trop tard : un pote a revendu le sien récemment...  ;-)

Ha même en occasion ça reste assez coûteux je l'ai vu à 500e optique de 2014 peu servi

[Verso92]

on peut revendre un matériel dont nous sommes content, sinon le D850 serait nul vu le nombre d'annonces

En l'occurrence, il l'a revendu parce qu'il n'en était pas content.

[doppelganger]

Ha même en occasion ça reste assez coûteux je l'ai vu à 500e optique de 2014 peu servi

Dans ce cas, il te reste la solution 35 1.8 G.

[sebastien88000]

Dans ce cas, il te reste la solution 35 1.8 G.

Certe mais pas sur qu'il soit top