sigma art 35mm

[Shakelton]

Pour la gamme Z, Nikon a fait le choix de privilégier les 1.8, ça me semble cohérent avec les boîtiers.

Quand on voit le prix du 50 1.4rf chez Canon, ça fait hésiter, malgré les performances.

2019-2020 sont des périodes de transition, je crois que l'offre ML est avant tout destiné à rassurer les clients de la marque. Un signal adressé au consommateur.
2021 permettre de se projeter sur le plus long terme avec les versions 2 des boîtiers et une gamme optique cohérente.

[55micro]

Pour la gamme Z, Nikon a fait le choix de privilégier les 1.8, ça me semble cohérent avec les boîtiers.

Ah...

[Verso92]

Le problème avec la gamme f 1.4 de chez Nikon, ce sont les manques dans la gamme ( un 135 moderne par exemple, bon on a eu le 105... ) [...]

Un 135 f/1.4, ça devrait être un beau bébé...

[Shakelton]

Un 1.8, ça serait déjà bien. Bon il existe déjà et il est très bon, c'est un Art 

[Shakelton]

Quand on investit dans un système , il faut être sûr qu'il répondra à tes besoins/envies 🤗 .

Pour le coup Nikon nous a déjà fait le coup dans le passé : même si l'opticien est capable de sortir des merveilles , il est aussi capable de manques impardonnables dans sa gamme ... et en matière d'optiques Z je doute qu'elle soit complète à l' échelle de quelques années , et dans ce contexte ça ne serait pas grave si l' acheteur potentiel pouvait boucher les trous avec des marques tierces , je ne dis rien d'autre .

Investir dans un D850 , c'est très bien à court terme si on a déjà des optiques F , on a bien compris qu'à long terme le reflex n' existera plus chez Nikon .

Nikon est une "petite" structure, si on compare avec Canon ou la puissance financière de Sony. Il y a eu aussi des coupes importantes dans les effectifs, ce qui peut expliquer certaines lenteurs. Ou le besoin de recourir à des bureaux d'études extérieurs pour concevoir certaines optiques.

[55micro]

Ou le besoin de recourir à des bureaux d'études extérieurs pour concevoir certaines optiques.

Oui et donc... le principe d'une licence croisée avec des tiers pourrait valoir le coup.

La monture Z et ses protocoles, contre l'accès à des conceptions d'optiques.

[Verso92]

Un 1.8, ça serait déjà bien. Bon il existe déjà et il est très bon, c'est un Art 

Oui.

[AlainNx]

J'apprécierais aussi que Nikon sorte sa nouvelle gamme de fixes 1.2 aussi vite que Fuji a sorti ses 1.4 ou 1.2 mais bon... Au moins il y a une feuille de route 

Après, il ne faut pas confondre "besoin" et "envie" 

Fuji a sorti des 1,4 et 1,2 plein format ?  Combien ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

C'est une info officielle ? J'ai loupé ça.

https://samyang.fr/optiques-photo-mf/140-mf-14mm-f28-nikon-z-8809298885892.html

https://kenkoglobal.com/product/extension_tube_set_dg_for_nikon_z/

[Mistral75]

https://samyang.fr/optiques-photo-mf/140-mf-14mm-f28-nikon-z-8809298885892.html

https://kenkoglobal.com/product/extension_tube_set_dg_for_nikon_z/

Oui et ?

• Le Samyang MF 14 mm f/2,8 Z est, comme son nom l'indique, à mise au point manuelle.
     
• Une bague allonge se contente de transmettre les contacts et n'a nul besoin de "connaître" ce qui transite sur chacun d'entre eux.

[Verso92]

J' ai comme un petit doute sur l'accord des protocoles AF 😂
Mise au point :   Manuelle (MF)

Je ne pense pas que l'AF pose de problèmes particuliers.

Les transmissions entre le boitier et l'objectif passe par un bus série, régi par un protocole particulier... à moins que l'objectif ne soit complètement manuel (je viens de vérifier, il me semble qu'il a une bague de diaph, et peut-être, donc, un diaph non automatique ?).

[doppelganger]

Sinon qui à  rencontrer des problèmes de af sur le sigma art 35mm?
Avec le dock ça regle le problème ??

Aucune optique n'échappe au réglage précis de l'AF. Tu peux par hasard, tomber sur une optique pile-poil calée pour un boitier et avoir un décalage significatif sur un autre, avec la même optique. Il arrive parfois que cela dépasse les tolérances de réglage, qui peut être imputable au boitier, ou à l'optique, voir même, aux deux associés. C'est même parfois surprenant, pour ne pas dire, incompréhensible.

Nikon propose sur ses boitiers les plus "experts" la possibilité de faire le réglage depuis le boitier. Tant que le décalage est constant, peu importe la distance de mise au point et sous réserve que le décalage reste dans la tolérance, tout va bien. Ça a été le cas sur tout mes Art et donc, pas besoin du dock USB pour ça. Le réglage à même le boitier était suffisant.

Le dock sera utile si tu constates un décalage variant suivant la distance de mise au point. Car ce dernier permet de faire des réglages sur 4 distances de mise au point, à l'aide du logiciel prévu à cet effet :



Avec un zoom, on multiplie les réglages par quatre. Quatre distances pour quatre focales différentes. Certains ont pété des plombs rien qu'avec une focale fixe alors avec un zoom... 



Et pendant que l'on y est, avec certaines optiques, généralement celles de la gamme Sport, tu peux réaliser deux sets de paramètres (commutateur C1 / C2 sur l'optique) :

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui et ?

• Le Samyang MF 14 mm f/2,8 Z est, comme son nom l'indique, à mise au point manuelle.
     
• Une bague allonge se contente de transmettre les contacts et n'a nul besoin de "connaître" ce qui transite sur chacun d'entre eux.

Ai je dit qu' il était AF?

Quant à l histoire si c est avec ou sans licence, il y a 2 clans.  Faute d une information vraiment claire*,  chacun reste sur ses positions.

.
.
* Il y a certes l article dans EPI, mais version papier parlant de licence,
De plus Nikon,  pour les Z  a  annoncé  sa non ouverture pour les marques tierces.
Que Sigma attend plutôt que  de chercher: si on transpose ces infos, ça sous entend des échanges intermarques dans le passé.

Dans les rumeurs, il y a ceci
https://photoetmac.com/2019/07/bientot-quatre-objectifs-sigma-pour-hybrides-full-frame/
Est évoqué une hypothèse pour le R et Z... est-ce sourcė?

[Verso92]

Ai je dit qu' il était AF?

Quant à l histoire si c est avec ou sans licence, il y a 2 clans.  Faute d une information vraiment claire*,  chacun reste sur ses positions.

En fait, comme évoqué plus haut, on ne sait pas (enfin, pas moi) si cet objectif est couplé au Z (autrement que de façon purement mécanique, comme un Ais via FTZ, par exemple)...

[Sevgin, last viking of Sweden]

En fait, comme évoqué plus haut, on ne sait pas (enfin, pas moi) si cet objectif est couplé au Z (autrement que de façon purement mécanique, comme un Ais via FTZ, par exemple)...

Je ne l'ai pas encore eu en main, tout comme le Z 85/1.4 Samyang....

Par contre celui là, oui!

[Sevgin, last viking of Sweden]

ah zut, j'ai oublié, t es pas trop Z.

Bon j'ai celui là en lot de consolation.... ;o)

[jeandemi]

Ai je dit qu' il était AF?

Quant à l histoire si c est avec ou sans licence, il y a 2 clans.  Faute d une information vraiment claire*,  chacun reste sur ses positions.

.
.
* Il y a certes l article dans EPI, mais version papier parlant de licence,
De plus Nikon,  pour les Z  a  annoncé  sa non ouverture pour les marques tierces.
Que Sigma attend plutôt que  de chercher: si on transpose ces infos, ça sous entend des échanges intermarques dans le passé.

Dans les rumeurs, il y a ceci
https://photoetmac.com/2019/07/bientot-quatre-objectifs-sigma-pour-hybrides-full-frame/
Est évoqué une hypothèse pour le R et Z... est-ce sourcė?

Sigma a annoncé qu'ils ne sortiraient plus d'objectifs pour hybrides autres que Sony et la monture L (Leica, Panasonic et Sigma)

[Mistral75]

Ai je dit qu' il était AF?

Quant à l histoire si c est avec ou sans licence, il y a 2 clans.  Faute d une information vraiment claire*,  chacun reste sur ses positions.

(...)

Pour un objectif à mise au point manuelle et surtout sans couplage d'aucune sorte avec le boîtier, la licence...

Bref...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour un objectif à mise au point manuelle et surtout sans couplage d'aucune sorte avec le boîtier, la licence...

Bref...

Doit-on comprendre que Nikon n a pas brevetée sa monture Z?

( C est une question )

[sebastien88000]

le tamron 35 mm semble bien

[55micro]

https://samyang.fr/optiques-photo-mf/140-mf-14mm-f28-nikon-z-8809298885892.html

https://kenkoglobal.com/product/extension_tube_set_dg_for_nikon_z/

Je ne parlais pas de la sortie ce ces objets mais d'une information officielle sur la concession d'une licence à Samyang et Kenko. Donc il n'y a pas, ok.

Doit-on comprendre que Nikon n a pas brevetée sa monture Z?

( C est une question )

Peut-être, je ne l'ai pas (encore) trouvé dans la base brevets puisqu'il est maintenant divulgable, mais la recherche est fastidieuse.. Cela dit, copier une interface mécanique doit constituer un motif assez faible d'être attaqué, car ce n'est pas particulièrement innovant. il y a pas mal d'autres brevets récents qui traitent de modes de communication, une bague d'interface dont je n'ai pas bien compris la fonctionnalité (on n'a que l'abstract et un schéma), et plus marrant, il y a toujours des brevets sur le système AF des reflex!

[Mistral75]

Doit-on comprendre que Nikon n a pas brevetée sa monture Z?

( C est une question )

Pour pouvoir breveter la partie "mécanique" de la monture (je ne parle pas des contacts et des protocoles électroniques), il faudrait prouver qu'elle constitue une innovation. Je ne vois pas bien laquelle : des montures à tirage court il y en a d'autres, des montures de grand diamètre il y en a d'autres, des montures à baïonnette il y en a d'autres, des baïonnettes à quatre ailettes il y en a d'autres, etc.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour pouvoir breveter la partie "mécanique" de la monture (je ne parle pas des contacts et des protocoles électroniques), il faudrait prouver qu'elle constitue une innovation. Je ne vois pas bien laquelle : des montures à tirage court il y en a d'autres, des montures de grand diamètre il y en a d'autres, des montures à baïonnette il y en a d'autres, des baïonnettes à quatre ailettes il y en a d'autres, etc.

J'entends bien, simplement non seulement j'ai été sourcé par différentes canaux, y compris concurrents et médias dont EPI.
Sans oublier que les marques veillent à l'usage de leur nom et n'hésite pas,  pour rester neutre: "à-rappeler-à-l'ordre."
Alors s'ils sont dynamiques sur ce, je doute d'une passivité si usage de la baionnette sans accord.

Enfin pour revenir à Samyang, le fait est que sur cette monture Z est sans contact, soit!  Bien que dans un 1er temps, c'était également pour signaler qu'il y avait des tiers en Z. Cependant  Samyang dispose dans son catalogue d'optiques F à.... contacts.

Bref, comme je l'ai dit, il y 2 clans sur ce sujet. Chacun gardant sa position et comme il s'agit avant tout de négoce inter-marques, il n'y a pas de raison de trouver de contrats l'attestant. Seuls les alliances ( exemple Nikon-Fuji ) peuvent trouver leur  heure médiatique.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Qu'en as-tu pensé ?

tu peux confirmer ta commande! 

[Mistral75]

J'entends bien, simplement non seulement j'ai été sourcé par différentes canaux, y compris concurrents et médias dont EPI.
Sans oublier que les marques veillent à l'usage de leur nom et n'hésite pas,  pour rester neutre: "à-rappeler-à-l'ordre."
Alors s'ils sont dynamiques sur ce, je doute d'une passivité si usage de la baionnette sans accord.

(...)

Bref, un paquet de supputations et rien de tangible.

(...)

Enfin pour revenir à Samyang, le fait est que sur cette monture Z est sans contact, soit!  Bien que dans un 1er temps, c'était également pour signaler qu'il y avait des tiers en Z. (...)

Oui, et pas que Samyang : tu peux ajouter 7Artisans (35 mm f/1,4 et 60 mm f/2,8 Macro), Brightin Star (55 mm f/1,8), Kipon (Elegant 24, 35, 50, 75 et 90 mm, tous f/2,4), Lensbaby (Composer Pro II, Sol 22 mm, Velvet 28 mm f/2,5, Trio 28 mm f/3,5, Sol 45 mm f/3,5, Velvet 56 mm f/1,6 et Velvet 85 mm f/1,8), Lomography (Petzval 55 mm f/1,7 Mk II Art), Meike (MK 50 mm f/1,7 et MK 85 mm f/2,8 Macro), TTArtisan (11 mm f/2,8 fisheye), Venus Optics Laowa (10-18 mm f/4,5-5,6 Zoom, 12 mm f/2,8 Zero-D, 15 mm f/2 Zero-D, 25 mm f/2,8 2,5-5x Ultra Macro et 100 mm f/2,8 2x Ultra Macro Apo), Viltrox (PFU RBMH 20 mm f/1,8 Asph.), Yasuhara (Anthy 35) et Zhong Yi Mitakon (Speedmaster 50 mm f/0,95 III) pour ne citer que les objectifs déjà sortis (d'autres sont dans les tuyaux).

Tous objectifs purement mécaniques, sans couplage avec le boîtier. Curieuse coïncidence, n'est-il pas ?