Z9

[pan59]

Alors moi je ne fais pas de video mais j'ai carte carte Angelbird de 1To en CFexpress Type 4 sur Z8. Le gain en type4 est en effet un echauffement moindre mais aussi une meilleure stabilité du débit. Ainsi je fais des rafales plus longue sans atteindre la fin du bufferalors que mes anciennes cartes étaient censés déjà saturer les vitesses du Z8. Pour vider j'ai le lecteur usb4 40Gb d'Angelbird qui est ventilé, ca permet de vider aussi très vite.

Selon Nikon les Z8 et Z9 ne prennent pas en charge les cartes CF Express de la norme 4.0 et les transferts avec ces cartes sont effectués selon la norme 2.0 , j'ai du mal à comprendre ton ressenti   

[Nicolas Meunier]

Selon Nikon les Z8 et Z9 ne prennent pas en charge les cartes CF Express de la norme 4.0 et les transferts avec ces cartes sont effectués selon la norme 2.0 , j'ai du mal à comprendre ton ressenti   

parce que physiquement la carte type 4 chauffe moins donc déclenche moins de mitigation thermique. en plus comme elle est dimensionnée pour des transferts soutenus plus dur, j'imagine que le contrôleur tourne un peu plus vite.
Avec une Cf express type 2 de très bonne facture je peut faire environ 55 RAW en rafales au Z8 avant que ca ralentisse (RAW*) et près de 150 avec la type 4. On remarque que ca devrait faire rafale infinie mais que ca ne le fait jamais réellement, preuve que la vraie vie est tjrs ennuyeuse face aux specs sur le papier.

[pan59]

Ok , merci de ton retour .

[yorys]

Juste pour info, j'ai commandé hier sur Amazon une carte Delkin Black CFE 4.0 2TO pour 499€     
Une nouvelle génération de puces qui rend obsolète tout ce qui se faisait avant question rapport qualité/capacité/prix ?

Tous les retours (sur Z8 et Z9) semblent excellents... réception fin janvier apparemment.

(Plus pour les vidéastes que les photographes, objectivement, en 2TO)
 

Juste pour info : je n'ai jamais reçu la dite carte, Amazon a annulé ma commande sans explication : c'était peut être un peu trop beau !

[Verso92]

En passant, j'ai reçu un mail de Angelbird me faisant part d'une MàJ de firmware (512Go 3700MB/s).

Genre, en de rares cas, il pouvait y avoir perte de données...


Comme il fallait un lecteur Angelbird pour faire la MàJ, j'en ai fait acheter un au club photo (le mien étant un Sandisk)...  ;-)

[livartow]

Dire qu'il y a encore 1 an, une CFe 3.0 de marque de 2TB et 1800MB en écriture pouvait se trouver à moins de 320€ Autant en photo c'est vraiment too much, mais dès qu'on film un peu en format raw, c'est presque un indispensable.

[Nica]

bon, ben, en étant resté au D800 et au D3 et autre vieilleries, je viens d'avoir l'occasion de toucher un Z9 à prix correct (ce sera d'ailleurs mon dernier boîtier, étant bientôt pensionné). Comme je ne photographie plus que du piaf (accessoirement, qq mammifères), j'aurais aimé connaître vos réglages dans ce qu'il est convenu d'appeler cette usine à gaz. Première impression: le silence est déroutant, à tel point que j'ai activé le mode sonore, j'avais l'impression que le boitier était en panne . Ca, c'est au top pour les fifis. Je possède encore tous mes télés VR 1, du 200 au 600 mm. j'ai évidemment dû acheté la bague de conversion, mais je me pose encore l'utilité de trimbaler tous ces "bacs". Je vois aujourd'hui le 180-600 mm en monture Z pour un prix très (trop?) démocratique. J'imagine qu'à ce prix, c'est du made in China tout plastoc, mais finalement, en tant que simple amateur, cela pourrait très bien me convenir (poids et encombrement, je vieillis). J'ai même vu que Wimberley a sorti une platine pour ce zoom. Donc, je ne sais pas très bien. J'ignore s'il y a une différence à l'usage entre un VR et un Z au niveau stabilisation, puisque le boîtier possède le sien. Donc, avec une optique Z équipée d'un VR, on dispose à la fois du stab de l'optique et du boîtier? mais avec un ancien VR, pas de stab sur le boîtier? désolé si je dis des bêtises. Cela ne vous dispense nullement de communiquer vos réglages pour du piaf..     

[Verso92]

J'imagine qu'à ce prix, c'est du made in China tout plastoc [...]

?

Donc, avec une optique Z équipée d'un VR, on dispose à la fois du stab de l'optique et du boîtier?

Oui.

mais avec un ancien VR, pas de stab sur le boîtier?

Pourquoi ça ?

[Nica]

tjrs aussi rapide Verso... j'ai peut-être mal posé ma question: avec un ancien VR, à te lire, on conserve également la stabilisation dans le boîtier Z. Avec un ancien D, on gagnait 3 à 5 vitesses avec le bignou, sais plus très bien. Donc, avec un Z 9, on augmente le gain?

[rascal]

[ at ]Nica :

le 180-600 (ou "186" sur les forums) est très appréciés des Z-istes, notamment pour son rapport Q/P. Encore plus que le AFS 200-500.

Les seuls remarques que l'on peut lire sont :

-Vitesse d'AF (mais souvent comparé aux fixes ou 70-200)
-poids
-encombrement

Les spécialistes du BIF lui préfère le 600/6.3 PF voire le 400/4.5, qui supporte le TC1.4. Les 2 étant plus légers, plus compacts et plus rapide. Mais plus chers évidemment. Selon tes focales de prédilection, et vu que le budget ne semble pas être un frein, une de ces 2 options est à privilégier. (Je mets de côté le 800 PF, mais tu pourrais également le considérer)

pour la stab, l'addition stab objo + stab capteur permet de gagner encore, oui. On parle jusqu'à 8 vitesses, en théorie du moins. En pratique 5-6 ? Surtout que les performances de stab capteur s'obtiennent plus facilement sur des courtes focales.

[egtegt²]

tjrs aussi rapide Verso... j'ai peut-être mal posé ma question: avec un ancien VR, à te lire, on conserve également la stabilisation dans le boîtier Z. Avec un ancien D, on gagnait 3 à 5 vitesses avec le bignou, sais plus très bien. Donc, avec un Z 9, on augmente le gain?

Le fait de combiner deux stabilisations n'augmente pas leur réactivité donc à priori tu as au mieux la stabilisation du plus rapide, par contre la combinaison des deux peut permettre de compenser des mouvements de plus grande amplitude et peut-être de mieux gérer des mouvements complexes.