Nikon Z 6II

jojobabar · Février 25, 2021, 11:35:35

L'appareil t'empêche de la faire si il n'y a pas assez de jus dans la batterie de toutes les façons...

Shakelton · Février 25, 2021, 12:54:03

https://fb.watch/3TijP-PE9H/

Vidéo Nikon france sur l'Af des Z.

MFloyd · Février 25, 2021, 14:08:21

Citation de: Shakelton le Février 25, 2021, 12:54:03
https://fb.watch/3TijP-PE9H/

Vidéo Nikon france sur l'Af des Z.

A voir

Shakelton · Février 25, 2021, 14:13:13

C'est assez basique, plutôt destiné aux débutants.

Yves PRA · Février 25, 2021, 18:23:34

Mise à jour faite.
Pas si longue que ça, elle pèse quand même près de 48 Mo !
Pas encore eu l'occasion de voir les changements !

Shakelton · Février 25, 2021, 18:45:04

J'ai fait quelques photos ; je vous fais un petit retour.
Mon sujet : séance avec un petit enfant, donc le sujet ne pose pas forcément.

Ce qui est mieux
- les yeux sont détectés un peu plus tôt, peut être 2 ou 3 mètres mais pas vraiment plus.
- Une fois les yeux détectés, le carré jaune semble mieux suivre le sujet.
- si le sujet est un peu loin, le carré jaune de détection yeux/visage n'apparaît pas forcément, mais le visage peut être net. Un peu déroutant.

Dans le mode wide L avec détection des yeux, on ne peut pas choisir l'oeil le plus proche, contrairement au mode auto c'est dommage car je préfère ce mode af.

Ce qui ne me convient toujours pas
- distance de détection toujours trop limitée, malgré l'amélioration. Ex : un enfant court vers l'appareil, il s'élance et ne sera détecté que vers 5-6 mètres. Pas mal de déchets.
- Eye af qui a du mal avec les visages de profil ou les paupières fermées
- C'est loin d'être assez fiable pour qu'on puisse se dire qu'on va utiliser ce mode et se concentrer sur le reste ( cadrage, lumière, compo ). Parfois, alors que le sujet est proche, la détection ne se fait pas. D'autre fois, c'est impeccable. Ce manque de constance dans le comportement me gêne.
Donc on a doit jongler avec les modes af.

Au final, je m'énerve et je finis par passer en af point sélectif ou dynamique et je ne loupe plus de photos parce que l'algorithme a buggé

Ma conclusion personnelle : Sur un mariage, mieux vaut utiliser le point sélectif pour ne rien louper. Sur un séance portrait posée, on peut tenter l'eye af.

Pour résumer : l'amélioration est bienvenue mais assez légère.

al646 · Février 25, 2021, 20:23:59

Merci pour ton feedback, c'est effectivement assez décevant, mais je pense que Nikon met le paquet pour le futur Z8 et mobilise toutes ses ressources pour sortir un boitier qui va faire mieux que le sony a1 et enterrer le r5, s'ils veulent se démarquer, ils n'ont pas le choix et en sont conscients.

Citation de: Shakelton le Février 25, 2021, 18:45:04
J'ai fait quelques photos ; je vous fais un petit retour.
Mon sujet : séance avec un petit enfant, donc le sujet ne pose pas forcément.

Ce qui est mieux
- les yeux sont détectés un peu plus tôt, peut être 2 ou 3 mètres mais pas vraiment plus.
- Une fois les yeux détectés, le carré jaune semble mieux suivre le sujet.
- si le sujet est un peu loin, le carré jaune de détection yeux/visage n'apparaît pas forcément, mais le visage peut être net. Un peu déroutant.

Dans le mode wide L avec détection des yeux, on ne peut pas choisir l'oeil le plus proche, contrairement au mode auto c'est dommage car je préfère ce mode af.

Ce qui ne me convient toujours pas
- distance de détection toujours trop limitée, malgré l'amélioration. Ex : un enfant court vers l'appareil, il s'élance et ne sera détecté que vers 5-6 mètres. Pas mal de déchets.
- Eye af qui a du mal avec les visages de profil ou les paupières fermées
- C'est loin d'être assez fiable pour qu'on puisse se dire qu'on va utiliser ce mode et se concentrer sur le reste ( cadrage, lumière, compo ). Parfois, alors que le sujet est proche, la détection ne se fait pas. D'autre fois, c'est impeccable. Ce manque de constance dans le comportement me gêne.
Donc on a doit jongler avec les modes af.

Au final, je m'énerve et je finis par passer en af point sélectif ou dynamique et je ne loupe plus de photos parce que l'algorithme a buggé
Ma conclusion personnelle : Sur un mariage, mieux vaut utiliser le point sélectif pour ne rien louper. Sur un séance portrait posée, on peut tenter l'eye af.

Pour résumer : l'amélioration est bienvenue mais assez légère.

Shakelton · Février 25, 2021, 20:30:35

Euh enterrer le r5... comment dire, déjà ça serait bien qu'ils soient au niveau.

doppelganger · Février 25, 2021, 20:49:03

Citation de: al646 le Février 25, 2021, 20:23:59
Merci pour ton feedback, c'est effectivement assez décevant, mais je pense que Nikon met le paquet pour le futur Z8 et mobilise toutes ses ressources pour sortir un boitier qui va faire mieux que le sony a1 et enterrer le r5, s'ils veulent se démarquer, ils n'ont pas le choix et en sont conscients.

Tu crois vraiment à ce que tu viens d'écrire n'est-ce qu'un souhait ?

Pour les miracles, c'est à Lourdes que ça se passe

55micro · Février 25, 2021, 21:38:53

Il peut même faire en ligne, c'est pratique.

doppelganger · Février 25, 2021, 21:46:39

Citation de: 55micro le Février 25, 2021, 21:38:53
Il peut même faire en ligne, c'est pratique.

On n'arrête pas le progrès

55micro · Février 25, 2021, 22:10:08

Tiens quelqu'un qui loue le rapport Q/P du Z6II. C'est toujours sympa de remarquer tout ce qu'il a pour le prix, plutôt que tout ce qu'il n'a pas.

https://www.youtube.com/watch?v=GJjgYgDpoMI

al646 · Février 25, 2021, 22:46:27

Nikon a le savoir-faire, il faut un obtu de course et là aucun souci (ils ont ce qu'il faut), un capteur super rapide (temps de lecture au 1/250ème de sec par ex) et nul doute qu'ils l'ont déjà en test depuis un moment (les rumeurs évoquent un capteur de 60 mp) et le reste c'est du software (un petit effort de développement et c'est dans la poche), alors oui, non seulement je le souhaite mais j'y crois.
Nikon ne peut pas se permettre de sortir dans 6 mois un boitier qui égale tout juste le r5 (canon prépare peut-être deja son r1) et je pense qu'ils concentrent leurs efforts sur le z8 pour couper l'herbe sous le pied à la concurrence et regagner la confiance de leur clientèle, je n'ose pas imaginer qu'ils sortent un boitier qui déçoive, je crois que je ne serais pas le seul à envisager de changer de crémerie sans état d'âme... (c'est un outil pour moi, peu importe la marque)
Mais pourquoi pense-tu que Nikon n'en est pas capable? As-tu eu toi aussi un D800 melanchonisé?

[
quote author=doppelganger link=topic=313022.msg7910974#msg7910974 date=1614282543]
Tu crois vraiment à ce que tu viens d'écrire n'est-ce qu'un souhait ?

Pour les miracles, c'est à Lourdes que ça se passe

[/quote]

Greenforce · Février 25, 2021, 23:15:37

Citation de: doppelganger le Février 25, 2021, 20:49:03

Pour les miracles, c'est à Lourdes que ça se passe

C'est l'histoire d'un gars....

ergodea · Février 26, 2021, 02:37:03

Citation de: Shakelton le Février 25, 2021, 18:45:04
J'ai fait quelques photos ; je vous fais un petit retour.
Mon sujet : séance avec un petit enfant, donc le sujet ne pose pas forcément.

Ce qui est mieux
- les yeux sont détectés un peu plus tôt, peut être 2 ou 3 mètres mais pas vraiment plus.
- Une fois les yeux détectés, le carré jaune semble mieux suivre le sujet.
- si le sujet est un peu loin, le carré jaune de détection yeux/visage n'apparaît pas forcément, mais le visage peut être net. Un peu déroutant.

Dans le mode wide L avec détection des yeux, on ne peut pas choisir l'oeil le plus proche, contrairement au mode auto c'est dommage car je préfère ce mode af.

Ce qui ne me convient toujours pas
- distance de détection toujours trop limitée, malgré l'amélioration. Ex : un enfant court vers l'appareil, il s'élance et ne sera détecté que vers 5-6 mètres. Pas mal de déchets.
- Eye af qui a du mal avec les visages de profil ou les paupières fermées
- C'est loin d'être assez fiable pour qu'on puisse se dire qu'on va utiliser ce mode et se concentrer sur le reste ( cadrage, lumière, compo ). Parfois, alors que le sujet est proche, la détection ne se fait pas. D'autre fois, c'est impeccable. Ce manque de constance dans le comportement me gêne.
Donc on a doit jongler avec les modes af.

Au final, je m'énerve et je finis par passer en af point sélectif ou dynamique et je ne loupe plus de photos parce que l'algorithme a buggé
Ma conclusion personnelle : Sur un mariage, mieux vaut utiliser le point sélectif pour ne rien louper. Sur un séance portrait posée, on peut tenter l'eye af.

Pour résumer : l'amélioration est bienvenue mais assez légère.

euh...en même c'est une reconnaissance des yeux, pas des paupières...
Le fait qu'il ne reconnaisse pas les yeux parfois est un peu plus gênant...même comportement sur le z6 et à priori cette nouvelle maj n'aura rien changé?

ergodea · Février 26, 2021, 02:45:15

Citation de: al646 le Février 25, 2021, 22:46:27
Nikon a le savoir-faire, il faut un obtu de course et là aucun souci (ils ont ce qu'il faut), un capteur super rapide (temps de lecture au 1/250ème de sec par ex) et nul doute qu'ils l'ont déjà en test depuis un moment (les rumeurs évoquent un capteur de 60 mp) et le reste c'est du software (un petit effort de développement et c'est dans la poche), alors oui, non seulement je le souhaite mais j'y crois.
Nikon ne peut pas se permettre de sortir dans 6 mois un boitier qui égale tout juste le r5 (canon prépare peut-être deja son r1) et je pense qu'ils concentrent leurs efforts sur le z8 pour couper l'herbe sous le pied à la concurrence et regagner la confiance de leur clientèle, je n'ose pas imaginer qu'ils sortent un boitier qui déçoive, je crois que je ne serais pas le seul à envisager de changer de crémerie sans état d'âme... (c'est un outil pour moi, peu importe la marque)
Mais pourquoi pense-tu que Nikon n'en est pas capable? As-tu eu toi aussi un D800 melanchonisé?

[
quote author=doppelganger link=topic=313022.msg7910974#msg7910974 date=1614282543]
Tu crois vraiment à ce que tu viens d'écrire n'est-ce qu'un souhait ?

Pour les miracles, c'est à Lourdes que ça se passe

Pourquoi lui répondre! Il n'en sait pas plus que toi et aime la provocation! donc ce serait bien de ne pas rentrer dans son jeu!
Oui Nikon a un savoir faire, et ce n'est pas la première fois où il est à la traine, après canon, si je ne me trompe, dans l'histoire de la photographie...Mais il a toujours su surprendre, rebondir ...
On peut donc espérer qu'effectivement le z8/z9 auront un af au moins équivalent au sony a9...Sans cela, au vu de la concurrence (canon et sony en particulier), se serait un coup (fatal) pour nikon!

En attendant les z6/z7 ( et II) sont déjà de bons boîtiers...Personnellement je trouve plutôt bon la reconnaissance des yeux sur mes chats, surtout quand ils bougent, cela simplifie la vie...Pour le reste, je change d'af en fonction des situations

ergodea · Février 26, 2021, 02:51:54

Un petit lien, en rapport à cette maj

https://youtu.be/lgBvK_FtUs0

(personnellement je trouve l'évolution très intéressante)

ergodea · Février 26, 2021, 03:08:33

Citation de: Shakelton le Février 25, 2021, 18:45:04
J'ai fait quelques photos ; je vous fais un petit retour.
Mon sujet : séance avec un petit enfant, donc le sujet ne pose pas forcément.

Ce qui est mieux
- les yeux sont détectés un peu plus tôt, peut être 2 ou 3 mètres mais pas vraiment plus.
- Une fois les yeux détectés, le carré jaune semble mieux suivre le sujet.
- si le sujet est un peu loin, le carré jaune de détection yeux/visage n'apparaît pas forcément, mais le visage peut être net. Un peu déroutant.

Dans le mode wide L avec détection des yeux, on ne peut pas choisir l'oeil le plus proche, contrairement au mode auto c'est dommage car je préfère ce mode af.

Ce qui ne me convient toujours pas
- distance de détection toujours trop limitée, malgré l'amélioration. Ex : un enfant court vers l'appareil, il s'élance et ne sera détecté que vers 5-6 mètres. Pas mal de déchets.
- Eye af qui a du mal avec les visages de profil ou les paupières fermées
- C'est loin d'être assez fiable pour qu'on puisse se dire qu'on va utiliser ce mode et se concentrer sur le reste ( cadrage, lumière, compo ). Parfois, alors que le sujet est proche, la détection ne se fait pas. D'autre fois, c'est impeccable. Ce manque de constance dans le comportement me gêne.
Donc on a doit jongler avec les modes af.

Au final, je m'énerve et je finis par passer en af point sélectif ou dynamique et je ne loupe plus de photos parce que l'algorithme a buggé
Ma conclusion personnelle : Sur un mariage, mieux vaut utiliser le point sélectif pour ne rien louper. Sur un séance portrait posée, on peut tenter l'eye af.

Pour résumer : l'amélioration est bienvenue mais assez légère.

Une question : ta remarque (en gras) concerne le mode wide area L ? Cela parait un peu surprenant vu l'espace initial réduit de détection de l'af, il devrait avoir peu de chance de se perdre non?

Tonton-Bruno · Février 26, 2021, 08:19:06

Citation de: 55micro le Février 25, 2021, 22:10:08
Tiens quelqu'un qui loue le rapport Q/P du Z6II. C'est toujours sympa de remarquer tout ce qu'il a pour le prix, plutôt que tout ce qu'il n'a pas.

https://www.youtube.com/watch?v=GJjgYgDpoMI

Citation de cette vidéo à 3'30
"95% de mon travail se fait entièrement en manuel, en focus manuel."
Dans ces conditions, en effet, le Z6 n'a pas beaucoup de défauts...

Shakelton · Février 26, 2021, 09:18:03

Citation de: ergodea le Février 26, 2021, 03:08:33
Une question : ta remarque (en gras) concerne le mode wide area L ? Cela parait un peu surprenant vu l'espace initial réduit de détection de l'af, il devrait avoir peu de chance de se perdre non?

Le mode wide area L améliore la détection du sujet par rapport au mode auto, mais je trouve que l'af a parfois du mal quand le sujet est de profil ou ne regarde pas forcément l'appareil photo.

Shakelton · Février 26, 2021, 09:22:17

Un exemple où la détection de l'oeil ne s'est pas activée. la map est quelque part entre le nez et les cils.

Avec l'af point sélectif, aucun pb évidemment.

Shakelton · Février 26, 2021, 09:29:50

J'ai par ailleurs des séries où tout est nickel. Mais le défaut de ce mode c'est qu'on ne choisit pas l'oeil sur lequel se fait la map.

Au final., c'est le mode af point sélectif ( ou dynamique 9 points ) que je préfère.

Shakelton · Février 26, 2021, 09:40:01

Foirage du wide L, qui fait la map sur l'arrière plan.

Le mode dynamique 9 points ou le tracking auraient été un meilleur choix.
Finalement, ça rejoint la conclusion du test réalisé par Dp review :

"It's important to change your AF mode to suit your subject, rather than the camera automatically doing so, as rivals do."

doppelganger · Février 26, 2021, 09:59:31

Citation de: ergodea le Février 26, 2021, 02:45:15
Pourquoi lui répondre! Il n'en sait pas plus que toi et aime la provocation! donc ce serait bien de ne pas rentrer dans son jeu!

Justement, c'est bien parce que personne ne sait qu'il n'est pas nécessaire d'être aussi catégorique, comme il l'a été.

Et merci de cesser de mettre le feu aux poudres comme tu aimes si bien le faire

Citation de: ergodea le Février 26, 2021, 02:45:15
On peut donc espérer qu'effectivement le z8/z9 auront un af au moins équivalent au sony a9...Sans cela, au vu de la concurrence (canon et sony en particulier), se serait un coup (fatal) pour nikon!

Voilà, on peut l'espérer. C'est plus prudent.

55micro · Février 26, 2021, 10:00:50

Citation de: Tonton-Bruno le Février 26, 2021, 08:19:06
Citation de cette vidéo à 3'30
"95% de mon travail se fait entièrement en manuel, en focus manuel."
Dans ces conditions, en effet, le Z6 n'a pas beaucoup de défauts...

Effectivement, pour ceux qui n'ont pas besoin des perfos de l'AF citées et visiblement à la traîne, c'est un excellent choix. On peut juste regretter que Nikon ne leur offre encore rien, mais ce sera un peu (R6) à beaucoup (A9/A1) plus cher.
Et pas sûr que le R6 n'ait pas d'autres inconvénients, mais je n'ai pas plus creusé, j'ai juste vu ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316731.0.html