Nikon Z 6II

[doppelganger]

Nikon a le savoir-faire, il faut un obtu de course et là aucun souci (ils ont ce qu'il faut), un capteur super rapide (temps de lecture au 1/250ème de sec par ex) et nul doute qu'ils l'ont déjà en test depuis un moment (les rumeurs évoquent un capteur de 60 mp) et le reste c'est du software (un petit effort de développement et c'est dans la poche), alors oui, non seulement je le souhaite mais j'y crois.

L'avenir nous le dira et je leur souhaite d'y arriver au mieux. La concurrence entre ces principaux acteurs va dans le bon sens pour nous, je trouve.

[jdm]

 Passez d'un AF "bipolaire" à réaction moyenne à un AF fiable et réactif, beau challenge ... 

[MFloyd]

Jusqu'à nouvel ordre, les deux meilleurs boîtiers sur le marché sont toujours le Nikon D850 et le D6. Je ne suis pas le seul à le dire; Thom Hogan le dit aussi. Bon, le LifeView est inutilisable pour de l'action. Idem pour la vidéo; mais je ne connais aucun vidéaste pro qui utilise du AF.

Donc arrêterons un peu de nous battre la coulpe 

[rascal]

Jusqu'à nouvel ordre, les deux meilleurs boîtiers sur le marché sont toujours le Nikon D850 et le D6. Je ne suis pas le seul à le dire; Thom Hogan le dit aussi. Bon, le LifeView est inutilisable pour de l'action. Idem pour la vidéo; mais je ne connais aucun vidéaste pro qui utilise du AF.

Donc arrêterons un peu de nous battre la coulpe 

hum, le live view permet un obtu vraiment silencieux, pour un animalier, c'est pas négligeable comme option, absent de ces 2 boitiers (présent sur le D780 ?). En particulier dommage pour le D6, vu que le 1Dx3 (contemporain) le permet. Je comprend bien que le D6 est full spécialisé sport mais bon...

[MFloyd]

hum, le live view permet un obtu vraiment silencieux, pour un animalier, c'est pas négligeable comme option, absent de ces 2 boitiers (présent sur le D780 ?). En particulier dommage pour le D6, vu que le 1Dx3 (contemporain) le permet. Je comprend bien que le D6 est full spécialisé sport mais bon...

Le D6 et le D850 le permettent aussi. A moins qu'on ne parle pas de la même chose.

[al646]

C'est le principe d'un forum, il a le droit de s'exprimer et il n'a pas eu de propos injurieux ou autres, enfin, peut-être lque l'avenir lui donnera raison (va savoir), sa remarque est plutôt sarcastique, mais je pense qu'elle n'est pa dénuée d'humour, après si tu as un différend avec lui, tu es assez grand pour le régler en direct, non?

Pourquoi lui répondre! Il n'en sait pas plus que toi et aime la provocation! donc ce serait bien de ne pas rentrer dans son jeu!
Oui Nikon a un savoir faire, et ce n'est pas la première fois où il est à la traine, après canon, si je ne me trompe, dans l'histoire de la photographie...Mais il a toujours su surprendre, rebondir ...
On peut donc espérer qu'effectivement le z8/z9 auront un af au moins équivalent au sony a9...Sans cela, au vu de la concurrence (canon et sony en particulier), se serait un coup (fatal) pour nikon!

En attendant les z6/z7 ( et II) sont déjà de bons boîtiers...Personnellement je trouve plutôt bon la reconnaissance des yeux sur mes chats, surtout quand ils bougent, cela simplifie la vie...Pour le reste, je change d'af en fonction des situations

[rascal]

Le D6 et le D850 le permettent aussi. A moins qu'on ne parle pas de la même chose.

je suis resté sur l'AFC en live view très médiocre. J'avoue n'avoir pas regardé ce que donnait l'AFS en live view+obt full electronique...

[Verso92]

J'avoue n'avoir pas regardé ce que donnait l'AFS en live view+obt full electronique...

Ca dépend...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311670.msg7694979.html#msg7694979

[MFloyd]

je suis resté sur l'AFC en live view très médiocre. J'avoue n'avoir pas regardé ce que donnait l'AFS en live view+obt full electronique...

Ça marche très bien. Je l'utilise parfois en conférence de presse, question de ne pas ajouter mon raclaclac à celui des autres. D'ailleurs le LifeView je l'utilise tout le temps en shutter électronique, et je suis toujours en AFC (l'AFS est déprogrammé sur mes boîtiers). J'aurais attendu une approche style 780 sur le D6, mais non.

[yorys]

... Idem pour la vidéo; mais je ne connais aucun vidéaste pro qui utilise du AF...

Ouais... c'est assez normal car les vidéastes pro utilisent des caméras pro dont l'AF est à des années lumières de ce qui se fait en photo...

Ceux qui sont, comme moi, des vidéastes du dimanche avec une activité "pro" occasionnelle trouvent quand même ça bien pratique, et je me suis même laissé dire que des "vrais" pros s'équipent de boitiers photos à côté de leur URSA justement pour leur suivi AF...

[MFloyd]

Ouais... c'est assez normal car les vidéastes pro utilisent des caméras pro dont l'AF est à des années lumières de ce qui se fait en photo...

Ceux qui sont, comme moi, des vidéastes du dimanche avec une activité "pro" occasionnelle trouvent quand même ça bien pratique, et je me suis même laissé dire que des "vrais" pros s'équipent de boitiers photos à côté de leur URSA justement pour leur suivi AF...

Moi je parle plutôt Red, Arri. Bref du Pro sans guillemets.

[rascal]

Moi je parle plutôt Red, Arri. Bref du Pro sans guillemets.

là on est plutôt sur de la grosse prod'. Pas besoin de tourner les Avengers pour vivre de la vidéo...

[yorys]

Moi je parle plutôt Red, Arri. Bref du Pro sans guillemets.

Oui, j'aurais dû préciser... quand il y a un AF  !

Mais là, il y a généralement un assistant (ou plus) ...

Et donc entre le tournage de Game of Thrones et la vidéo Tata-Ginette, il n'y a rien ?

[Nvan]

Il n'y a pas de pro avec et sans guillemets. Si tu gagnes ta vie en évoluant dans ce milieu, peu importe l'outil (la taille, son envergure...), t'es considéré comme étant un pro.

Après on peut aussi rejoindre l'avis de certains qui disent que ça ne veut rien dire et qu'être professionnel c'est juste un statut fiscal 

[Shakelton]

https://www.youtube.com/watch?v=zEDYgwxVZy8&t=4s

Retour de Damien Bernal sur la maj firmware.
Assez d'accord avec lui concernant les "progrès" de l'eye af.

[ergodea]

Il n'y a pas de pro avec et sans guillemets. Si tu gagnes ta vie en évoluant dans ce milieu, peu importe l'outil (la taille, son envergure...), t'es considéré comme étant un pro.

Après on peut aussi rejoindre l'avis de certains qui disent que ça ne veut rien dire et qu'être professionnel c'est juste un statut fiscal 

Normalement oui! c'est juste un statut fiscal! Et je peux te dire que le travail de certains pros est à pleurer alors que le travail de certains amateurs est magnifique!

Peut-être est ce pour cela qu'on aurait envie d'écrire pro avec guillemets et d'autres sans? des pros pas très pros et des pros pros?  : )))

[Hulotphoto]

Il n'y a pas de pro avec et sans guillemets. Si tu gagnes ta vie en évoluant dans ce milieu, peu importe l'outil (la taille, son envergure...), t'es considéré comme étant un pro.
...

Dans ce cas, effectivement, ils sont très peu nombreux ...
Surtout si on part sur le principe  de gagner sa vie, en vivre, et non simplement vendre quelques photos ...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Normalement oui! c'est juste un statut fiscal! Et je peux te dire que le travail de certains pros est à pleurer alors que le travail de certains amateurs est magnifique!

Peut-être est ce pour cela qu'on aurait envie d'écrire pro avec guillemets et d'autres sans? des pros pas très pros et des pros pros?  : )))

Que veux-tu: une "bonne photo' c'est une "photo vendue et/ou publiée"!

Après tous les photographes ne sont pas artistes mais y-en-a qui sont "photocopieurs" 
En revanche, pour un trés nombre, de leur passion: ils en font un métier.....et s'adapter aux contraintes de leurs métiers.

.
.
.
Je passe le "bla-bla" sur les bons photographes mais ne "savent pas se vendre" et d'autres mauvais photographes qui ont le sens de la relation commerciale et/ou un carnet d'adresse.

[louisxviii]

Que veux-tu: une "bonne photo' c'est une "photo vendue et/ou publiée"!

Après tous les photographes ne sont pas artistes mais y-en-a qui sont "photocopieurs" 
En revanche, pour un trés nombre, de leur passion: ils en font un métier.....et s'adapter aux contraintes de leurs métiers.

.
.
.
Je passe le "bla-bla" sur les bons photographes mais ne "savent pas se vendre" et d'autres mauvais photographes qui ont le sens de la relation commerciale et/ou un carnet d'adresse.

Les pro doivent répondent à des commandes de clients qui sont très souvent à "l'arraches". Ca n'excuse pas tout mais y a de nombreux cas ou ça n'aide en rien pour réaliser des clichés de Dingo. C'est toujours plus simple/agréable de faire des photos de ce qu'on aime dans des conditions définies/choisies (la plupart des post insta donc). Les instagrameurs soumis au même conditions feraient ils les mêmes shoots ?   

[ergodea]

Que veux-tu: une "bonne photo' c'est une "photo vendue et/ou publiée"!

Après tous les photographes ne sont pas artistes mais y-en-a qui sont "photocopieurs" 
En revanche, pour un trés nombre, de leur passion: ils en font un métier.....et s'adapter aux contraintes de leurs métiers.

.
.
.
Je passe le "bla-bla" sur les bons photographes mais ne "savent pas se vendre" et d'autres mauvais photographes qui ont le sens de la relation commerciale et/ou un carnet d'adresse.

: )

[ergodea]

https://www.youtube.com/watch?v=zEDYgwxVZy8&t=4s

Retour de Damien Bernal sur la maj firmware.
Assez d'accord avec lui concernant les "progrès" de l'eye af.

Et c'est quoi sa conclusion? (pas sûr d'avoir envie de regarder la vidéo)

[Shakelton]

Sur l'eye af

- la détection se fait d'un peu plus loin
- pas de changement en conditions difficiles

[al646]

Même si cela peut paraitre décevant, je pense que c'est une bonne nouvelle car Nikon a progressé sur la partie logicielle  qui constitue l'intelligence de l'AF. Les limitations hardware actuelles (capteur avec readout trop lent, aucun capteur AF cross-type, un obtu pas assez rapide) permettent difficilement de faire mieux.
Nikon a donc parfaitement rempli sa mission, la déception est plus sur la partie video ou la 4K60p se fait avec une perte de qualité d'image... mais globalement, on peut en conclure que Nikon dispose maintenant d'un code performant et les prochains boitiers (Z9, Z8...) en bénéfcieront et offriront dès lors un AF au top, seul point qui dérange actuellement.
La partie la plus complexe à développer est certainement logicielle, pour le reste, il suffira de mettre un capteur qui dépote, un obtu adapté pour sortir un Z stratosphérique.

Sur l'eye af

- la détection se fait d'un peu plus loin
- pas de changement en conditions difficiles

[jeanbart]

La partie la plus complexe à développer est certainement logicielle, pour le reste, il suffira de mettre un capteur qui dépote, un obtu adapté pour sortir un Z stratosphérique.

L'essentiel c'est d'avoir la foi, mais en ce qui me concerne Nikon nous a tellement habitué à sa stratégie des avancées techniques par petites touches que j'ai des doutes sur la sortie proche d'un Z stratosphérique.
Et si son tarif est lui aussi stratosphérique ça va en calmer plus d'un, moi compris. 

[al646]

Le tarif sera musclé, on a déjà  une idée, mais normal vu que ce sera le vaisseau amiral de Nikon (z9), ce n'est pas cela le plus important, ce qui compte c'est que nikon regagne la confiance des utilisateurs en n'etant plus perçu comme le no3 en ML alors qu'ils sont no1 en reflex. On sait que ce qui sera dans ce z9 se retrouvera ensuite sur des boitiers plus abordables, il faudra juste être un peu patient.