Nikon Z 6II

[Lautla]

L'information est surement passée dans un message, mais j'ai du la louper :
quels sont à ce jour les logiciels qui savent traiter ces NEF ?
J'ai téléchargé Nikon NX-D 1.6.4 qui est à jour, mais les "poids lourds" (Photoshop, camera raw 13, Lightroom, DXO 4, Capture One) ne le sont pas si je crois les informations récentes.
Curieusement, le "petit" Iridient Developer y parvient très bien !

Adobe Camera Raw 13.1 (avec LR 10.1) traite les raws des Z6ii et du futur Z7ii. La mise à jour m'a été proposée aujourd'hui.

[philou53]

DXO 4 Aujourd'hui...

[Marcellou]

Merci pour l'info Philou53

[UneBoleeDAir]

Pour ceux qui seraient intéressés par la partie vidéo du Nikon Z6ii et qui voudrait voir ce que ça donne comparé au Canon EOS R6 : https://youtu.be/W9FPJN_2i7o 

[Tonton-Bruno]

Pas sérieux du tout cette présentation vidéo.
En plus il n'a même pas trouvé comment passer d'ISO Auto à Iso Manuel avec la combinaison bouton + molette avant !

Il faudrait que je m'attelle à des présentations-tutos sur la vidéo au Z6 car j'ai trouvé beaucoup de choses très utiles et j'ai aussi un Atomos Ninja V pour enregistrer en 10 bits log ou pas log, mais je n'ai pas le temps en ce moment.

En tout cas si c'est filmé au R6 son AF n'est vraiment pas réactif ! 

[Tonton-Bruno]

J'ai actuellement un Z6_II à la maison, et il me serait facile de faire une vidéo face caméra en énumérant les caractéristiques techniques différentes par rapport au modèle précédent, sans montrer d'exemples terrain probants puisque je ne peux guère sortir.
Il suffirait que j'aille photographier ma petite voisine sur son poney et que je mette en titre "comparatif AF D850 - Z6 - Z6 II" pour faire 10.000 vues dans la journée !

En fait je n'ai même pas fini d'établir les configurations optimales selon les situations, et ensuite il faudrait être capable de mettre en place des protocoles de tests rigoureux qui correspondent à des situations réelles, pas celles du genre 'je me cache en me mettant à quatre pates puis je bondis comme un diable sorti de sa boite pour faire coucou à la caméra ! 

Tout ce que je puis dire pour l'instant c'est que les améliorations de l'AF ne me sautent pas aux yeux et qu'elles me paraissent bien modestes.

Néanmoins, en l'absence de manifestations sportives ouvertes au public, il est très délicat de savoir ce qu'il en est sur le terrain.

[jeanbart]

Tout ce que je puis dire pour l'instant c'est que les améliorations de l'AF ne me sautent pas aux yeux et qu'elles me paraissent bien modestes.

Néanmoins, en l'absence de manifestations sportives ouvertes au public, il est très délicat de savoir ce qu'il en est sur le terrain.

C'est ce qui semble ressortir d'un certain nombre d'avis de personnes l'ayant acheté. Si c'est vraiment le cas, c'est dommage.
Du coup il est probable que je diffère mon achat.

[Hulotphoto]

C'est ce qui semble ressortir d'un certain nombre d'avis de personnes l'ayant acheté. Si c'est vraiment le cas, c'est dommage.
Du coup il est probable que je diffère mon achat.

Pour moi, le "vrai" test sera au bord d'un circuit la nuit ...
C'est que j'attends vraiment du mieux.

[Tonton-Bruno]

A propos de sérieux, la recommandation de TTB sur le réglage BdB en Auto 0, fonctionne bien et évite les dominantes qui finissaient par m'énerver, sur mon greffier blanc.

Content de savoir que cette suggestion t'a rendu service, et je vois que tu t'amuses bien avec ton nouveau 50mm !

Il se pourrait bien que cet objectif soit actuellement le meilleur de la gamme Z.

[jeanbart]

Pour moi, le "vrai" test sera au bord d'un circuit la nuit ...
C'est que j'attends vraiment du mieux.

Pour ce qui est des courses d'endurance on va pouvoir attendre. 

Je verrai bien si je me décide ou pas début janvier pour "l'éventuelle" reprise du championnat amateur de rugby. 

[al646]

Le Z 50 est sublime, mais le Z 85 fait apparemment encore mieux, on arrive à des niveaux de performance optique superlatifs

Content de savoir que cette suggestion t'a rendu service, et je vois que tu t'amuses bien avec ton nouveau 50mm !

Il se pourrait bien que cet objectif soit actuellement le meilleur de la gamme Z.

[Ergodea]

Il évoquais le 50mm 1.2 je crois 😅

S'il rajoute que le 85mm fait mieux, je ne crois pas : )

[Ergodea]

Il évoquais le 50mm 1.2 je crois 😅

Ah tu parlais de la remarque de Tonton-Bruno...Effectivement...Pour moi il n'y a pas de doute...Ce 50 1.2 est le meilleur de la gamme!

[al646]

Là on est clairement dans une autre gamme Oui, je parlais du 1.8 mais je viens de voir que je 'étais fourvoyé en lisant le fil du 1.2, merci d'avoir précisé
Pas encore vu de test du f/1.2 mais on ne se pose pas trop la question vivement que Nikon sorte le 85/1.2, c'est le genre d'optique qui fait rêver

Il évoquais le 50mm 1.2 je crois 😅

[Ergodea]

Allez...Le petit test de dpreview!

https://www.dpreview.com/videos/4432830641/dpreview-tv-nikon-z6-ii-review

[Greenforce]

Allez...Le petit test de dpreview!

https://www.dpreview.com/videos/4432830641/dpreview-tv-nikon-z6-ii-review

Assez positif mais pas très poussé non plus comme test....

[Tonton-Bruno]

Même avis.
A la fin quand Chris dit que le double processeur c'est super parce que ça va offrir un fort potentiel pour de futures mises à jour, c'est juste un vœu pieux.
Aujourd'hui franchement ça n'apporte rien.
En photo d'action si on veut avoir un suivi acceptable dans le viseur il faut continuer à passer en tout manuel et RAW 12 bits, avec le réglage "d9 Appliquer réglages à visée écran" sur Désactivé, et pas de DLA ni de correction du vignetage ni de la distorsion...

OK, maintenant l'AF-eye accroche plus facilement la pupille que la branche des lunettes, et le mode Wide-(L-Personnes) est bien pratique, mais je ne suis pas certain que ce soit vraiment le deuxième processeur qui permette ça. Cela ressemble plus à une simple amélioration firmware qui ne charge pas plus le processeur.

[al646]

Tout le monde pense que ce 2ème processseur va justement permettre des mises-à-jour qui vont améliorer significativement l'AF, pour le reste, c'est juste que les améliorations AF du Z6II sont encore modestes par rapport au Z6 et c'est juste ce point là qui déçoit les testeurs de DPReview, nul doutes amha que très prochainement, Nikon va remettre les pendules à l'heure, Rome ne s'est pas fait en un jour.

Dans ce cas pourquoi avoir mis un second processeur s'il ne sert à rien, j'ai du mal à suivre le raisonnement ? Ce qui est sûr c'est sur mon "test de train" avec le même objectif 70-200 FL sur la bague FTZ on passe de 90% de photos nettes environ du train qui s'approche puis qui s'éloigne à 100%. Pour me faire une meilleure idée il faudrait tester sur les chevaux en obstacles...mais j'ai rendu le Z6 II à Nikon et acheté le Z7 II...pas encore testé sur un train car livré vendredi. 

[Shakelton]

Deux ans d'attente pour une mise à jour du boitier qui n'apporte que des améliorations légères. D'ailleurs Nikon lui même le sait, vu le peu de mentions ( ou alors vagues )
sur l'amélioration de l'Af dans les communications officielles.

Est-ce le capteur qui limite l'af ?

Il y a aura probablement des firmwares qui vont améliorer tout ça, mais bon, acheter un appareil en espérant une maj logicielle.. ça rappelle un trop le monde de l'informatique !

Je ne doute pas que le z6 II soit un bon appareil, avec une ergonomie Nikon, une belle gamme d'objectif.... Et je l'achèterai probablement !
Il est même surement très agréable à utiliser au quotidien.
Mais il est décevant de voir qu'il est au niveau d'un a7 III sorti il y a trois ans.

[Verso92]

Deux ans d'attente pour une mise à jour du boitier qui n'apporte que des améliorations légères.

D'ailleurs, c'est marqué dessus : Z6 II...  ;-)

[Tonton-Bruno]

Mais il est décevant de voir qu'il est au niveau d'un a7 III sorti il y a trois ans.

Et sans doute très loin derrière le A7 IV qui devrait sortir au prochain trimestre.

[ at ]JMS

J'ai d'abord procédé à une série de tests pour vérifier si le Z6_2 permettait d'éviter de passer par les réglages castrateurs nécessaires sur le Z6_1 pour obtenir de bons résultats.
La réponse est non. Il faut à tout prix débrayer tous les automatismes possibles pour obtenir une bonne réactivité et un suivi du sujet acceptable dans le viseur.

Je vais maintenant commencer les tests comparatifs avec le Z6_1 et le Z6_2 montés sur la même platine pour faire exactement les mêmes photos d'action au même moment avec les deux appareils.

Ci-joint une photo du genre de montage que j'utilise pour ça. J'utilise une télécommande filaire pour le déclencheur du deuxième appareil

[Tonton-Bruno]

Je fais ce genre de tests comparatifs pour éviter les biais de toutes sortes.

Pour le moment j'ai réglé le Z6_2 en photographiant des mouettes en vol.

Ce sont des tests, pas de la photo animalière.

Le but était de pouvoir suivre en rafale dans le viseur un sujet très petit aux déplacements rapides et erratiques.
Je fais ça très facilement avec le D850, mais c'est très difficile au Z6 parce que l'image qui s'affiche dans le viseur a du retard par rapport à un viseur optique, et en plus ce retard n'est pas constant même quand on est en AF-C priorité au déclenchement !

Maintenant que j'ai déterminé les meilleurs réglages dans ce cas un peu extrême, je vais pouvoir faire de vrais photos d'action et déterminer ce que le Z6_2 a vraiment dans le ventre.

Ci joint une photo extraite d'une rafale de 22, dont 20 sont parfaitement nettes.
La photo entière et le crop 50%.
Encore une fois ce sont juste des photos de test, pas de la photo animalière digne de ce nom.

[Tonton-Bruno]

Ah oui, je vous donne aussi tous les réglages que je mets dans le registre U3 afin d'obtenir le maximum de réactivité de la part du boîtier

[Shakelton]

Tu étais en rafale H+ ( 12 i/s ) ou en rafale H ( 5,5 je crois ) ?

[Tonton-Bruno]

Je n'ai pu suivre le vol irrégulier des mouettes qu'en mode H à 5,5 i/s.