Nikon Z 6II

[Alain Clément]

Tout çà sans détection du visage et des yeux...   

Et oui Greenforce sans aucun gadget 

[Shakelton]

https://fstoppers.com/originals/three-months-nikon-z-6ii-part-three-three-shooting-commercial-campaign-544950

Retour assez détaillé d'un photographe qui fait des séances portraits et qui travaille habituellement avec un d850.

Sur l'autofocus, ça confirme ce qu'on sait déjà ( en tout cas mon ressenti )

- L' eye af peut connaître des ratés, surtout en situation de contre jour ou faible lumière. Utiliser plutôt un collimateur. Je conseillerai aussi de désactiver la prévisulaisation dans
l'evf quand la scène est trop sombre.
- l'eye af a beaucoup de mal avec les visages de profil.
- le d850 avec ses collimateurs en croix s'en sort mieux dans les situation de faible contraste

Sinon, les éléments positifs : qualité de la gamme optique, map sur tout le viseur, pas de MR, ergonomie Nikon.

Au final, lorsque le z6 II arrive à accrocher, c'est toujours bon, mais il faut justement qu'il accroche !
Le d850 fait presque toujours la map même dans des conditions de très faible contraste ou de fort contrejour. Mais il arrive qu'il y ait un léger front/back focus en raison de la technologie des réflex. Bien sûr, on parle de portraits à PO.

[Alain Clément]

Personnellement, j'ai fait une séance de portrait en extérieur le WE dernier et je n'ai éprouvé aucune gêne mais je n'ai pas fait les mêmes photos. J'ai simplement procédé comme au reflex en optant pour le mode AF qui me semblait le plus adapté à chaque situation : AFS ou AFC auto eye AF, AFS mono collimateur, AFC mono collimateur et map manuelle.

Je n'ai jamais espéré qu'un mode puisse me permettre de tout faire. Pour moi le seul défaut du système Z est que les collimateurs ne sont pas en croix.

Pour le reste, je me suis régalé. Je viens de jeter un œil à la sélection de clichés pour mon blog et pour de nombreux clichés je suis hors de la zone couverte par les collimateurs d'un reflex. A grande ouverture, c'est très pratique d'éviter le cadrage/recadrage.

77m je viens de jeter un oeil a ton site et bravo mes félicitations mais sincerement je ne vois pas dans le type de photos que tu fais ce qui peut te faire dire que l'AF du Z6 s'en sort mieux que celui d'un D850....pour moi et je me trompe peut etre un D850 voir D750 t'aurais sorti les memes images...
Quand on veut donner un avis sur l'AF d'un boitier on le teste en situations extremes .....l'accroche en tres basse lumiere , un sujet se deplaçant tres vite et de maniere erratique....enfin moi c'est mon ressenti...!

[restoc]

77m je viens de jeter un oeil a ton site et bravo mes félicitations mais sincerement je ne vois pas dans le type de photos que tu fais ce qui peut te faire dire que l'AF du Z6 s'en sort mieux que celui d'un D850....pour moi et je me trompe peut etre un D850 voir D750 t'aurais sorti les memes images...
Quand on veut donner un avis sur l'AF d'un boitier on le teste en situations extremes .....l'accroche en tres basse lumiere , un sujet se deplaçant tres vite et de maniere erratique....enfin moi c'est mon ressenti...!

C'est comme si on testait les voitures à 60 kmh sur autoroute :un avis sur  la tenue de route à 120 km sur un chemin de terre au bord d'un précipice serait très aventureux ...!
On peut rajouter aussi le besoin de comparer la précision d'accroche sur une très petite surface quand il faut fouiller pour accrocher un bout de texture : que ce soit dans un entrelac de branches ou un oeil à travers des cheveux ou les feuilles Là encore les DSLR restent plus précis pour le moment.

[doppelganger]

Aha personnellement je teste un boîtier dans mes conditions habituelles de pratique, pas dans une grotte avec les chauves-souris. 🙂

Imagine, le boitier ultime, qui serait capable de faire la map sur l'œil de la bête sans discontinuer à -10 EV. Le rêve de tout chasseur de chauve souris. Le Sony A1 killer 

[Fab35]

Imagine, le boitier ultime, qui serait capable de faire la map sur l'œil de la bête sans discontinuer à -10 EV. Le rêve de tout chasseur de chauve souris. Le Sony A1 killer 

surtout que le A1 ne semble pas particulièrement sensible en AF basse lumière...

[franco_latino]

Le reflex demeure avantageux pour certaines activités mais pas pour du portrait !

Raisons pour lesquelles je conserve mon D5 et j'ai fait l'acquisition d'un Z6II

[Greenforce]

😂

Pour préciser ma pensée, il est bien établi qu'un D850 sera plus efficace en conditions dégradées mais la maîtrise de l'outil permet de gérer bon nombre de situations et de limiter les inconvénients.

Dans de bonnes conditions, comme dans le cadre d'une séance, c'est très facilitant d'utiliser un Z6: map sur tout le champ, af eye...

Le Z6 (I ou II) est un super boitier qui permet beaucoup.
Les images produites sont superbes et la facilité d'utilisation liée à la compacité sont bien utiles en voyage par exemple.
Le rachat d'un Z6 d'occase me tente d'ailleurs dès le moment où on pourra à nouveau voyager. 

Mais... si les boitiers sont très abordables (surtout en occase), les optiques restent chères et quasi inexistantes en occasion pour l'instant.
Et pour mes pratiques principales, l'AF et la rafale (lag) ne sont pas encore au niveau des reflex, je pense qu'il faudra encore une voire deux générations de Z pour y arriver.

[JMS]

Et pour mes pratiques principales, l'AF et la rafale (lag) ne sont pas encore au niveau des reflex, je pense qu'il faudra encore une voire deux générations de Z pour y arriver.

Il faut juste préciser "au niveau des reflex haut de gamme comme le D6 ou D850..." (le D6 étant plus de trois fois plus cher)

[Alain Clément]

Le Z6 (I ou II) est un super boitier qui permet beaucoup.
Les images produites sont superbes et la facilité d'utilisation liée à la compacité sont bien utiles en voyage par exemple.
Le rachat d'un Z6 d'occase me tente d'ailleurs dès le moment où on pourra à nouveau voyager. 

Mais... si les boitiers sont très abordables (surtout en occase), les optiques restent chères et quasi inexistantes en occasion pour l'instant.
Et pour mes pratiques principales, l'AF et la rafale (lag) ne sont pas encore au niveau des reflex, je pense qu'il faudra encore une voire deux générations de Z pour y arriver.

oui L'AF des Z6/Z7 n'est pas au niveau des reflex experts ou Pros , j'attends de voir ce que pourra nous offrir un Z1 (Pro)

[al646]

Faut pas se tracasser avec l'AF des Z, il est certain à 200% que les prochains Z disposeront d'un AF dont le tracking sera au moins aussi bon que le R6, et arrivé à ce niveau, pesonne ne pourra plus se plaindre (les canonistes en sont très contents) Faut-il rappeler que le Z6 est sorti bien avant lesR5/R6 et pour le Z6II, Nikon est resté sur le même capteur qui est l'élément limitant pour le suivi AF, ce capteur commencant à dater, nul doute que les prochains Z disposeront d'un capteur dont la lecture se fera avec un balayage à min 1/200s avec un blackout et un rolling shutter réduits au minimum.
Il faut juste patienter encore un tout petit peu, ce qui permettra en plus de disposer de plus d'optiques Z.
Je pense qu'avec la prochaine itération de capteurs, que ce soit Nikon, Sony ou Canon (qui forcément ne resteront pas les bras croisés), on ne parlera quasi plus de l'AF, le débat entre les marques portera alors principalement sur les optiques et accessoirement sur les autres critères comme l'autonomie, le viseur, la video etc, il restera la segmentation des gammes pour justifier les différences niveau perfs et fonctionnalités entre boitiers pro, experts et grand public.
Après, si un emarque parvient à innover et offrir quelquechose d'intéressant que les autres n'ont pas...

oui L'AF des Z6/Z7 n'est pas au niveau des reflex experts ou Pros , j'attends de voir ce que pourra nous offrir un Z1 (Pro)

[Alain Clément]

Patienter 4ou 5 ans comme le dit tonton je crois pour avoir la derniere technologie de capteurs SONY....mouai pas sur que certains dont moi patientent aussi longtemps surtout si l'ALPHA 1 tient toutes ses promesses.....

[Fab35]

C'est plus le futur "Z9" (flagship pro, a priori présentation dans pas très longtemps) qui va donner le ton et la tendance de Nikon sur sa volonté et capacité à maitriser la techno souhaitée sur 2021+.

[55micro]

Faut pas se tracasser avec l'AF des Z, il est certain à 200% que les prochains Z disposeront d'un AF dont le tracking sera au moins aussi bon que le R6, et arrivé à ce niveau, personne ne pourra plus se plaindre (les canonistes en sont très contents) Faut-il rappeler que le Z6 est sorti bien avant lesR5/R6 et pour le Z6II, Nikon est resté sur le même capteur qui est l'élément limitant pour le suivi AF, ce capteur commencant à dater, nul doute que les prochains Z disposeront d'un capteur dont la lecture se fera avec un balayage à min 1/200s avec un blackout et un rolling shutter réduits au minimum.
Il faut juste patienter encore un tout petit peu, ce qui permettra en plus de disposer de plus d'optiques Z.
Je pense qu'avec la prochaine itération de capteurs, que ce soit Nikon, Sony ou Canon (qui forcément ne resteront pas les bras croisés), on ne parlera quasi plus de l'AF, le débat entre les marques portera alors principalement sur les optiques et accessoirement sur les autres critères comme l'autonomie, le viseur, la video etc, il restera la segmentation des gammes pour justifier les différences niveau perfs et fonctionnalités entre boitiers pro, experts et grand public.
Après, si un emarque parvient à innover et offrir quelquechose d'intéressant que les autres n'ont pas...

Eh bien on va garder cette belle déclaration d'amour et on verra dans quelque temps 

[Lautla]

Patienter 4ou 5 ans comme le dit tonton je crois pour avoir la derniere technologie de capteurs SONY....mouai pas sur que certains dont moi patientent aussi longtemps surtout si l'ALPHA 1 tient toutes ses promesses.....

On parle quand même de plus en plus pour ce semestre d'un Z8 à 61 MP et d'un Z9 à 40 MP...

[doppelganger]

On parle quand même de plus en plus pour ce semestre d'un Z8 à 61 MP et d'un Z9 à 40 MP...

Ça fait deux ans que l'on en entend parler.

[Lautla]

Pour ce semestre ?

[doppelganger]

Pour ce semestre ?

Pour ceux d'avant.

[Fred_G]

Ça fait deux ans que l'on en entend parler.

On peut parier qu'on les attendra moins que le D400 !

[Shakelton]

Pour résumer mes impressions sur l'Af :

En, portrait posé, on profitera de :
- af sur l'ensemble du viseur, plus besoin de cadrer, recadrer ou d'utiliser les collimateurs extérieurs qui sont souvent moins fiables que sur un réflex. On peut shooter à PO dans les angles avec un meilleur taux que sur un réflex.
- plus de MR ou de variation de MAP, un gain de temps considérable.

Cependant :
- eye af qui décroche vite ( notamment sur les visages de profil )
- eye af qui ne détecte pas toujours le sujet. Le mode Wide L améliore le taux de réussite.
- collimateurs qui ne sont pas en croix, il faut un peu de contraste pour que la map accroche. Un chien noir avec des yeux sombres et faiblement éclairé : le ML a du mal, là où un réflex ( d850 ou même un d750, en utilisant les collimateurs en croix ) accroche.
- lag dans le viseur, pour du sport, des oiseaux, préférer un D500, D850, etc..

Mon résumé : n'achetez pas un Z pour l'eye af, ça serait une déception. Mais il y a d'autres avantages.

[Greenforce]

On peut parier qu'on les attendra moins que le D400 !

On a une date pour le D400?

[Fred_G]

Toujours pas...

[restoc]

Si Luc Viatour, (peu importe qu'on soit fan ou pas, ce n'est pas la question) qui effectue un peu de tout et des mariages avec ces deux Z7 ne pouvait pas fournir les prises de vues attendues, il serait revenu à son D5. Il ne l'a pas fait.

Pour un mariage en 2020-21 tout AF va bien:  il n'y en a plus!
La cérémonie est remplaçée au choixparleprélévement nasal ou d

[Fab35]

Le plaint sincèrement le mariagiste international devant se rendre en Chine !

Z'ont arrêté,  ils en avaient plein le c... des tests !

[restoc]

L'AF marche Eye marche  t'il avec le masque et les lunettes ?