arrivée prochaine d'un GFX100s de la taille du 50S mais avec IBIS

[dlvs]

Bonjour,

Merci 🤗

Elles ont été faites avec le 80 1.7 sauf la 9ème image prise au 50 3.5

merci !

ce sont les 2 optiques qui me font de l'oeil...

encore une fois très belle série 

[Nicolas2]

Le 80 est fantastique et représente exactement ce que voit l'oeil humain. Mais il lui faut une "belle" lumière pour donner le meilleur.

[Bero]

Bonjour, je trouve toute la série superbe ! bravo

Oui, il y a de très belles choses et le rendu est au top.

Comme suggéré sur un autre fil, cela pourrait être intéressant de mettre tout ça en forme et de présenter un reportage sur la section voyages/reportages. Si l'auteur le souhaite bien sûr.

[fototof]

Superbe série.
Le traitement est vraiment top pour ce genre d’images, bravo.
Le 50 est un must have , surtout au prix , le 80 a l’air vraiment bon , je ne le connais pas j’ai eu le 110 très Sharp.
Bref toujours aussi beau ce 100s

[Nicolas2]

Merci ☺️

[Christophe NOBER]

Poses lentes , la première sur pied avec filtres ND ( 10 + 3 ) et la seconde à main levée avec stabilisation

[benito]

Poses lentes , la première sur pied avec filtres ND ( 10 + 3 ) et la seconde à main levée avec stabilisation

Beau contraste entre les deux !

[agl33]

Poses lentes , la première sur pied avec filtres ND ( 10 + 3 ) et la seconde à main levée avec stabilisation

Mince, on peut faire des poses lentes avec un fuji  ;-)

Deux très belles photos Christophe NOBER

[Christophe NOBER]

Travail en lumière naturelle avec le 63mm à pleine ouverture

[Christophe NOBER]

Je n' avais pris que le 63mm pour ce déplacement .

Utilité de la résolution : pouvoir cadrer et recadrer

1ère : 61MP et seconde 40MP

Sud Groenland , glacier qui se termine dans un lac

[Jandré]

Jolis, si tu peux nous la coller en 100% qu'on puisse rêver d'un peu plus près...?

[Verso92]

La qualité est médiocre à cause de la piètre qualité optique des fenêtres du cockpit ( plusieurs épaisseurs + systèmes de réchauffage ) , mais le résultat est quand même sympa ( surtout comparé à la grande majorité des clichés faits au smartphones )

1ère : survol du port de Longbeach à 7000 ft en virage gauche , juste après décollage de l' aéroport de Los Angeles ( que les experts devineront en haut à gauche , on voit surtout les 2 pistes sud qui forment une bande noire horizontale ) , sur le gauche , l'océan , on devine la marina de Redondo Beach et tout en haut , petit trait lumineux sur la mer , le "pier" de Santa Monica

2ème : petite demie heure plus tard , survol de Las Vegas au niveau 350 , on devine bien le "Strip"

Tu photographies en conduisant... pas bien !

[Christophe NOBER]

Jolis, si tu peux nous la coller en 100% qu'on puisse rêver d'un peu plus près...?

Encore plus près 🤗

[Christophe NOBER]

Tu photographies en conduisant... pas bien !

Je ne revendique pas la perfection 

[Jandré]

Yann Artus va être jaloux...

[Christophe NOBER]

Re-découverte du GF100-200 que je n'utilise pratiquement pas mais dont j' aurais besoin d'ici peu , quelques clichés et le crop ad-hoc .

A grande ouverture avec un bon rendu du bokeh

[Christophe NOBER]

A grande ouverture

[Christophe NOBER]

5.6 comme ouverture , ça n' est pas exceptionnel , le travaille de la PDC n' est pas top , ça n'empêche qu' à relativement courte distance de PDC , il faut vite fermer . D'un autre coté , on a un zoom de voyage ( relativement léger et peu volumineux )

[Christophe NOBER]

A PO encore

[agl33]

Beaux ces noir et blanc Christophe NOBER

[Christophe NOBER]

Beaux ces noir et blanc Christophe NOBER

🙏🏻

C'est à la mode en ce moment ce genre de N&B , j' aime bien alors je fais des essais ☺️

[mingmonk]

Merci de vos essais. Ceux-ci ne me surprennent guère. Je préfère utiliser des optiques tierces, du genre Pentax (150 mm, 200mm) ou Carl Zeiss Jena (120mm, 180 mm). Certes, je perds l’autofocus, j’obtiens un rendu optique moins détaillé, moins contrasté (que les fans de pixel-peeping n’apprécieront pas),  plus doux, et surtout une gestion des transitions floues-nettes et nettes-floues moins dures, moins abruptes, bien plus proches de celles qu’on avait du temps de l’argentique MF.

[doppelganger]

Re-découverte du GF100-200 que je n'utilise pratiquement pas mais dont j' aurais besoin d'ici peu , quelques clichés et le crop ad-hoc .

A grande ouverture avec un bon rendu du bokeh

Superbe.

Ce 100-200 est tentant mais pas raisonnable, d'un point de vue pratique. Il me faudrait avoir plus de temps pour en profiter et justifier un tel achat. J'étais à deux doigts de craquer la dernière fois qu'il y a eu une remise dessus

[Christophe NOBER]

Superbe.

Ce 100-200 est tentant mais pas raisonnable, d'un point de vue pratique. Il me faudrait avoir plus de temps pour en profiter et justifier un tel achat. J'étais à deux doigts de craquer la dernière fois qu'il y a eu une remise dessus

🙏🏻

C'est une très belle optique , que ce soit en terme de piqué comme de bokeh , irréprochable 🤗

Pour du portrait rapproché posé , c'est très bien , et malgré les 5.6 peu flatteurs , la petitesse de la PDC est suffisante sans pour autant exploser l' arrière plan ( ce qui n' est pas plus mal ) .

Par contre , sur du portrait dynamique , je suis plus réservé quand à la célérité du l' AFC pour apporter une netteté parfaite sur 100MP .
Essayé récemment sur personne en marche rapide , j' ai pas mal d'imprécisions de MAP ... à relativiser aussi car le flou à 100MP disparait rapidement quand on réduit la définition .

Et aussi , 5.6 par grand soleil , c'est 1/640s à 100 ISO , ce qui veut dire que quand la lumière n' est pas abondante , on risque plus facilement le flou de bouger du sujet 🤗

Mais bon , c'est toujours mieux que l' AFC des 63 et 250 ☺️