Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[Tieger49]

Bonjour, il ne se passe rien sur ce fil, les Sony fans ne voudraient ils pas mettre 7299€ pour acquérir ce boitier?
Un coup de main les gars, trouvé en occase à 5500€ chez Obj Bastille
Je n'y suis plus allé depuis ... 30 ans, à l'époque, vendeurs suffisants pour l'amateur.

Il suffit de remonter le fil et de lire se qui se dit et par qui, pour comprendre pourquoi il est vain de partager quoique ce soit ici sur ce boîtier ou sur cette marque d'une façon générale.
Quant à ton intervention.. tu veux savoir quoi? Suggérer quoi? Je ne doute pas que les utilisateurs Sony aimeraient acheter ce boîtier mais il n'est pas à la portée de toute les bourses. Les vaut-il les 7300 euros? Jusqu'à preuve du contraire, il propose ce qu'aucun autre produit ne propose , donc Sony serait bien con de le brader au prix de la concurrence la plus proche.Cela fait plus de 2 ans que Sony propose des capteurs stackés. Canon et Nikon développent la même chose actuellement sur 24mp, c'est que cela doit avoir un intérêt.. Avec l'A1 on en est à 50Mp et à la deuxième génération..
Par ailleurs quand on achète régulièrement ce genre de matériel, on ne paye pas le prix fort. Le mien je l'ai payé 6600 euros avec 5 ans de garantie et je ne suis pas un professionnel.
5500 euros en occasion..tu as acheté? « Un coup de main » mais pour quoi? Pour le payer?! Ça parait pas très cher, le boîtier était dans quel état? Combien de déclenchements ?
Content de savoir qu'il y a 30 ans, à objectif bastille à Paris, les vendeurs étaient désagréables...de ton point de vue.

En ce qui me concerne, j'ai grand plaisir à utiliser ce boîtier qui est à mon sens proche de la perfection de par sa polyvalence notamment.
Comme je l'ai dit souvent ici, ce qui me plait le plus chez Sony en 2021, ce n'est pas tant les boîtiers que les optiques qu'ils proposent. Considérez les 24 , 35 , 50 1.2, 135 1.8 , 16-35 , 12-24 , 14 , de la gamme GM , ces optiques sont plus compactes, plus légères, AF plus rapide, ergonomie parfaite à mon sens (photo/vidéo), définition / piqué/homogénéité exceptionnelle. Je pense qu'ils vont renouveler prochainement le 24-70 , 70-200, et le 85 1.4 qui datent un peu et dénotent clairement en terme de conception ou de performances par rapport à la gamme dans son ensemble ou aux productions récentes de la concurrence, notamment de Canon.

[did0764]

Il suffit de remonter le fil et de lire se qui se dit et par qui, pour comprendre pourquoi il est vain de partager quoique ce soit ici sur ce boîtier ou sur cette marque d'une façon générale.
Quant à ton intervention.. tu veux savoir quoi? Suggérer quoi? Je ne doute pas que les utilisateurs Sony aimeraient acheter ce boîtier mais il n'est pas à la portée de toute les bourses. Les vaut-il les 7300 euros? Jusqu'à preuve du contraire, il propose ce qu'aucun autre produit ne propose , donc Sony serait bien con de le brader au prix de la concurrence la plus proche.Cela fait plus de 2 ans que Sony propose des capteurs stackés. Canon et Nikon développent la même chose actuellement sur 24mp, c'est que cela doit avoir un intérêt.. Avec l'A1 on en est à 50Mp et à la deuxième génération..
Par ailleurs quand on achète régulièrement ce genre de matériel, on ne paye pas le prix fort. Le mien je l'ai payé 6600 euros avec 5 ans de garantie et je ne suis pas un professionnel.
5500 euros en occasion..tu as acheté? « Un coup de main » mais pour quoi? Pour le payer?! Ça parait pas très cher, le boîtier était dans quel état? Combien de déclenchements ?
Content de savoir qu'il y a 30 ans, à objectif bastille à Paris, les vendeurs étaient désagréables...de ton point de vue.

En ce qui me concerne, j'ai grand plaisir à utiliser ce boîtier qui est à mon sens proche de la perfection de par sa polyvalence notamment.
Comme je l'ai dit souvent ici, ce qui me plait le plus chez Sony en 2021, ce n'est pas tant les boîtiers que les optiques qu'ils proposent. Considérez les 24 , 35 , 50 1.2, 135 1.8 , 16-35 , 12-24 , 14 , de la gamme GM , ces optiques sont plus compactes, plus légères, AF plus rapide, ergonomie parfaite à mon sens (photo/vidéo), définition / piqué/homogénéité exceptionnelle. Je pense qu'ils vont renouveler prochainement le 24-70 , 70-200, et le 85 1.4 qui datent un peu et dénotent clairement en terme de conception ou de performances par rapport à la gamme dans son ensemble ou aux productions récentes de la concurrence, notamment de Canon.

Bonjour, j'ai mis des smileys! J'ai eu un a9 et 200-600. Tant mieux pour toi si tu as trouvé un boitier à 6600€, j'ai juste signalé cette "occasion" avec 25% de réduction sur le prix conseillé, j'en ai signalé d'autres sur le site. Tant mieux également si tu trouves l'ergonomie au top, elle a changé avec les derniers boitiers Sony mais c'est ce qui m'a fait lâché l'a9 au demeurant très bon.
Il n'y a quasiment pas de retour sur cet a1, effectivement les 7000 euros y sont pour quelque chose.
En tout cas, il est vendu.
Bon week-end.

[JCCU]

....... Le mien je l'ai payé 6600 euros avec 5 ans de garantie et je ne suis pas un professionnel.
.........

Encore 10% en moins et on arrivera à ma barre (6000e) Tu as essayé d'avoir la LAE5 et une carte  comme "geste commercial"? 

[Tieger49]

Bonjour, j'ai mis des smileys! J'ai eu un a9 et 200-600. Tant mieux pour toi si tu as trouvé un boitier à 6600€, j'ai juste signalé cette "occasion" avec 25% de réduction sur le prix conseillé, j'en ai signalé d'autres sur le site. Tant mieux également si tu trouves l'ergonomie au top, elle a changé avec les derniers boitiers Sony mais c'est ce qui m'a fait lâché l'a9 au demeurant très bon.
Il n'y a quasiment pas de retour sur cet a1, effectivement les 7000 euros y sont pour quelque chose.
En tout cas, il est vendu.
Bon week-end.

Tu as lâché ton A9 pour acheter quoi?

[did0764]

Tu as lâché ton A9 pour acheter quoi?

Je suis revenu chez Canon avec l'eos R5, 15 ans de Canon numérique (plus 15 ans d'argentique) contre 15 mois de Sony. Je regrette les 100 mm de plus en fin de range du 200-600 versus le 100-500. Par contre, j'ai retrouvé instantanément mes marques avec les menus. J'ai mis quelques commentaires dans le fil du R5.

[Tieger49]

Je suis revenu chez Canon avec l'eos R5, 15 ans de Canon numérique (plus 15 ans d'argentique) contre 15 mois de Sony. Je regrette les 100 mm de plus en fin de range du 200-600 versus le 100-500. Par contre, j'ai retrouvé instantanément mes marques avec les menus. J'ai mis quelques commentaires dans le fil du R5.

Voilà.
Tu as fais ton choix considérant que le R5 était mieux pour toi.

En ce qui me concerne, quand Canon a annoncé le R5 (Ayant un A9II à l'époque) j'avoue que j'ai été tenté. De même que j'ai été séduit par certaines optiques RF comme le 28-70 f2 , le 50 et le 85 1.2. J'ai testé le matériel, et me suis fait un avis.
Je passe pas mon temps pour autant sur les forums Canon à les faire chier à sous entendre ceci ou cela. Je n'ai d'ailleurs jamais posté, je crois, sur le forum Canon.
Ton intervention plus haut à propos d'un « coup de main » ça voulait dire quoi? Tu as des regrets? Tu te dis que tu aurais dû attendre le A1? Je ne pense pas...

Quant à l'ergonomie des boîtiers Sony et à leur menu souvent critiqués , et spécialement par des utilisateurs Canon de longue date, cela me dépasse...
Les menus Sony sont très denses et mal foutus, c'est un fait. Admettons que c'est de la merde.. sauf que la touche MENU je la sollicite jamais. J'admets volontiers que si je devais chercher une fonction dans le menu de mon boîtier je galèrerais sûrement une heure tellement c'est mal branlé!

Mais j'ai passé à peu près une semaine, au début, à configurer des raccourcis pour les fonctions essentielles. De même que pour personnaliser le menu FN. Pour finir j'ai regroupé toutes les fonctions que j'utilise très peu souvent dans un onglet spécifique pour précisément pas galérer à les chercher... et aujourd'hui les menus pourraient être en Chinois que cela me gênerait pas vu que j'y vais jamais.C'est plus un problème.

Pour avoir eu un R5 en main une semaine, je suis désolé, mais leur solution à eux n'est pas meilleure. Il est vital pour Canon que leurs menus soient simples et compréhensibles parce que le niveau de personnalisation du boîtier et la configuration de raccourcis sur les touches disponibles va beaucoup moins loin.
Un exemple criant : sur ton R5, tu prends une photo. Si tu veux la visualiser sur l'écran arrière, tu vas appuyer sur la touche dédiée.. si tu veux zoomer dans cette photo tu va appuyer sur la touche zoom et utiliser ta grosse molette pour avancer ou reculer dans ta photo..mais si tu veux aller de gauche à droite ou haut bas dans la photo tu vas devoir utiliser le joystick...
Chez Sony la procédure va être la même au début mais la molette permet le zoom et aussi le mouvement dans l'image. Beaucoup plus simple et rapide.
Par ailleurs cette grosse molette dispose chez Sony de 3 fonctions à étage (mode photo/mode vidéo/mode visualisation) et de la fonction DISP au nord permettant de « dérouler » différentes fonctionnalités selon le mode utilisé. Avec la configuration adaptée et un peu d'entraînement, c'est redoutable.
La dernière fois que j'ai fréquenté le menu de mon A1 c'était il y a un mois pour enregistrer un profil de réglage du boîtier sur les raccourcis 1-2-3 de la molette PSAM... j'ai enregistré cette fonction dans mon menu perso pour ne plus avoir à la chercher dans le menu de base du boîtier et voila.

Deux stratégies en somme: D'un coté Canon avec son boîtier simple sur le principe 1 bouton 1 fonction avec un menu simple et intuitif pour tout le reste... Et de l'autre Sony avec ses boutons personnalisables, multifonctions, en grand nombre et un menu très fournis/mal branlé ou on ne va plus une fois le boîtier configuré.
En ce qui me concerne j'ai fait mon choix aussi, et je préfère les boutons multifonctions.

Concernant le match R5/A1 pour le reste... la principale différence réside dans le capteur stacké. Toi qui a utilisé un A9 tu sais de quoi je parle. Pouvoir utiliser l'obturateur électronique sans restrictions et dans n'importe quelle situation, c'est ce que permet l'A1 et ça fait toute la différence. Ça sera possible chez la concurrence quand le R3 et Z9 seront là. Perso j'admet assez mal de passer de l'obturateur mécanique à électronique en fonction de circonstances difficiles à apprécier, sachant à quel point l'obturation mécanique bride le boitier ( niveau de bruit, rafale, black-out..) avec l'A1, même au flash, je ne me pose pas de questions.
On pourrait parler de l'autonomie et du viseur aussi, des optiques... bref, il en faut pour tous les goûts.

[Fab35]

Un exemple criant : sur ton R5, tu prends une photo. Si tu veux la visualiser sur l'écran arrière, tu vas appuyer sur la touche dédiée.. si tu veux zoomer dans cette photo tu va appuyer sur la touche zoom et utiliser ta grosse molette pour avancer ou reculer dans ta photo..mais si tu veux aller de gauche à droite ou haut bas dans la photo tu vas devoir utiliser le joystick...
Chez Sony la procédure va être la même au début mais la molette permet le zoom et aussi le mouvement dans l'image. Beaucoup plus simple et rapide.

Bah perso j'utilise le tactile comme sur un smartphone, simple, intuitif et rapide : double tap pour zoom fort, zoom et dézoom à deux doigts, déplacements, zap entre images...

[did0764]

J'ai l'habitude de configurer mes boitiers, a minima 3 configurations, je l'ai fait pour l'a9 mais j'étais toujours perturbé, pas tranquille quant au résultat, l'af était pour moi moins bon que celui de mon 1dx2 notamment dans les herbes hautes ou avec des branches. Attention, l'environnement dans lequel j'évolue est l'Inde, uniquement pour des safaris, est beaucoup plus complexe que ce que je viens de faire pour la 1ere fois au Masai Mara. Je n'ai pas toujours le loisir de vérifier la qualité de l'image pendant un temps donné. Par exemple, j'ai vu que mes  1eres photos d'autruche avec le R5 étaient floues au lodge, pas grave.
Pour des "raretés" (accouplement, chasses...) il faut que je sois sûr de mon matériel et je ne suis pas arrivé à appréhender l'a9 et ses menus malgré des séances de video, bon en anglais.

Je ne suis pas là pour dire que tel ou tel matériel est meilleur qu'un autre. Le photographe y est pour beaucoup, la preuve dans ce que je viens d'écrire.
Pour alléger mon matériel, j'ai débuté en hybride avec un Olympus OM-D E-M1 mark 2, j'ai réussi à le configurer comme mes Canon sans difficulté, ce que je ne suis pas arrivé à réaliser avec l'a9 sinon j'aurai gardé ce dernier car mon intérêt est pour le rapport poids/allonge (90% de mes photos sont à main levée, pas de muscu au programme) et prix évidemment. Ce dernier point est en partir compensé par les pixels du r5 dont l'af n'est pas parfait non plus.

[Tieger49]

Bah perso j'utilise le tactile comme sur un smartphone, simple, intuitif et rapide : double tap pour zoom fort, zoom et dézoom à deux doigts, déplacements, zap entre images...

Fonction tactile oui, c'est une possibilité. Elle implique des traces de doigts sur l'écran comme sur les smartphones, elle est peu utilisables avec des gants et perso je ne la trouves pas plus rapide. Sans compter qu'étant droitier, elle implique de lâcher la « poignée » du boitier (contrairement aux touches qui impliquent simplement un mouvement du pousse) et donc d'utiliser la main gauche pour supporter le poids du boitier, soit par l'optique soit par le « coté étroit » du boitier, ce qui n'est pas « naturel » selon moi.
Après ma réponse concernait la personnalisation du boitier et des touches. La taille de l'écran et la fonction tactile étant un autre sujet...

[Tieger49]

J'ai l'habitude de configurer mes boitiers, a minima 3 configurations, je l'ai fait pour l'a9 mais j'étais toujours perturbé, pas tranquille quant au résultat, l'af était pour moi moins bon que celui de mon 1dx2 notamment dans les herbes hautes ou avec des branches. Attention, l'environnement dans lequel j'évolue est l'Inde, uniquement pour des safaris, est beaucoup plus complexe que ce que je viens de faire pour la 1ere fois au Masai Mara. Je n'ai pas toujours le loisir de vérifier la qualité de l'image pendant un temps donné. Par exemple, j'ai vu que mes  1eres photos d'autruche avec le R5 étaient floues au lodge, pas grave.
Pour des "raretés" (accouplement, chasses...) il faut que je sois sûr de mon matériel et je ne suis pas arrivé à appréhender l'a9 et ses menus malgré des séances de video, bon en anglais.

Je ne suis pas là pour dire que tel ou tel matériel est meilleur qu'un autre. Le photographe y est pour beaucoup, la preuve dans ce que je viens d'écrire.
Pour alléger mon matériel, j'ai débuté en hybride avec un Olympus OM-D E-M1 mark 2, j'ai réussi à le configurer comme mes Canon sans difficulté, ce que je ne suis pas arrivé à réaliser avec l'a9 sinon j'aurai gardé ce dernier car mon intérêt est pour le rapport poids/allonge (90% de mes photos sont à main levée, pas de muscu au programme) et prix évidemment. Ce dernier point est en partir compensé par les pixels du r5 dont l'af n'est pas parfait non plus.

Désolé que tu n'ai pas trouvé la formule pour configurer ton A9 à ta main, je trouve cela surprenant.
Surpris aussi par ta remarque sur l'AF. Je n'ai jamais eu de 1DX en test, j'ai en revanche possédé des monoblocs Nikon ( D4,D4S,D5) et l'AF de l'A9 était bien meilleur à mon sens. Le mode tracking dans toutes ses déclinaisons permet de tout faire, les autres modes étant purement et simplement inutiles.
Après l'A9 a déjà 3 ou 4 ans, avec L'A1 on monte encore d'un cran.

[did0764]

Après l'A9 a déjà 3 ou 4 ans, avec L'A1 on monte encore d'un cran.

Je n'en doute pas mais je ne souhaite plus mettre autant d'argent dans un boitier...matériel Sony acheté d'occase et revendu 100€ de moins, dernier matériel Canon acheté avec 20% de réduction et 5 ans de garantie ("merci" au 1er confinement).

[DaveStarWalker]

(...) Obj Bastille
Je n'y suis plus allé depuis ... 30 ans, à l'époque, vendeurs suffisants pour l'amateur.

Ça n'a pas changé 

[luistappa]

Pas ouvert le samedi ni à l'heure du déjeuner, je crois que c'est clair

[Quentin Traz]

Bonjour,
J'aimerais avoir vos avis.
J'ai lu que l'A7 IV avait la même colorimétrie que l'A1 dont on dit (Sony les premiers) qu'elle est améliorée. Je suis intéressé par des retours utilisateurs qui ont ou comparer l'évolution de la colorimétrie chez Sony, surtout pour la teinte chair sur cet A71, qu'en pensez-vous ? Notamment avec les couleurs de l'A7 III qui n'étaient pas vraiment à mon goût pour le portrait ?
(Je ne lance pas un débat , vous avez le droit d'aimer vitre A7 III, c'est juste pour savoir si parmi vous certains ont vu des différences et comment les décrire !). Merci !

[efmlz]

le Z9 semble avoir été pris en main par "lesnumériques" qui le qualifie d'hybride de tous les superlatifs, ce qui est d'ailleurs contradictoire avec certains de leurs propos quand on lit leur article 
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/nikon-z9-l-appareil-photo-hybride-de-tous-les-superlatifs-n170443.html
à part cela je me demande qui fournit le capteur du Z9: Sony ?
de belles joutes oratoires en perspective 

[DaveStarWalker]

le Z9 semble avoir été pris en main par "lesnumériques" qui le qualifie d'hybride de tous les superlatifs, ce qui est d'ailleurs contradictoire avec certains de leurs propos quand on lit leur article 
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/nikon-z9-l-appareil-photo-hybride-de-tous-les-superlatifs-n170443.html
à part cela je me demande qui fournit le capteur du Z9: Sony ?
de belles joutes oratoires en perspective 

Faut bien vendre du clic... et bientôt du papier pour la presse écrite 

[Greenforce]

...je me demande qui fournit le capteur du Z9...

Fabrication Nikon.

[luistappa]

Conception Nikon fabriqué probablement par Tower.

[efmlz]

Fabrication Nikon.

Nikon ne fabrique pas de capteurs; il donne un cahier des charges (cas du D850 par exemple, fabrication Sony suivant spécifications par Nikon)

[DaveStarWalker]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321456.0.html

Et donc cela parle beaucoup de l'origine des capteurs montés sur les Nikon.

Intéressant 

[Attacus]

Va la concurrence actuelle, le A1 est beaucoup trop cher et j'invite Sony à baisser son prix significativement...

[JCCU]

Va la concurrence actuelle, le A1 est beaucoup trop cher et j'invite Sony à baisser son prix significativement...

Et tu l'achètes à combien? 

[Fab35]

Je suppose que la demande est supérieure à l'offre encore actuellement, non ? (Pénurie de composants oblige).
Alors pourquoi baisser le prix ?

[luistappa]

Ça marche dans les deux sens, le tarif du A1 avait clairement été fixé non sur ses valeurs intrinsèques mais sur celui des flagships d'en face, si ça baisse en face Sony n'aurai pas vraiment le choix et ça impactera les tarifs des modèles en dessous. Je pense même jusqu'au tout dernier A7IV qui aura du mal à rester au dessus du tarif initial de l'A7III.

Bien entendu ça ne va pas forcément être demain, la pénurie de composant va peut être temporiser la chose.

Et ce d'autant que je vois mal le tarif Z9 ne pas aussi impacter les Canon R3 et R5 avec en plus pour Canon une certaine urgence à proposer un R1 en face.

Perso comme j'étais un peu déçu par le A7IV je vise toujours un A9 et je n'aurai rien contre un recalage des tarifs Sony.
Je remercie donc Nikon pour ce pavé dans la mare

[Crinquet80]

Va la concurrence actuelle, le A1 est beaucoup trop cher et j'invite Sony à baisser son prix significativement...

Voir l' histoire du prix du Sigma SD1 et sa longue et drastique baisse de tarif !