Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[DaveStarWalker]

Quand une marque réputée brade ses meilleurs produits, ce n'est pas bon signe.

Oui...

[JCCU]

+1 

- 1 (C'est une comparaison de chiffres. Pas vraiment d'analyse de ces chiffres, à part dire que sion veut un petit boitier, c'est le A1 et que si on veut un monobloc, c'est le Z9)

PS : en vidéo, je croyais que le Sony pouvait enregistrer très longtemps Là, il est dit 30mn 

[DaveStarWalker]

Au moins on a un tableau (théorique) assez complet.

Ensuite ? Ben faut faire 

[luistappa]

Quand une marque réputée brade ses meilleurs produits, ce n'est pas bon signe.

Je pense que dans un marché structurellement en baisse augmenter les prix c'est encore plus mauvais signe.
Nikon ne brade peut-être pas, il a peut-être fait ce qu'il fallait dans ces conditions de marché : être plus efficient

[Bélisaire]

Je ne pense pas qu'une baisse des prix profite aux consommateurs, les industriels ont besoin de marges convenables pour vivre et progresser. Comme le marché n'est pas brillant, elle sont déjà minces.

Ma quella, è una bella notizia di dio.

[FredEspagne]

Nouveau firm ware pour les heureux possesseurs du One!
https://www.sonyalpharumors.com/sony-released-a-new-firmware-update-for-the-sony-a1/

[Mistral75]

Nouveau firm ware pour les heureux possesseurs du One!
https://www.sonyalpharumors.com/sony-released-a-new-firmware-update-for-the-sony-a1/

Effectivement, mise à jour en version 1.20 du logiciel embarqué du Sony Alpha 1 :

• Prise en charge du transfert FTP en mode actif
     
• Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo

Téléchargement pour Windows : ILCE-1 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 1.20 (Windows) | Sony FR
Téléchargement pour macOS : ILCE-1 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 1.20 (Mac) | Sony FR

[FredEspagne]

Imaging Resource a décerné le titre de "Camera of the year au Sony A1!
https://www.imaging-resource.com/articles/imaging-resource-camera-of-the-year-2021-best-overall-camera-of-2021

[FredEspagne]

Une https://www.sonyalpharumors.com/surprise-nikon-z9-dynamic-range-lags-behind-the-sony-a1/ intéressante: Le Nikon Z9 est derrière le Sony A1 au niveau de la dynamique.
//

[Fab35]

Une https://www.sonyalpharumors.com/surprise-nikon-z9-dynamic-range-lags-behind-the-sony-a1/ intéressante: Le Nikon Z9 est derrière le Sony A1 au niveau de la dynamique.
//

Ah ??
En quoi ça concerne les gens qui s'intéressent au A1 ??

[FredEspagne]

Ah ??
En quoi ça concerne les gens qui s'intéressent au A1 ??

Pour sûr, ça ne te concerne pas mais c'est une information intéressante pour les heureux fortunés qui pensent investir dans un appareil haut de gamme.
Je comprens que le terme dynamique te pose des probl`me qund ta marque favorite est régulièrement à la peine dans ce domaine.

[super dupont]

ça y est la partie de ping-pong redémarre ou les deux petits vieux du Muppet Show qui se disputent (en moins drôle cependant). La liberté de parole existe et c'est tant mieux, mais ces rivalités jaune rouge, Sony jaune ou Sony rouge deviennent de plus en plus gonflantes et m'éloignent un peu plus chaque jour des FIL de CI (si je suis le seul on s'en fout, sinon faut se poser des questions). Bientôt il ne restera plus que les piliers du forum dont certains se complaisent dans leurs combats de tranchées d'un autre siècle.
Bonne année quand même, mais je crains qu'après la trêve des confiseurs ça ne redémarre de plus belle.

[stringway]

Le capteur du Z9 ne serait pas fabriqué par Sony ?
Ou bien Sony fournirait-il un capteur limitant à une valeur de moins la dynamique par rapport à ceux qu'il se réserve ?

En tout cas, cela ne remet pas en cause les autres qualités apparentes du Z9, qui pour l'AF par exemple semblent plus abouties (choix automatique du type de sujet sans sélection préalable dans le menu)que sur le A1,... et montre bien qu'une fois de plus le choix d'un boîtier est souvent, pour ne pas dire toujours une affaire de compromis en sa faveur ou défaveur selon les caractéristiques; chacun apportant une importance différente à ces spécifications en fonction de son usage, ses habitudes et surtout son Park d'objectifs.

Pour moi la dynamique du Z9 ne doit pas prêter flanc à la polémique mais simplement être considérée comme une information objective parmi d'autres et ce n'est probablement pas ce type d'écart entre les boîtiers qui au final fera la différence entre une bonne et une mauvaise photo. La bonne exposition, le bon traitement dans le logiciel le plus performant et surtout l'intérêt du sujet photographié conjugués entre eux revêtent une importance à mon sens plus représentative qu' une donnée technique brute sortie de son contexte. 🤗

[clo-clo]

Pointe d'humour en ce jour de réveillon , et bonne année .
... La trêve des cons faiseurs " ?  !

[Tieger49]

La Fiche technique du Z9 est alléchante à ceci prêt que le Z9 ne s'est pas encore véritablement confronté au terrain et à l'avis des utilisateurs, amateurs et professionnels.
Nikon revendique à tord des innovations qui n'en sont pas, à mettre au crédit davantage de Sony. Le boitier a été développé à la vas-vite et de mon point de vue, il est à de nombreux égards déroutant pour le moins.
Déjà au niveau design il est moche et ressemble à un D2 davantage qu'à un boitier moderne. Il est disqualifié en ce qui me concerne concernant son poids et le fait qu'il est monobloc. J'aime trop la possibilité qu'offre le A1 de mettre ou enlever le Grip. Au point de vue AF, que ce soit chez Canon avec le R3 ou chez Nikon avec le Z9, j'attends un test objectif démontrant la supériorité sur L'A1 en usage conventionnel et en mode tracking ( pas sur le fait qu'il a repéré 15% mieux que L'A1 l'oeil d'un oiseau à 150m d'une certaine race de volatile que l'A1 repèrerait moins bien et où le boitier canikon le ferait avec un taux de succès de 60%!)
L'A1 est une machine de guerre , versatile en terme de configuration (Grip/no Grip) , mais surtout il est secondé par une gamme d'optique GM sans équivalent, d'une qualité , compacité , etc incroyable.
Je me fou que les gens achète ce qu'ils veulent, mais ils auraient intérêt je pense à laisser les aprioris et lieux communs de coté et réellement comparé un package complet.

Z9 sans obturateur mécanique, alors qu'il dispose d'un capteur moins rapide en lecture que l'A1... Je regrette, mais même sur mon A1, il y a des situations au flash notamment, où je ne me passe pas de l'obturateur méca. Certes les occasions ne sont pas légion mais s'agit il pour Nikon d'économiser sur le coût de fabrication ou bien cet obturateur n'est il réellement plus nécessaire comme ils l'affirment?
Personnellement cela m'interpelle.

[luistappa]

Le capteur du Z9 n'est pas fabriqué par Sony mais par Renesas.

[MFloyd]

La Fiche technique du Z9 est alléchante à ceci prêt que le Z9 ne s'est pas encore véritablement confronté au terrain et à l'avis des utilisateurs, amateurs et professionnels.
Nikon revendique à tord des innovations qui n'en sont pas, à mettre au crédit davantage de Sony. Le boitier a été développé à la vas-vite et de mon point de vue, il est à de nombreux égards déroutant pour le moins.
Déjà au niveau design il est moche et ressemble à un D2 davantage qu'à un boitier moderne. Il est disqualifié en ce qui me concerne concernant son poids et le fait qu'il est monobloc. J'aime trop la possibilité qu'offre le A1 de mettre ou enlever le Grip. Au point de vue AF, que ce soit chez Canon avec le R3 ou chez Nikon avec le Z9, j'attends un test objectif démontrant la supériorité sur L'A1 en usage conventionnel et en mode tracking ( pas sur le fait qu'il a repéré 15% mieux que L'A1 l'oeil d'un oiseau à 150m d'une certaine race de volatile que l'A1 repèrerait moins bien et où le boitier canikon le ferait avec un taux de succès de 60%!)
L'A1 est une machine de guerre , versatile en terme de configuration (Grip/no Grip) , mais surtout il est secondé par une gamme d'optique GM sans équivalent, d'une qualité , compacité , etc incroyable.
Je me fou que les gens achète ce qu'ils veulent, mais ils auraient intérêt je pense à laisser les aprioris et lieux communs de coté et réellement comparé un package complet.

Z9 sans obturateur mécanique, alors qu'il dispose d'un capteur moins rapide en lecture que l'A1... Je regrette, mais même sur mon A1, il y a des situations au flash notamment, où je ne me passe pas de l'obturateur méca. Certes les occasions ne sont pas légion mais s'agit il pour Nikon d'économiser sur le coût de fabrication ou bien cet obturateur n'est il réellement plus nécessaire comme ils l'affirment?
Personnellement cela m'interpelle.

En 2021, j'ai passé 198 jours sur les circuits automobiles en tant que photographe accrédité dans le cadre des championnats du monde endurance (WEC), européens (ELM), 24h du Mans (ACO) et 24h de Daytona (IMSA). Je n'ai vu aucun Sony A1. À part les traditionnels CaNikon, quelques Fuji, Lumix, et quelques Sony (non A1). Pour la vidéo, c'est différent: low budget: Sony, Lumix. Budget: Red, Sony, Arri.

Je ne prétends pas que Sony n'est pas de la qualité. Je prétends que ce n'est pas ce que les pros préfèrent pour du still image. J'ai commandé un Z9, ce qui fait qu'à moyen terme un changement complet de la garde-robe. Mais jamais je n'envisagerais un switch pour Sony. Le seul vrai matériel pro c'est Nikon ou Canon. Je n'ai pas envie de devoir subir un syndrome Vaio . La photographie chez Sony est quelque chose dont ils peuvent se débarrasser sans que ça affecte leur bottom line. Ce n'est pas le cas chez CaNikon.

[FredEspagne]

Je vais poser une question bête (et méchante, comme disait Haara-Kiri!), si Nikon fait faillite et est racheté par Sony, tu fais quoi, tu passe chez les rouges?
Bonne et heureuse année à tous!

[JCCU]

..... Je prétends que ce n'est pas ce que les pros préfèrent pour du still image.

..... La photographie chez Sony est quelque chose dont ils peuvent se débarrasser sans que ça affecte leur bottom line. Ce n'est pas le cas chez CaNikon.

Déjà, les pros, ce n'est certainement pas limité aux "abords de stade" ; Quand je vais dans des spectacles, des pro équipés en Sony, j'en vois (et autant que des équipés en Nikon reflex En Nikon mirorless, jamais vu)

Ensuite, pour le "syndrome Vaio" , demande à un acheteur professionnel de t'évaluer le risque industriel (puisque c'est de cela qu'il s'agit):
      Chez Canon, les appareils photos, ce n'est pas si fondamental que çà (D'ailleurs sur les dix dernières années , Canon a certainement investi beaucoup plus dans les caméras de surveillance  -par exemple le rachat d'Axis- que dans les appareils photos
      Quant à Nikon, comparé à Canon et Sony, ce n'est qu'une PME, de plus dépendante de fournisseurs externes pour un composant critique (le capteur) ..... Et le problème des PME, c'est que quand il y a une course à la technologie, elles s'essoufflent vite
PS on peut toujours acheter des VAIO, non? (même si Sony n'est plus actionnaire) Alors que chez Nikon, ceux qui voudraient acheter des boitiers "One", c'est plus dur

[Joe 1234]

Le seul vrai matériel pro c'est Nikon ou Canon.

Une vrai réponse de borné et d'aficionado de Canikon!!!

C'est un fait que Sony fait aussi bien en photographie que les marques Canikon avec des boîtiers tout aussi rapide et efficace en autofocus et avec des objectifs de très grandes qualités comme les autres marques!!! Donc il faut être vendu et acheté par Canikon pour dire que ce sont les deux seules marques professionnelles!!! Et là je ne parle même pas de Pentax et Olympus qui font d'excellents appareils et objectifs aussi même pour les Pros!!!

Et tant qu'à y être Leica est une marque minable et non professionnelle parce que l'on en voit pas sur les circuits ou autres évènements importants!!!

[Joe 1234]

Une vrai réponse de borné et d'aficionado de Canikon!!!

C'est un fait que Sony fait aussi bien en photographie que les marques Canikon avec des boîtiers tout aussi rapide et efficace en autofocus et avec des objectifs de très grandes qualités comme les autres marques!!! Donc il faut être vendu et acheté par Canikon pour dire que ce sont les deux seules marques professionnelles!!! Et là je ne parle même pas de Pentax et Olympus qui font d'excellents appareils et objectifs aussi même pour les Pros!!!

Et tant qu'à y être Leica est une marque minable et non professionnelle parce que l'on en voit pas sur les circuits ou autres évènements importants!!!

Je voulais rajouter qu'un copain photographe est venu faire un contrat avec son Sony A9 de plusieurs milliers d'euros et il passait pour un amateur versus un autre avec une cochonnerie de Nikon à 300 euros qui passait pour un Pro !!!  Mais les tatas Ginette de ce monde je veux bien comprendre mais un Pro il doit avoir un peu plus de largeur d'esprit!!!  C'est comme dire Mercedes et BMW sont de vrais véhicules mais Porsche, Audi et Lexus ce sont des cochonneries roulantes!!! Mais bon quand on veut avoir des oeillères... Mentalité d'abruti certains Pros (J'ai étais Pro pendant 16 ans).

[super dupont]

Une vrai réponse de borné et d'aficionado de Canikon!!!

C'est un fait que Sony fait aussi bien en photographie que les marques Canikon avec des boîtiers tout aussi rapide et efficace en autofocus et avec des objectifs de très grandes qualités comme les autres marques!!! Donc il faut être vendu et acheté par Canikon pour dire que ce sont les deux seules marques professionnelles!!! Et là je ne parle même pas de Pentax et Olympus qui font d'excellents appareils et objectifs aussi même pour les Pros!!!

Et tant qu'à y être Leica est une marque minable et non professionnelle parce que l'on en voit pas sur les circuits ou autres évènements importants!!!

C'est assez symptomatique des réactions des FIL CI, pour peu que l'on soit Sony, jaune ou bleu, dès que l'on dit quelque chose sur sa marque fétiche ça part souvent à volo. Je suis plutôt Sony et pourtant quand on lit le commentaire de Mfloyd ça n'a rien d'agressif comparé à une réponse de "borné", mais encore faut-il savoir lire les mots...
L'argument donné par Mfloyd est à mon avis tout à fait respectable et peut être complètement entendu de la part d'un professionnel qui vit de la photo. Il est vrai que Sony peut vendre du jour au lendemain son activité photo pour se concentrer sur d'autres activités plus porteuses si d'aventure le marché photo périclitait. Perso je n'ai trouvé dans les dires de Mfloyd aucun dénigrement de la marque SONY. C'est son point de vue exprimé je pense sincèrement et sans vouloir mettre de l'huile sur le feu, par contre "une vraie réponse de borné et d'afficionado de canikon" nous emmène dans des hauteurs ... Comme je le disais plus haut la trêve des confiseurs aura été très courte.

[MFloyd]

Merci super Dupont  . J'aurais dû spécifier qu'à plus de 90% c'est du CaNikon, et (pour l'instant) 95% du reflex. Le ML va progressivement prendre sa place avec du R3, Z9, etc. Et je dirai, en même temps, qu'on ne voit quasiment pas de Z6 ou Z7. Mais pour Sony, ça fait 5 ans que je suis(de suivre) un peu l'évolution, surtout dans le cadre de la transition ML, et on en voit toujours aussi peu. Ici, je parlais du A1 spécifiquement, et je réitère, je n'en ai (pas encore) vu aucun.

Content d'avoir mis une tune dans le nourrain  Et si Nikon disparaissait, et bien j'irai chez Canon. Eux ne font pas de Play 

Et j'allais oublier: j'ai pas mal de matériel Leica, mais jamais je n'envisagerais d'emmener du Leica en reportage sportif.

[Joe 1234]

C'est assez symptomatique des réactions des FIL CI, pour peu que l'on soit Sony, jaune ou bleu, dès que l'on dit quelque chose sur sa marque fétiche ça part souvent à volo. Je suis plutôt Sony et pourtant quand on lit le commentaire de Mfloyd ça n'a rien d'agressif comparé à une réponse de "borné", mais encore faut-il savoir lire les mots...
L'argument donné par Mfloyd est à mon avis tout à fait respectable et peut être complètement entendu de la part d'un professionnel qui vit de la photo. Il est vrai que Sony peut vendre du jour au lendemain son activité photo pour se concentrer sur d'autres activités plus porteuses si d'aventure le marché photo périclitait. Perso je n'ai trouvé dans les dires de Mfloyd aucun dénigrement de la marque SONY. C'est son point de vue exprimé je pense sincèrement et sans vouloir mettre de l'huile sur le feu, par contre "une vraie réponse de borné et d'afficionado de canikon" nous emmène dans des hauteurs ... Comme je le disais plus haut la trêve des confiseurs aura été très courte.

Je le répète dire que l'on ne peut pas faire de très bonnes photos lorsque l'on est Pro parce qu'il faut absolument avoir du Nikon ou Canon il faut être BORNÉ!!! Je ne suis pas agressif du tout! Il faut dire les choses en face! Aucun rapport avec le fait que je sois en Sony ou autre. Je ne suis pas un fanboy comme MFloyd avec son Nikon! Quoi dire de plus pour que vous comprenez?

[Fab35]

Je le répète dire que l'on ne peut pas faire de très bonnes photos lorsque l'on est Pro parce qu'il faut absolument avoir du Nikon ou Canon il faut être BORNÉ!!! Je ne suis pas agressif du tout! Il faut dire les choses en face! Aucun rapport avec le fait que je sois en Sony ou autre. Je ne suis pas un fanboy comme MFloyd avec son Nikon! Quoi dire de plus pour que vous comprenez?

??
Où a-t-il dit ça ??