Réponse de Nikon au Sony A1 ?

[Tintin31]

je vous trouve très peu réalistes

Les points critiqués sont marginaux et sans effets sur les spectateurs qui veulent des informations de performances.
Et les informations qu'ils trouvent c'est:
Un  AF qui suit de manière rigoureuse (c'est clairement montré)
Une absence de lag en visée
Une rafale très élevée sans pénalisations majeures
Une synchro flash proche des meilleurs reflex
Une absence de banding en éclairage led
Une quasi absence de rolling shutter
Etc
Bref ce qui intéresse les gens
Ces avancées sont liées principalement au nouveau capteur Sony (et bien sûr au traitement du flux de données forcément lié).

Reste aux autres constructeurs à proposer des caractéristiques comparables (sur un produit de ce prix) ou proches sur un produit moins cher.

Tout à fait d'accord avec ça et avec l'analyse de TTB. Cela ne veut pas dire que je vais me précipiter pour acheter un Sony A1, surtout à ce tarif.
Mais, il faut savoir reconnaître les avancées techniques dans certains domaines, c'est tout. Et je me dis, comme d'autres, que dans quelques années cette technologie sera disponible à moindre coût. Après, cela reste un outil, rien de plus, mais un outil qui peut bien aider dans certains cas...

[Tonton-Bruno]

Sans faire dans l'extravagance tu avais pris soin de bien t'habiller et de te tenir devant une belle bibliothèque.

J'étais habillé comme tous les jours et nous revenions de balade avec des amis.
Mon ordinateur est dans la bibliothèque car c'est depuis longtemps ma pièce de travail.
J'avais préparé un éclairage macro, je l'ai montré à un copain, je lui ai dit "tiens je vais te photographier avec cette lampe" et après il m'a rendu la pareille avant qu'on passe à l'apéro.

Tu as raison néanmoins de dire qu'il faut toujours soigner l'arrière-plan, en photo comme en vidéo, et que Damien ne brille pas par son élégance vestimentaire ni par la décoration soignée de son bureau.

[doppelganger]

Tout à fait d'accord avec ça et avec l'analyse de TTB. Cela ne veut pas dire que je vais me précipiter pour acheter un Sony A1, surtout à ce tarif.

Mais, il faut savoir reconnaître les avancées techniques dans certains domaines, c'est tout. Et je me dis, comme d'autres, que dans quelques années cette technologie sera disponible à moindre coût. Après, cela reste un outil, rien de plus, mais un outil qui peut bien aider dans certains cas...

C'est exactement mon point de vue.

[doppelganger]

Rien n'est gratuit. Il perçoit ses redevances YouTube.

Ce n'est pas avec le nombre de vue qu'il a qu'il va toucher grand chose. Il vend surtout des masterclass, des stage photos et se fait prêter / offrir une partie de son matériel par les marques.

[Tonton-Bruno]

ça manque de travail sur le montage, la succession d'images floue pour montrer les rafales n'a aucun intérêt.

Sur ce point Damien est indéfendable. Cela prend une minute pour découper la séquence de présentation de chaque image et la remplacer par un "arrêt sur image" de la longueur de la séquence, sans toucher à la bande son car ça devait être ça son problème. Je ne sais pas quel logiciel de montage il utilise mais je sais faire ça sous Resolve en moins d'une minute.
Il aurait dû consacrer une heure de plus au montage de la vidéo.

les 30 im/sec :  le problème n'est pas de savoir si ça peut taper les 30 fps en shootant son smartphone mais à quel point ça chute en AFC...

C'est justement ce qu'il montre dans son analyse, hélas un peu gâchée par les images floues à l'affichage de son navigateur (sans doute Lightroom).

[rascal]

C'est justement ce qu'il montre dans son analyse, hélas un peu gâchée par les images floues à l'affichage de son navigateur (sans doute Lightroom).

justement comment savoir si le suivi est bon, si toutes les images montrées sont floues ?

[jeanbart]

Tout à fait! Et on peut espérer que Nikon fera pareil avec son z9 sensé rivaliser avec un d6...On l'attend celui là!

Que penseriez vous si on comparerait un d6 avec un d750? franchement je trouve cette vidéo malhonnête!

Reste à savoir en premier lieu si Nikon aura accès à ce genre de capteur et si les acheteurs potentiels seront ou non prêts à dépenser entre 7.000 et 8.000 € pour ce genre de boitier.

Sinon je pense que l'on pourrait comparer les images produites par le D6 et le D780 et je ne pense pas que ce dernier soit si éloigné du premier en terme d'AF.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tss-tsst, on paie tous le marketing des fabricants. C'est dans nos prix d'achat !

L'avantage des influenceurs c'est qu'ils font beaucoup plus.... pour pas cher!

Autant "acheter" un magazine qui fait des tests ( des vrais!) c'est relativement difficile, internet a donné le graal aux fabricants.

Après c'est histoire de la poule et de l'oeuf,
tant qu'il y a de l'audience....
Et puis enfin, on ne va critiquer les opportunistes, car en faisant le minimum ou pas bien ou encore comiquement, ils sont reconnus le temps d'un instant sur la toile.... et puis si ça paye les vacances, hein! 

[rascal]

Sinon je pense que l'on pourrait comparer les images produites par le D6 et le D780 et je ne pense pas que ce dernier soit si éloigné du premier en terme d'AF.

Faut pas pousser...

en live view le D780 sera devant, via le viseur, non. On reste sur "seulement" 51 collimateurs dont 15 en croix pour le D780, contre 105 collimateurs tous en croix pour le D6. Alors oui, pour la vie courante, on ne verra peut être pas la diff, mais sur des sujets exigeants...

[MFloyd]

Reste à savoir en premier lieu si Nikon aura accès à ce genre de capteur et si les acheteurs potentiels seront ou non prêts à dépenser entre 7.000 et 8.000 € pour ce genre de boitier.

Sinon je pense que l'on pourrait comparer les images produites par le D6 et le D780 et je ne pense pas que ce dernier soit si éloigné du premier en terme d'AF.

Nikon développe ses propres capteurs. En tous les cas pour les flagships. Tu devrais le savoir non ?  Je te conseille de prendre un D6 en mains. Les système AF n'a rien à voir avec les générations précédentes.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Faut pas pousser...

en live view le D780 sera devant, via le viseur, non. On reste sur "seulement" 51 collimateurs dont 15 en croix pour le D780, contre 105 collimateurs tous en croix pour le D6. Alors oui, pour la vie courante, on ne verra peut être pas la diff, mais sur des sujets exigeants...

Le d6 a été pensé essentiellement photo, le D780 est plus mixte ( un genre, quoi! )

[rascal]

Le d6 a été pensé essentiellement photo, le D780 est plus mixte ( un genre, quoi! )

toutafé. Même si un peu plus de polyvalence du D6 aurait été sympa, vis à vis de la concurrence.

[jeanbart]

Nikon développe ses propres capteurs. En tous les cas pour les flagships. Tu devrais le savoir non ?  Je te conseille de prendre un D6 en mains. Les système AF n'a rien à voir avec les générations précédentes.

Que l'AF d'un D6 soit meilleur que celui d'un D780 je n'en doute pas, mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit avec celui d'un D780. Au final je reste persuadé qu'un D780 ne démérite pas face à un D6.

[Sevgin, last viking of Sweden]

toutafé. Même si un peu plus de polyvalence du D6 aurait été sympa, vis à vis de la concurrence.

C'est un choix volontaire et puis les mono en vidéo, on en a voit pas beaucoup.... et puis, doit arriver un Z bip-bip-bip!

Sinon Nikon reste dans l'air du temps
Il n'y a plus d'esclave mais des asservis,
Nikon, ni soumis,
z, les Zadistes
genre avec le d780
et puis quand on sera à 2% de parts de marché: BLM!

[Sevgin, last viking of Sweden]

Que l'AF d'un D6 soit meilleur que celui d'un D780 je n'en doute pas, mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit avec celui d'un D780. Au final je reste persuadé qu'un D780 ne démérite pas face à un D6.

La productivité n'aura rien à voir

[rascal]

Que l'AF d'un D6 soit meilleur que celui d'un D780 je n'en doute pas, mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit avec celui d'un D780. Au final je reste persuadé qu'un D780 ne démérite pas face à un D6.

pour les sujets pour lesquels on achète un monobloc de 7k€, ça fait la différence. Sinon, un D780 ne démérite pas, mais un D750 par rapport à un D780 non plus ni un D700 par rapport à un D750 etc...

[rascal]

C'est un choix volontaire et puis les mono en vidéo, on en a voit pas beaucoup.... et puis, doit arriver un Z bip-bip-bip!

je sais bien, mais les qq séquences de PHOTO en AFC live view d'un 1DX3 que j'ai pu voir, font envie. Dommage que jamais n'existera un boitier reflex bénéficiant de TOUTES les meilleurs techno nikon dispo. (je ne crois pas en un D880 avec af de D6 )

[rascal]

Le D780 la fait aussi, mais moins bien que le Canon...reste que viser bras tendus en LV avec un gros reflex pro me semble assez problématique surtout par grand soleil braqué sur l'écran arrière de l'animal..

mais dans mon affut, pour viser sans me tordre le cou (matos en position basse notamment) ?

[MFloyd]

Que l'AF d'un D6 soit meilleur que celui d'un D780 je n'en doute pas, mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit avec celui d'un D780. Au final je reste persuadé qu'un D780 ne démérite pas face à un D6.

Jamais vu ni utilisé un D780. Faudra essayer à l'occasion

Dans un affût pour ne pas se tordre le cou il faut que l'écran arrière soit mobile, pourquoi rêver de LV sur des reflex flag ship à écran fixe plutôt que de choisir un sans miroir ?

J'aime bien mon D850 avec son écran mobile pour certaines situations. Mais aussi bien Canon que Nikon ont opté ne pas en mettre un sur les flagships, il y a une raison non ?

[rascal]

J'aime bien mon D850 avec son écran mobile pour certaines situations. Mais aussi bien Canon que Nikon ont opté ne pas en mettre un sur les flagships, il y a une raison non ?

vrai

mais tu remarqueras qu'on disait ça aussi pour la gamme du dessous... jusqu'au D850

[rascal]

Dans un affût pour ne pas se tordre le cou il faut que l'écran arrière soit mobile, pourquoi rêver de LV sur des reflex flag ship à écran fixe plutôt que de choisir un sans miroir ?

1. parce qu'il y a des cas où l'angle de vision de l'écran, même fixe, suffit
2. parce que canon le fait ?
3. pour garder un OVF, quand on aime les OVF ?

bon perso pour le D6 c'est totalement théorique, il est, et restera trop cher. De façon raisonnable, j'attends de voir l'évolution des Z et surtout de leur AF (pour le reste, aucune critique de ma part).

[Fab35]

Vrai , mais tu critiques , tu ne proposes pas d'offre alternative ... tu ne paies rien pour voir ses vidéos , pour toi , c'est donc bien gratuit 🤗

Ah ah, quand c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit, tout le monde le sait ! Surtout de la part de Google...

 
Quant à Dopeul qui feint ne pas comprendre que +2800€ ça te fait changer de gamme, si c'est pas un aveu de sécheresse argumentaire ça...
On n'a toujours pas eu l'explication de sa part sur le fait que 4500€ = 7300€ mébon... Il est persuadé que c'est pareil, tant mieux pour lui...

[rascal]

On n'a toujours pas eu l'explication de sa part sur le fait que 4500€ = 7300€ mébon... Il est persuadé que c'est pareil, tant mieux pour lui...

en même temps y'a des canonistes qui laissent volontairement moisir 5k€ sur leur étagère, que vaut 1k€ de nos jours !? 

[kochka]

"mon Vaio xt350-uc3870 est mort ! et je ne peux pas acheter le xt350-uc3871 car sony arrête les Vaio ! So Sad ! !"

Je leur avais acheté un super PC portable style Surface, avec 500G de mémoire, pas donné, mais convenant parfaitement à mon cahier des charges.
Arrêté peu après sa sortie, avec un clavier sur batterie en panne au bout d'un an.
Impossible à réparer ou échanger. Bref inutilisable en voyage, et poubelle.
Merci Sony.

[Fab35]

en même temps y'a des canonistes qui laissent volontairement moisir 5k€ sur leur étagère, que vaut 1k€ de nos jours !? 

Peut-être mais moi je suis à 2800 balles près en tt cas !!
Le A1 c'est le tarif d'un R5 + un R6 + bague ! Une broutille c'est sûr . ...
Et donc l'aut' qui dit que c'est la même gamme, faut en tenir une sacrée bonne couche !