Réponse de Nikon au Sony A1 ?

Démarré par Hulotphoto, Janvier 26, 2021, 17:56:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Actions de l'utilisateur

55micro

#800
Mars 04, 2021, 19:50:45
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2021, 19:43:10
là-dessus, je sais qu'il y a au moins un distributeur français qui en a fait régulièrement la demande. ( et sur d'autres produits aussi ) ;)

Peut-être que la conception et la sortie du 105 f/1,4 ont tué le 135 dans l'oeuf.

namzip

#801
Mars 04, 2021, 19:52:58
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2021, 14:17:50
Oui, chez moi aussi... pourquoi ce message ?
J'ai juste écrit qu'il n'y avait rien chez Nikon pour l'utiliser en AF avec un convertisseur (Sigma x1.4 en ce qui me concerne)...

Ok, tu n'avais pas précisé que tu l'utilisais avec un convertisseur.
D'accord avec toi, j' ai trouvé un Kenko de mon coté .  :)

Verso92

#802
Mars 04, 2021, 19:56:27
Citation de: namzip le Mars 04, 2021, 19:52:58
Ok, tu n'avais pas précisé que tu l'utilisais avec un convertisseur.
D'accord avec toi, j' ai trouvé un Kenko de mon coté .  :)

Mon message concernait l'utilisation avec un convertisseur (relis-le).

Dans 95% des cas, mon utilisation, c'était sans convertisseur.

Shakelton

#803
Mars 04, 2021, 20:01:42
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2021, 19:43:10
là-dessus, je sais qu'il y a au moins un distributeur français qui en a fait régulièrement la demande. ( et sur d'autres produits aussi ) ;)

Heureusement, le sigma est excellent avec un prix "étudié".
Chez Nikon, on a fini par avoir un 105 1.4 qui est top mais qui est sorti vraiment tardivement.

Sevgin, last viking of Sweden

#804
Mars 04, 2021, 20:02:34
Citation de: 55micro le Mars 04, 2021, 19:50:45
Peut-être que la conception et la sortie du 105 f/1,4 ont tué le 135 dans l'oeuf.
En conséquence,  c est probable!
Mais parfois ils sortent des poduits du chapeau, ils faut voir la vie å moitié  plein!
Sait-on jamais!
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Sevgin, last viking of Sweden

#805
Mars 04, 2021, 20:04:09
Citation de: Shakelton le Mars 04, 2021, 20:01:42
Heureusement, le sigma est excellent avec un prix "étudié".

C est leur raison d être,  non?! ;)
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

rascal

#806
Mars 04, 2021, 20:07:44
Citation de: 55micro le Mars 04, 2021, 18:21:46
Si c'est pour verser une larme sur "celles qu'on n'a pas eues", merci c'est trop tard.
Cela dit j'en suis revenu, j'ai eu l'équivalent chez Canon, pas assez polyvalent j'aurais dû prendre le 70-200 f/4 IS au même prix, et la communauté devait être en phase : zéro client à la revente, c'est mon vendeur qui me l'a repris une bouchée de pain.
Canon a d'ailleurs arrêté de  le commercialiser.

hum quand on n'est pas content d'un 135/2 et qu'on aurait préféré un 70-200/4 c'est qu'il y a eu erreur de casting à la base.

note que pendant une longue période, canon proposait du 135/2 et 200/2.8  et 70-200/4 et 70-200/4 IS + les versions 2.8. Le 70-200/4 vr est arrivé très tard. Si les 180-200 semble abandonnés, les 135 sont présents et très appréciés en Sigma et Sony.

55micro

#807
Mars 04, 2021, 21:48:05
Citation de: rascal le Mars 04, 2021, 20:07:44
hum quand on n'est pas content d'un 135/2 et qu'on aurait préféré un 70-200/4 c'est qu'il y a eu erreur de casting à la base.

C'était le 200 pas le 135.
Mais oui tu as raison c'était une erreur de casting, je faisais du paysage (en argentique).
Pareil pour le 28-105, j'aurais dû prendre le 28-135 IS. On apprend de ses erreurs.

Ergodea

#808
Mars 04, 2021, 21:59:37
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2021, 17:15:08
touàfé:

.
après entre nous, je serai le 1er ravi si un boitier à 2000€ soit aussi performant que la dernière nouveauté d'en face à 7000€.


Tu m'étonnes! On se jetterait tous dessus! qu'on est besoin d'un excellent af ou non! : )

Je me suis toujours demandée ce qui était le plus rentable pour les sociétés : vendre leurs produits au prix fort mais limitant ainsi les acheteurs ou vendre à un prix plus bas que la concurrence avec  pour conséquence dans le meilleur des cas, une augmentation des ventes et de nouveaux clients!
Ce ne sont pas les sociétés qui vendent le plus cher leur produit qui se portent le plus mal non?

Ergodea

#809
Mars 04, 2021, 22:02:52
Citation de: madko le Mars 04, 2021, 17:52:22
Marrant, j'avais lu (trop vite) :  "ce serait le 1er avril".

Quoique, finalement ...

rire! cela m'a fait le même effet! j'ai dû revenir 3 fois sur la phrase pour me convaincre que le mot "avril" n'était pas écrit!

Sevgin, last viking of Sweden

#810
Mars 04, 2021, 23:17:58
Citation de: ergodea le Mars 04, 2021, 21:59:37
Tu m'étonnes! On se jetterait tous dessus! qu'on est besoin d'un excellent af ou non! : )

Je me suis toujours demandée ce qui était le plus rentable pour les sociétés : vendre leurs produits au prix fort mais limitant ainsi les acheteurs ou vendre à un prix plus bas que la concurrence avec  pour conséquence dans le meilleur des cas, une augmentation des ventes et de nouveaux clients!
Ce ne sont pas les sociétés qui vendent le plus cher leur produit qui se portent le plus mal non?
A les écouter, ça serait de contrôler les prix et les sites de ventes directes en prend le chemin ( car un jour, un gars s'est aperçu, puisque les gens achètent sur Amazon ( donc par le net ) vendons nous aussi directement et on se garde la marge du distributeur! )( pour l'instant les sites des marques sont friendly, mais dés qu'il n'y aura plus de contraintes, les prix, ça sera eux!) ( et la Presse dit toujours que le dernier nouveau "est trop cher" autant que ça soit vrai!!! ).
.
Je rajoute en aparté, qu'un produit est "surveillé", 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois après son introduction qui détermine son succès ou pas.
Un produit qui marche et qu'on fait durer trop longtemps peut avoir comme conséquence:
une confirmation de son succès
ou l'effet kiss cool: ne plus répondre aux espérances de la marque ( car la logistique ( chaines de fabrications, employés, matiéres, emballages etc... ) a bouffé sur la marge.
.
Un produit a un cycle de vie, le "prix du départ" a sa clientèle. Puis il y a ceux qui attendent les promos et enfin ceux qui veulent le prix "fin de carriére".
Déjà on a trois cibles!
.
En fin de compte le "prix" est le plus facile à maitriser, car si le produit n'est pas bon, qu'il soit à 1000€ ou à 10€, ça restera toujours  une merde.
En revanche, un produit où le client est content: il se souvient du produit, pas du prix!
.
.
.
.
Cependant les choses sont plus compliquées, car les marques tirent profit, mines de rien, de la guerre de prix:
Exemple pour un produit qui marche ou une marque qui a sa notoriété:
-généralement un produit sort avec son prix, tout le monde le veut, ça part.
Puis un distributeur se croyant plus malin que les autres ou parce qu'il a une traite à payer, va baisser son prix.
Les autres vont s'aligner ( celui qui voulait faire du volume ou payait sa traite a raté son coup ), ça continue à se vendre...
Les marques, à cet instant n'ont pas baissé leur tarif de cession.
Ponctuellement, il peut avoir une remise arrière, mais généralement répercuté par le distributeur qui se croit malin, puis alignement des autres!
Moral, ce genre de remises se fait moindres.
.
Mais il arrive qu'au bout d'un temps, par la concurrence, par la nouveauté, le distributeur va gagner en marge sur un nouveau produit.
Et que l'ancien  est pêté en prix, il ne gagne rien pour.... le m^me travail.
Donc si un consommateur indécis rentre pour demander conseil, il sera dirigé, là, où le revendeur gagne ( marge ).
.
Le bingo se trouve aussi dans la personne qui entre dans une marque, puisque va suivre d'autres achats ( peut-être pas chez le m^me distributeur ) mais dans la marque, oui.
Si la personne achète du tiers, il s'enferme encore plus dans la marque. Ce qui explique le laisser aller, et les rumeurs qu'une marque aurait acheté l'exclusivité pour pas que le tiers fasse pour les autres .
Quant aux marques qui disent: "on n'est pas open" où le produit ne sera pas compatible, ils le disent à chaque fois ( sauf que des fois, ça peut être vrai).
.
Après il y a le double bingo: une personne change de marque car il est déçu et revend. Ceci crée un double dynamisme de vente pour le distributeur; le neuf ( dans l'autre marque )  et l'occasion ( la marque perd un client mais en gagne un autre dans ce canal - car ce dernier va toujours faire d'autres achats! )
.
donc si on veut montrer sa déception à la marque, il faut benné!
.
Bien entendu, ceci est dit d'une manière générale, et je ne cause pas des cas individuels car comme à l'habitude, y en a qui va venir raconter son expérience, qui sera tout le contraire de ce que j'ai dit. ;D
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Hulotphoto

#811
Mars 05, 2021, 07:12:18
Citation de: JMS le Mars 04, 2021, 14:41:54
...j'aurais un budget pour tout changer que l'A1 répondrait au cahier des charges..

Sur qu'avec un A9II, un A1, une gamme d'optiques +++,
un 400/2.8 ou un 600/4 au même poids qu'un 300/2.8 Nikon, un 200/600 à zooming interne
l'herbe commence à être très très très verte chez les "orange" ...

mais le budget ... reste le budget ...  ;D ;D ;D ;D ;D

jdm

#812
Mars 05, 2021, 07:23:00
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2021, 13:14:34
Non, Nikon est" foutu " de le faire mais comme il n'est pas  dans les performances de ce qu'ils veulent ( standard interne etc.... ) ils ne le sortent pas.
Peut-être plus tard, si les choses evoluent su le plan techno....
.
Et vu l'exigence de certains ici, ça leur donne raison parce s'ils avaient sortie la chose telle quelle:
"ouiinnnnnn  comment une grosse boite comme Nikon peut-elle sortir une bague uniquement avec certaines optiques AF, c'est pour nous faire acheter des nouvelles optiques, ouinnnn , je veux pas , etc...."
.

Ben tiens ...

Le principe fonctionne impeccablement sur le D780, donc c'est possible.

Que tu fumes jaune c'est ton problème, mais là tu nous enfumes tout cout !  ;D
dX-Man

doppelganger

#813
Mars 05, 2021, 08:21:22
Citation de: jdm le Mars 05, 2021, 07:23:00
Que tu fumes jaune c'est ton problème, mais là tu nous enfumes tout cout !  ;D

Il enfume jaune  O0

namzip

#814
Mars 05, 2021, 09:16:15
Pour la bague compatible AFD, il faut un moteur dans la bague en plus du moteur qui actionne le diaph.
Quid de la conso et de l'autonomie? 
Je pensais qu'un indépendant sortirait cette bague comme celle qui fonctionne avec les optiques Leica M.
C'est mon seul frein pour acheter un Z.

agl33

#815
Mars 05, 2021, 09:19:09
Citation de: MFloyd le Mars 04, 2021, 18:00:33
Qu'est-ce que ton « problème » a à voir avec l'intitulé du fil ??

foutre le souk comme d'hab ;)

Sevgin, last viking of Sweden

#816
Mars 05, 2021, 09:20:24
Citation de: jdm le Mars 05, 2021, 07:23:00
Ben tiens ...

Le principe fonctionne impeccablement sur le D780, donc c'est possible.

Que tu fumes jaune c'est ton problème, mais là tu nous enfumes tout cout !  ;D
Je ne me souviens pas d'avoir dit que cétait impossible!

je parle d'attente d'évolution, et que peut-être le "gros machin" peut se caser dans un D780 mais moins bien dans une bague.

Mais si tu es au courant d'un autre go-fast, car mon stock...... :)
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Verso92

#817
Mars 05, 2021, 09:24:53
Citation de: namzip le Mars 05, 2021, 09:16:15
Pour la bague compatible AFD, il faut un moteur dans la bague en plus du moteur qui actionne le diaph.
Quid de la conso et de l'autonomie? 
Je pensais qu'un indépendant sortirait cette bague comme celle qui fonctionne avec les optiques Leica M.
C'est mon seul frein pour acheter un Z.

Faudrait qu'ils démontent une Sony pour voir comment c'est fait...

https://fstoppers.com/gear/sony-la-ea5-lens-adapter-unofficially-bookends-mount-514601

rascal

#818
Mars 05, 2021, 09:29:43
standards trop faibles chez sony

Sevgin, last viking of Sweden

#819
Mars 05, 2021, 09:34:45
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2021, 09:24:53
Faudrait qu'ils démontent une Sony pour voir comment c'est fait...

https://fstoppers.com/gear/sony-la-ea5-lens-adapter-unofficially-bookends-mount-514601
Ils l'ont fait, copier et ont fait le proto.

Très réussi, d'ailleurs.
Mais comme ils avaient tout copié, ils ont copié la monture aussi!
Vraiment idiot ces ingés de Nikon. ;) ;) ;) ;) ;)
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Verso92

#820
Mars 05, 2021, 09:38:37
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 05, 2021, 09:34:45
Ils l'ont fait, copier et ont fait le proto.

Très réussi, d'ailleurs.
Mais comme ils avaient tout copié, ils ont copié la monture aussi!
Vraiment idiot ces ingés de Nikon. ;) ;) ;) ;) ;)

Ca m'étonnerait : celle-ci est relativement récente (c'est déjà la deuxième version de cette bague)...

Sevgin, last viking of Sweden

#821
Mars 05, 2021, 09:40:28
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2021, 09:38:37
Ca m'étonnerait : celle-ci est relativement récente (c'est déjà la deuxième version de cette bague)...
Un ingé du Soleil Levant, quand m^me.....
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

jdm

#822
Mars 05, 2021, 09:42:23
 Si je résume, comme Nikon n'a produit que de la merde en Af-D en prenant les clients qui les ont acquis pour des idiots, ils font le pari qu'ils soient doublement idiot pour racheter une deuxième fois des objos, qui par ailleurs n'existent pas forcement en Z et éventuellement les satisfaisaient en Af-D ...

Heu ... En 2021, les clients sont aussi cons ?
dX-Man

Sevgin, last viking of Sweden

#823
Mars 05, 2021, 09:56:10 Dernière édition: Mars 05, 2021, 10:08:17 par Sevgin, last viking of Sweden
Citation de: jdm le Mars 05, 2021, 09:42:23
Si je résume, comme Nikon n'a produit que de la merde en Af-D en prenant les clients qui les ont acquis pour des idiots, ils font le pari qu'ils soient doublement idiot pour racheter une deuxième fois des objos, qui par ailleurs n'existent pas forcement en Z et éventuellement les satisfaisaient en Af-D ...

Heu ... En 2021, les clients sont aussi cons ?

C'est à ce point là....

Bon, ce sont tes paroles, après tout.

Et un peu trop français comme raisonnement, pourquoi toujours l'insulte?
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

jdm

#824
Mars 05, 2021, 10:53:53
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 05, 2021, 09:56:10
...

Et un peu trop français comme raisonnement, pourquoi toujours l'insulte?

Et oui, les Français, mauvais petits soldats, adeptes de la résistance, des attentats verbaux et des barboc sur les ronds-points ...  ;D

Désolé d'appeler un chat un chat, mais de la part de nikon une pratique aussi grossière en 2021, est de plus une insulte à la résilience.
dX-Man
Imprimer
En haut Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Actions de l'utilisateur