Lou

[manuel]

Hello
Une idée en gardant le cadrage initial (à faire mieux que moi au niveau traitement)
La photo est vraiment chouette, bravo.

[LeLamaFou]

Bonjour, pas convaincu non plus par le set d'éclairage (Source trop en arrière et trop basse à mon goût, donnant du coup la part belle a l'arrondi de la mâchoire du modèle, pas sur que ca soit vraiment ça le sujet/intention initiale..)

+1
Par ailleurs, si set éclairage il y a, Je le trouve inutilement compliqué.

[hetocy]

+1
Par ailleurs, si set éclairage il y a, Je le trouve inutilement compliqué.

Rien de plus simple , éclairage d'une fenêtre à proximité, c'est tout !

[LeLamaFou]

Rien de plus simple , éclairage d'une fenêtre à proximité, c'est tout !

Mon commentaire portait sur la photo 1 !

[hetocy]

Ne fonctionne pas en l'état pour moi...Cette portion de sclérotique est gênante...Il faudrait déboucher un peu cet oeil...Le reste est joli
Cordialement

+1  Peut être aussi la zone vers le nez à retoucher.
A part ces petites modifs c'est un très beau portraits

Pas sûr que ce soit beaucoup mieux 
Lou by Pascal Chapuis, sur Flickr

[tetim]

Si,si..
Le souci vient aussi du fait que le reflet de la fenêtre sur l'oeil vient "bouffer" une partie de l'iris.Il faudrait le redessiner.
Peut-être un peu moins de pull aussi...
Cordialement

[hetocy]

Si,si..
Le souci vient aussi du fait que le reflet de la fenêtre sur l'oeil vient "bouffer" une partie de l'iris.Il faudrait le redessiner.
Peut-être un peu moins de pull aussi...
Cordialement

L'élargir  ?

Bah alors pour une fois que je montre des pull-over   

[agl33]

Coïncidence : en ce moment, sur FIP :

;-)

une manie le hors sujet chez v92

ou alors le plaisir de pourrir certains fils

[11MichelDu11]

Supprimer le reflet, changer le pull, autant supprimer le fichier... qui était pourtant si agréable à regarder !
Trop de PT tue le PT ; l'image y perd assurément. (AMHA bien sûr !)

[hetocy]

Lou by Pascal Chapuis, sur Flickr

[alik]

Profondeur de champ très courte. Quelle est la focale utilisée et l'ouverture? Sinon, beau portrait.

[hetocy]

Profondeur de champ très courte. Quelle est la focale utilisée et l'ouverture? Sinon, beau portrait.

Mon 85mmSigma art  [at] f/1,4 ( le nouveau DG DN ) que j'utilise trop peu souvent lui préférant le 105mm de la même série art.

Je regrette un peu mon achat pour cette raison d'ailleurs, trop proche du 105, j'aurais mieux fait d'acheter un 35mm 

[sifoto]

Cette dernière est superbe pour moi !

[MFloyd]

1 & 3 🔝 Cette petite dominante verte leur va bien 😌.

[alik]

Je pense que 85mm pour le portrait c'est l'idéal à condition de ne pas utiliser la pleine ouverture sous peine d'une profondeur de champs réduite. Par contre cette faible profondeur de champ peut être utile pour masquer un fond. Mais tout cela tu la sais au moins aussi bien que moi!

[hetocy]

Je pense que 85mm pour le portrait c'est l'idéal à condition de ne pas utiliser la pleine ouverture sous peine d'une profondeur de champs réduite. Par contre cette faible profondeur de champ peut être utile pour masquer un fond. Mais tout cela tu la sais au moins aussi bien que moi!

C'est ce que j'aime justement, par exemple sur cette dernière, le visage net et les dreads flous 

[SPOTMATIK]

Cette dernière est superbe pour moi !

+1

[Mich-Nelson]

Lou by Pascal Chapuis, sur Flickr

Totalement FAN de cette photo! Ambiance cinéma, mélancolie et douceur, lumière au top, vraiment bravo!

[onaivalf2]

Visage trop à droite...Plutôt comme ça amha...
Cordialement

La version de tetim, j'adore

[agl33]

la dernière est top