Canon EOS R3

[Opticien]

je ne connais pas, donc je suis jeune

[Sir Conspect]

je ne connais pas, donc je suis jeune

vraiment ?  sorti en 1974. Vos gueules, les mouettes ! est un film réalisé par Robert Dhéry avec Robert Dhéry, Colette Brosset.

[DaveStarWalker]

je ne connais pas, donc je suis jeune

Je suis jeune mais je connais.

Du coup, je me pose des questions, c'est normal ? 

[Opticien]

déjà, ta coupe de cheveux n'est pas normale*. Elle faisait jeune, mais il y a 50 ans 

je connaissais le titre, mais je ne connais pas le contenu du film

*... mais est-ce ta photo ou un avatar x ?

[Youplaboum]

déjà, ta coupe de cheveux n'est pas normale*. Elle faisait jeune, mais il y a 50 ans 

je connaissais le titre, mais je ne connais pas le contenu du film

*... mais est-ce ta photo ou un avatar x ?

Tu ne connais pas le film en question, et apparement pas Frank Zappa non plus !   

[gebulon]

Tu ne connais pas le film en question, et apparement pas Frank Zappa non plus !   

J'ai écouté un peu, zappa accroché 

[Opticien]

Tu ne connais pas le film en question, et apparement pas Frank Zappa non plus !   

j'avoue que je n'avais pas fait le rapprochement avec Franck Zappa, je ne connaissais pas cette photo avec les cheveux aussi écartés!!

Apparemment, tu ne connais pas l'orthographe d' "apparemment", et toc!!

j'aime bien ce fil dans lequel on peut dire n'importe quoi, tout comme dans celui sur les rumeurs canonistes

[DaveStarWalker]

Depuis que je suis mort, plus personne ne me reconnait 

[Youplaboum]

Apparemment, tu ne connais pas l'orthographe d' "apparemment", et toc!!

j'aime bien ce fil dans lequel on peut dire n'importe quoi, tout comme dans celui sur les rumeurs canonistes

Oh là là, faut pas être susceptible comme ça ! D'autant plus que j'ai trouvé ton intervention à propos du laser (autre fil) pleine de bon sens, et que je l'ai signalé 

Ingrat, va!

[rsp]

Oh là là, faut pas être susceptible comme ça ! D'autant plus que j'ai trouvé ton intervention à propos du laser (autre fil) pleine de bon sens, et que je l'ai signalé 

Ingrat, va!

les remarques d'Opticien sur l'orthographe sont à considérer comme de l'autodérision 

[DaveStarWalker]

Mouais....... 

[makhno]

1DXIII à vendre 

le marketing fonctionne bien,je garde mon reflex.je l'aime bien.

[Opticien]

les remarques d'Opticien sur l'orthographe sont à considérer comme de l'autodérision 

voilà qq'un qui a compris!  quand je n'ai plus rien à dire, je m'attaque à l'orthographe d'autrui; j'ai aussi mais pairieaude deux photes d'or taux graves

[alanath77]

le marketing fonctionne bien,je garde mon reflex.je l'aime bien.

Non second degré 

J'attends de voir ce qu'il vont nous proposer sur le R1

Et puis, j'aurais voulu une MAJ sur le tracking des avions de chasse pour acheter le R3
Sérieux, pour le DXIII, la MAJ sur les sports d'hiver   

[Opticien]

Non second degré 

J'attends de voir ce qu'il vont nous proposer sur le R1 ..................

à priori, un R3 surpixellisé....... je ne m'attends pas à tellement plus spectaculaire que çà..

[Alkatorr]

Ouais....pour ka coupe du monde 2022 en décembre 

[DaveStarWalker]

à priori, un R3 surpixellisé....... je ne m'attends pas à tellement plus spectaculaire que çà..

Hum... je ne crois pas que cela sera aussi simple 🤔😉

[Fab35]

Faudra que le R1 soit un monstre, quand on voit le niveau de perfs des derniers apn pros !!
Le R3 semble au moins aussi bon voire meilleur que le A1 en AF, le Z9 sera sans doute proche aussi, les prochains boitiers seront encore meilleurs, et ça sera hallucinant !!
Le R1 aura surement plus de def tout en étant rapide, un concentré de tout mais à tarif très élevé...

[riton]

Faudra que le R1 soit un monstre, quand on voit le niveau de perfs des derniers apn pros !!
Le R3 semble au moins aussi bon voire meilleur que le A1 en AF, le Z9 sera sans doute proche aussi, les prochains boitiers seront encore meilleurs, et ça sera hallucinant !!
Le R1 aura surement plus de def tout en étant rapide, un concentré de tout mais à tarif très élevé...

Le tarif du R3 est quand même déjà bien assez élevé, non?
Tant que ça passe...
... et de cette première prise en main "d'hybride" ça va passer pour moi : l'eye control vaut extrêmement cher pour moi (une sorte de cerisier sur le gâteau): aucun automatisme et encore moins joystick ne peut rivaliser dans la compréhension de ce sur quoi je veux mettre au point, que ce soit un détail ou un gros truc.
Dernièrement, à un mariage, j'ai foiré 10% de la sortie de messe : les contrastes complexes et la lumière de ouf ont "perdu" le choix des collimateurs AF : plein de MAP dans le "vide", plein de MAP sur le pif au lieu des yeux, etc. Ca m'énerve au plus haut point.

Le choix initial PLUS le suivi va être un extraordinaire apport en photo de sport, en reportage dynamique, etc. autant par son efficacité que par sa simplicité.

Mais pour ceux qui ont connu les "vieux" eos3, en termes de choix du collimateur, techniquement, c'est finalement pas fou du tout comme évolution.
En comparaison directe avec mon vieil eos 3, pour mes yeux (marrons, sans lunettes), il n'y a pas plus de rapidité . Clairement, Canon, aurait pu se bouger et remettre cette fonction bien avant

[Fab35]

Le tarif du R3 est quand même déjà bien assez élevé, non?
Tant que ça passe...
... et de cette première prise en main "d'hybride" ça va passer pour moi : l'eye control vaut extrêmement cher pour moi (une sorte de cerisier sur le gâteau): aucun automatisme et encore moins joystick ne peut rivaliser dans la compréhension de ce sur quoi je veux mettre au point, que ce soit un détail ou un gros truc.
Dernièrement, à un mariage, j'ai foiré 10% de la sortie de messe : les contrastes complexes et la lumière de ouf ont "perdu" le choix des collimateurs AF : plein de MAP dans le "vide", plein de MAP sur le pif au lieu des yeux, etc. Ca m'énerve au plus haut point.

Le choix initial PLUS le suivi va être un extraordinaire apport en photo de sport, en reportage dynamique, etc. autant par son efficacité que par sa simplicité.

Mais pour ceux qui ont connu les "vieux" eos3, en termes de choix du collimateur, techniquement, c'est finalement pas fou du tout comme évolution.
En comparaison directe avec mon vieil eos 3, pour mes yeux (marrons, sans lunettes), il n'y a pas plus de rapidité . Clairement, Canon, aurait pu se bouger et remettre cette fonction bien avant

Sur le R5 franchement j'ai très très peu d'erreur de suivi de visage/oeil.
Tu choisis le visage à suivre et ça suit tout seul... et c'est immédiat !
Le R3 est encore meilleur. Tu as paramétré comment ton AF en eyetrack ? Tu laisses l'apn trouver tout seul un visage?

Pour l'eye control, ça n'est effectivement pas une révolution sur le principe mais les retours sur le R3 semblent tous converger vers un avis commun : quand on y a goûté on ne peut plus s'en passer !!
L'avoir eu sur des dslr plus tôt n'aurait pas tant changé vs l'Eos 3. Avec le ML cette fonctionnalité prend toute sa dimension avec la couverture 100% de l'AF dans le cadre ET le suivi de sujet/visage qui est devenu bluffant d'efficacité. C'est très dur à faire au seul joystick !

[riton]

Sur le R5 franchement j'ai très très peu d'erreur de suivi de visage/oeil.
Tu choisis le visage à suivre et ça suit tout seul... et c'est immédiat !
Le R3 est encore meilleur. Tu as paramétré comment ton AF en eyetrack ? Tu laisses l'apn trouver tout seul un visage?

Pour l'eye control, ça n'est effectivement pas une révolution sur le principe mais les retours sur le R3 semblent tous converger vers un avis commun : quand on y a goûté on ne peut plus s'en passer !!
L'avoir eu sur des dslr plus tôt n'aurait pas tant changé vs l'Eos 3. Avec le ML cette fonctionnalité prend toute sa dimension avec la couverture 100% de l'AF dans le cadre ET le suivi de sujet/visage qui est devenu bluffant d'efficacité. C'est très dur à faire au seul joystick !

J'avoue, je suis très peu doué (en fait champion olympique de nullitude!) au joystick de boitier : à chaque fois que j'ai enfin trouvé le bon collimateur, remis au point deux fois, mon sujet a perdu sa belle attitude (sourire qui descend, rides des yeux qui disparaissent, etc.).
La détection automatique sur une tripotée d'appareils récent est très impressionnante, mais quand on travaille un peu ses cadrages, on est finalement forcé de virer les automatismes et de passer en collimateur central + recadrage. En discutant avec deux "photoreporters" pros chez Objectif Bastille, il semble que mon aversion des joysticks et mon amour de l'eye control soient très partagés.

J'ai commencé à apprendre la photo en argentique, je n'ai pas l'habitude de faire 5 photos quand une seule doit suffire.

Quand je faisais des mariages (en pro) avec mon eos3 (de 98 ou 99, bref, il y a ~ 20 ans!), je n'avais qu'une ou deux photo avec défaut de MAP sur toute la journée , quel que soit l'objectif, quelle que soit l'ouverture, quelle que soit la luminosité ou les perturbations.
Je cadrais en même temps que je regardais mon sujet principal, j'appuyais à mi course, et paf, je déclenchais. Pas de réflexion, pas de creusage de tête pour deviner comment l'automatisme va réagir, pas de temps perdu à contrôler que tout est OK.
Que ce soit le premier plan, le second plan, le sujet principal excentré, quelle que soit la lumière, l'appareil mettait du net là ou je voulais... et cela avait un effet très bénéfique : mobilisant très peu de temps de tes "modèles", tu gagnais leur confiance, tu devenais moins "gênant", donc les modèles étaient encore plus naturels! un cercle vertueux!

Un exemple de photo problématique (prise au pif sur pinterest) :

Ce genre de situation, avec n'importe quel appareil actuel (y compris le R3 en automatique : j'ai testé), c'est de la reprise de MAP obligatoire parce qu'en tout automatique, il va mettre au point sur l'oeil de la demoiselle au premier plan, sauf si tu choisis le visage, mais ça ne fonctionne que si tu es en eye tracking (bref, si tu passes ton temps à toucher aux automatismes pendant ta prise de vue)... si la mariée est au milieu, soit tu reprends manuellement, soit tu fait au joystick : tu perds du temps et donc du naturel
Avec mon vieil eos 3 ou le R3 en "eye control", aucune prise de tête : tu  vises ce que tu veux tu appuies, c'est au point où tu veux. C'est tellement agréable et sans stress!

Bref, quand les premiers acheteurs auront essuyé les plâtres, j'achèterai cet R3, quasiment que pour l'eye control (tout le reste sera du bonus de grand luxe).

[Fab35]

En reco de visage et oeil, je suis en AI-servo avec un collimateur placé soit au centre (clic sur joystick) soit à un endroit particulier pour une composition pressentie, pour gagner quelques centièmes de secondes. Donc quand je vise un groupe, je pointe sur le visage voulu et l'apn suit ce visage, en général sans surprise. De profil c'est déjà plus complexe, oui. Quand ça pédale un peu, je clique juste une fois sur le bouton de choix de collimateurs et ça passe en collimateur unique ou large à volonté, voire en AF Oneshot au besoin. C'est une mini manip mais ça reste assez rapide.
Pour placer un collimateur très rapidement, j'ai aussi le pad tactile constitué par l'écran arrière, c'est plus rapide que le joystick.

[Alkatorr]

J'avoue, je suis très peu doué (en fait champion olympique de nullitude!) au joystick de boitier : à chaque fois que j'ai enfin trouvé le bon collimateur, remis au point deux fois, mon sujet a perdu sa belle attitude (sourire qui descend, rides des yeux qui disparaissent, etc.).
La détection automatique sur une tripotée d'appareils récent est très impressionnante, mais quand on travaille un peu ses cadrages, on est finalement forcé de virer les automatismes et de passer en collimateur central + recadrage. En discutant avec deux "photoreporters" pros chez Objectif Bastille, il semble que mon aversion des joysticks et mon amour de l'eye control soient très partagés.

J'ai commencé à apprendre la photo en argentique, je n'ai pas l'habitude de faire 5 photos quand une seule doit suffire.

Quand je faisais des mariages (en pro) avec mon eos3 (de 98 ou 99, bref, il y a ~ 20 ans!), je n'avais qu'une ou deux photo avec défaut de MAP sur toute la journée , quel que soit l'objectif, quelle que soit l'ouverture, quelle que soit la luminosité ou les perturbations.
Je cadrais en même temps que je regardais mon sujet principal, j'appuyais à mi course, et paf, je déclenchais. Pas de réflexion, pas de creusage de tête pour deviner comment l'automatisme va réagir, pas de temps perdu à contrôler que tout est OK.
Que ce soit le premier plan, le second plan, le sujet principal excentré, quelle que soit la lumière, l'appareil mettait du net là ou je voulais... et cela avait un effet très bénéfique : mobilisant très peu de temps de tes "modèles", tu gagnais leur confiance, tu devenais moins "gênant", donc les modèles étaient encore plus naturels! un cercle vertueux!

Un exemple de photo problématique (prise au pif sur pinterest) :

Ce genre de situation, avec n'importe quel appareil actuel (y compris le R3 en automatique : j'ai testé), c'est de la reprise de MAP obligatoire parce qu'en tout automatique, il va mettre au point sur l'oeil de la demoiselle au premier plan, sauf si tu choisis le visage, mais ça ne fonctionne que si tu es en eye tracking (bref, si tu passes ton temps à toucher aux automatismes pendant ta prise de vue)... si la mariée est au milieu, soit tu reprends manuellement, soit tu fait au joystick : tu perds du temps et donc du naturel
Avec mon vieil eos 3 ou le R3 en "eye control", aucune prise de tête : tu  vises ce que tu veux tu appuies, c'est au point où tu veux. C'est tellement agréable et sans stress!

Bref, quand les premiers acheteurs auront essuyé les plâtres, j'achèterai cet R3, quasiment que pour l'eye control (tout le reste sera du bonus de grand luxe).

+ 1000
Ayant testé le R3, je confirme que les R5, R6 sont à la ramasse contre l'eye control. La réactivité de l'af du R3 n'a rien à voir avec le reste de la gamme.
C'est tellement rapide qu'on pense que la map n'est pas faite alors que oui, l'œil est beaucoup plus rapide et précis que les doigts quoiqu'on dise

[BLESL]

+ 1000
Ayant testé le R3, je confirme que les R5, R6 sont à la ramasse contre l'eye control. La réactivité de l'af du R3 n'a rien à voir avec le reste de la gamme.
C'est tellement rapide qu'on pense que la map n'est pas faite alors que oui, l'œil est beaucoup plus rapide et précis que les doigts quoiqu'on dise

Tu me rassures, car mon court essai à Montier n'avait pas été très probant, la faute sans doute à un étalonnage trop court de la visée par l'œil.

[Alkatorr]

Tu me rassures, car mon court essai à Montier n'avait pas été très probant, la faute sans doute à un étalonnage trop court de la visée par l'œil.

J'ai fait deux étalonnages sur les conseils du CPS, c'était nickel