Nikon Z fc

[al646]

Le Z fc sera à coup  sûr un grand succès commercial, bien évidemment, ici sur ce forum, les amateurs avertis n'auront pour la plupart pas envie d'un ML retro, sans IBIS, sans nettoyage capteur (sans flash intégré pour  un certain nombre) mais surtout APS-C et avec avec une gamme optique encore bien étriquée pour ce format. Après Nikon a réussi à faire du neuf avec du vieux (Z50...) ou du vieux avec du pas tout-à-fait neuf...
Il est évident que Nikon vise une autre cible qui ne va pas éplucher la liste des specs et sera plus séduite par le look et le bling bling (avec en plus Nikon gravé pour rassurer) cela plaira autant aux tatas ginette qu'au petit fils à papa, la blondasse qui roule en mini ou sur les marchés asatiques friands d'exotisme.
Celui qui par contre a encore la nostalgie du FM2 risque de passer son tour...

[fski]

Il est évident que Nikon vise une autre cible qui ne va pas éplucher la liste des specs et sera plus séduite par le look et le bling bling (avec en plus Nikon gravé pour rassurer) cela plaira autant aux tatas ginette qu'au petit fils à papa, la blondasse qui roule en mini ou sur les marchés asatiques friands d'exotisme.
Celui qui par contre a encore la nostalgie du FM2 risque de passer son tour...

Je trouve ce commentaire afligeant...

Si on aime pas on n'est pas obliger de tenir de tel propos

[doppelganger]

Le Z fc sera à coup  sûr un grand succès commercial, bien évidemment, ici sur ce forum, les amateurs avertis n'auront pour la plupart pas envie d'un ML retro, sans IBIS, sans nettoyage capteur (sans flash intégré pour  un certain nombre) mais surtout APS-C et avec avec une gamme optique encore bien étriquée pour ce format. Après Nikon a réussi à faire du neuf avec du vieux (Z50...) ou du vieux avec du pas tout-à-fait neuf...

Ton optimisme sans faille me surprendra toujours. Y'a des fois, je me demande si tu trolles pas un peu

[Ergodea]

Les 2 premières phrases de mon intervention devraient répondre à cette question !

Pas sûr que ce soit une solution intéressante ergonomiquement !.....Ce Z fc, qui me rappelle mes Nikon de 1975, ne me semble pas compatible avec mes vieux neurones
J'ai actuellement un Z6 et un vieux D90 en APS-C. Je commence à songer à remplacer mon D90 par un Z50, avec le gros avantage de la même dispostion des commandes.

Effectivement!

[Ergodea]

Faut-il s'en plaindre ??...  ;)
Plutôt cool d'avoir le choix entre 2 ergonomies très différentes

Si Nikon me sortait mon D850 avec la même esthétique (même si au détriment de certaines fonctions) je pense que je craquerais !
(je sais... c'est beau de rêver...)

Certainement pas! : )  tant que le prix reste raisonnable, ce qui semble être le cas...
J'ai beaucoup aimé utiliser le nikon df combien même j'étais très réticente au départ (le boîtier me fut échangé avec mon nikon d700 qui était tombé en panne).
Du coup comme toi, je suis loin d'être indifférente à ce boîtier même si ce n'est pas du tout ma priorité aujourd'hui

[agl33]

Oui, c'est pratique !

dixit le fielleux qui lit quand même tous mes commentaires

[agl33]

Il est sorti en 2008 le D500 ?

il est pas à une connerie près sur 120 000 interventions v92

Et hop petite pirouette avec la réponse post 299, histoire d'avoir toujours le dernier mot

[Victor]

Reste à sortir un grip en forme de MD-12... 

[Verso92]

Bah non pas du tout justement, les objectif micro 4/3 on un cercle de couverture de 22mm de diamètre, en apcs 29mm, et pour le FF 44mm. Ça permet de réduire le diamètre des lentilles et de réduire donc les coups, le poids et l'encombrement.

C'est exactement ce que je disais : tous ces objectifs sont "Full Frame"...

[Sébastien Auxietre]

C'est quoi ça ? Nikon devrais même remplacer le capteur par de la pellicule 😂. Nikon ferais mieux de bosser pour rattraper son retard par rapport à la concurrence. !!!! J'ai le Z7II et franchement je suis plutôt déçu sur  tout ce qui concerne l'autofocus et l'ergonomie. Je réfléchis de plus en plus à aller voir la concurrence Sony ou canon si dans les prochains mois il n'y a pas d'amélioration de ce côté là .....

[louisxviii]

C'est quoi ça ? Nikon devrais même remplacer le capteur par de la pellicule 😂. Nikon ferais mieux de bosser pour rattraper son retard par rapport à la concurrence. !!!! J'ai le Z7II et franchement je suis plutôt déçu sur  tout ce qui concerne l'autofocus et l'ergonomie. Je réfléchis de plus en plus à aller voir la concurrence Sony ou canon si dans les prochains mois il n'y a pas d'amélioration de ce côté là .....

Tout dans le vrai 👌🏻  J'ai un pote Photographe à l'AFP qui vient de faire ça. Il était Nikon depuis tjs et ne voyant rien de bien chez eux vient de faire la bascule vers Sony A9 ! Aucun regret 🥳
J'y réfléchi de plus en plus meme si j'attend impatiemment le Z9 pour voir ...

[Verso92]

J'y réfléchi de plus en plus meme si j'attend impatiemment le Z9 pour voir ...

Je serais toi, je ne tarderais pas trop...

[Pixels.d.Argent]

Tout dans le vrai 👌🏻  J'ai un pote Photographe à l'AFP qui vient de faire ça. Il était Nikon depuis tjs et ne voyant rien de bien chez eux vient de faire la bascule vers Sony A9 ! Aucun regret 🥳
J'y réfléchi de plus en plus meme si j'attend impatiemment le Z9 pour voir ...

Après un Z7II ne se compare pas à un A9. Et tout n'est pas rose non plus chez Sony. Je suis souvent surpris par le niveau "d'exigence" de certaines personnes vis à vis du matériel. on a jamais eu d'aussi bons appareils photos, qui bien souvent, dépassent largement le niveau des photographes. Avant d'arriver au bout des possibilités d'un APN moderne, franchement il vaut se lever tôt! Quand on voit les photos faites par certains avec un matériel qui des fois plus de 10 ans, on se dit que la qualité est plus souvent derrière le capteur que devant....

un peut comme en informatique ou souvent le problème se situe entre le clavier et la chaise! 

[jdm]

....

un peut comme en informatique ou souvent le problème se situe entre le clavier et la chaise! 

Neuf fois sur dix, à la grosse ? 

Après quand on voit les gens merder entre les modes d'obturations d'un ML, par exemple, il faut bien voir que la photographie à toujours été l'apanage des technophiles ...

[doppelganger]

Après un Z7II ne se compare pas à un A9. Et tout n'est pas rose non plus chez Sony. Je suis souvent surpris par le niveau "d'exigence" de certaines personnes vis à vis du matériel. on a jamais eu d'aussi bons appareils photos, qui bien souvent, dépassent largement le niveau des photographes. Avant d'arriver au bout des possibilités d'un APN moderne, franchement il vaut se lever tôt! Quand on voit les photos faites par certains avec un matériel qui des fois plus de 10 ans, on se dit que la qualité est plus souvent derrière le capteur que devant....

un peut comme en informatique ou souvent le problème se situe entre le clavier et la chaise! 

Oui, le Z7 II ne se compare pas au A9, en terme d'AF, mais le problème, en ML Nikon, c'est qu'il n'y a rien à mettre en face du A9, pour l'instant.

Pour le reste, je te rejoins totalement. Toujours plus pour l'AF, essentiellement, mais quand on se promène ici où là sur le forum, on voit très rarement des photos d'action.

Seulement là, en me promenant sur le site de Sébastien Auxietre (galerie que je trouve superbe, au passage), je me dis que son exigence est légitime.

[louisxviii]

Après un Z7II ne se compare pas à un A9. Et tout n'est pas rose non plus chez Sony. Je suis souvent surpris par le niveau "d'exigence" de certaines personnes vis à vis du matériel. on a jamais eu d'aussi bons appareils photos, qui bien souvent, dépassent largement le niveau des photographes. Avant d'arriver au bout des possibilités d'un APN moderne, franchement il vaut se lever tôt! Quand on voit les photos faites par certains avec un matériel qui des fois plus de 10 ans, on se dit que la qualité est plus souvent derrière le capteur que devant....

un peut comme en informatique ou souvent le problème se situe entre le clavier et la chaise! 

Oui mais il ne venait pas d'un Z7 plutôt d'un D5
Et c'est bien parce qu'il n'y avait rien à l'horizon et rien c'est derniers mois chez Nikon qu'il a franchi le pas

[waverider34]

Waverider34,

Pour éviter un erreur sur le long terme: le Z fc comme le Z50 ne sont pas stabilisé.
C'est le Dx 16-50 qui l'est ( en black ou silver ).

Merci, j'avais saisi. 

Le format Dx n'est pas rédhibitoire en soi, il offre un compromis acceptable prix/perfs/légèreté à condition de développer une gamme optique dédiée ce qui malheureusement ne semble pas le cas, hormis les zooms de base.
De fait, adieux les fixes lumineux pouvant en partie compenser les profondeurs de champs peu ambitieuses des zooms et la montée en isos conséquente.

Soit on s'en satisfait, soit on fait le doux rêve que ce boitier n'emporte prochainement un capteur FF, stabilisé, pour profiter du meilleur de la technologie: capteur FF/fixes lumineux/stab.

Personnellement, je pourrais m'accorder avec ce Z fc au format Dx non stabilisé, en complément du D850, mais à la condition de toucher une triplette de fixes relativement compacts et lumineux, équivalents 24, 50 et 135mm. 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tout dans le vrai 👌🏻  J'ai un pote Photographe à l'AFP qui vient de faire ça. Il était Nikon depuis tjs et ne voyant rien de bien chez eux vient de faire la bascule vers Sony A9 ! Aucun regret 🥳
J'y réfléchi de plus en plus meme si j'attend impatiemment le Z9 pour voir ...

tiens c'est marrant que son employeur ne lui a pas tenu au courant du Z9, pourtant vu qu'ils bossent pas mal ensemble.

bah tant pis pour la dotation!

[NFF]

Je ne comprends pas pourquoi Nikon vient chasser sur les terres des APS Fuji, quel apport?  Et ne se concentre pas pour sortir un objectif 50mm monture Z classique pour contrer le dernier Canon 50mm, léger, peu volumineux et de bonne qualité.

[olivierM12]

En regardant les vues des boitiers Z50 et Zfc il me semble qu'il y a moins de réglages personnalisables sur le Zfc de type "Fn". C'est une régression non? A part ça, il s'agit des mêmes caractéristiques que le Z50 il me semble.

[benito]

Je ne comprends pas pourquoi Nikon vient chasser sur les terres des APS Fuji, quel apport?  Et ne se concentre pas pour sortir un objectif 50mm monture Z classique pour contrer le dernier Canon 50mm, léger, peu volumineux et de bonne qualité.

Nikon vise d'abord  une clientèle japonaise friande du look

mais effectivement un 50 Z abordable serait bien ( ex de Sony avec le 50/2,5  mais encore onéreux lui)  bref un 50/2,4 pas cher mais performant monsieur Nikon

[rascal]

Nikon vise d'abord  une clientèle japonaise friande du look

mais effectivement un 50 Z abordable serait bien ( ex de Sony avec le 50/2,5  mais encore onéreux lui)  bref un 50/2,4 pas cher mais performant monsieur Nikon

meilleur et moins cher, c'est tout l'ADN de Nikon....

[doppelganger]

Personnellement, je pourrais m'accorder avec ce Z fc au format Dx non stabilisé, en complément du D850, mais à la condition de toucher une triplette de fixes relativement compacts et lumineux, équivalents 24, 50 et 135mm. 

Fuji te tend les bras, avec la stabilisation, au besoin 

[doppelganger]

meilleur et moins cher, c'est tout l'ADN de Nikon....

Ça doit pas être possible de sortir un 50mm 2.5 à moins de 700€.

[kochka]

D"aucuns recherchent la quadrature du cercle :
Meilleur pas trop, petit mais pas trop, économique mais pas au rabais, adapté à son cahier des charges perso mais convenant à beaucoup pour en réduire le prix. Et j'en oublie.
Ressemblent un peu trop à la vielle fille qui a attendu toute sa vie de trouver l'homme idéal.