Nikon Z fc

[55micro]

Voigtländer à sorti un joli 50mm pour Nikon il me semble ,
tres ressemblant à l'original 

Oui c'est le 58 mm f/1,4

[luistappa]

Pour en revenir au Zfc je me suis interrogé sur les références que Nikon faisait au FM2, pourquoi 2, c'est le FM tout court qui a lancé ce design.

Et puis j'ai compris, la seule différence entre les deux c'était l'obturateur au 1/4000. Et Nikon ok en 1982 le 1/4000 c'était une grosse avancée techno quand le FM et les copains plafonnaient au 1/1000 mais là on est en 2021 même un D3500 à le 1/4000.

Je sais on est déjà venu nous expliquer que le 1/8000 servait à rien
Pas faux vu qu'en Z il n'y a pas de F1.4 et que je ne crois pas que beaucoup de 50f1.2 seront montés sur le Zfc bien que cela lui ferait un superbe objectif pour le portrait.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour en revenir au Zfc je me suis interrogé sur les références que Nikon faisait au FM2, pourquoi 2, c'est le FM tout court qui a lancé ce design.

C'est pas du tout ça! le FM2 a été pendant 19 ans au catalogue. voilà la raison!

[luistappa]

Tricheur t'as compté les FM2n 

On peut voir ça comme cela bien que le FM2 ce soit fait piquer la 1er place de la longévité par le F3.
Peut-être aussi parce que FM2 c'était écrit dessus alors que FM non (en fait c'est bien écrit mais à l'arrière en petit à coté du SN).

Nikon FM black paint, 1st serie by luis tappa, sur Flickr

Nikon FM black paint, 1st serie by luis tappa, sur Flickr

Oui je sais pour la poussière, là c'est une photo au déballage, en action j'ai souvent le moteur qui cache.

[Sevgin, last viking of Sweden]

oui mais avec le Z-fc-N, ça fera égalité.

[luistappa]

Merci pour la pollution des fils, je suis certain qu'il existe des forums sur l'orthographe où tu pourrais jouer.

PS : Au passage, c'est « les vôtres ».
Je te fais grâce de la majuscule en début de phrase et du point à la fin...

[ViB]

Vous feriez mieux de corriger les vôtres, pour un français ça la fou t mal

[luistappa]

Je vous demande de vous arrêtez

Dans ce cas il y a bien une majuscule à Français, nom propre

[Verso92]

Un festival...

[ViB]

il me semble voir une bague de diaph sur l'objectif non ?

[luistappa]

Toujours pas trouvé d'autre cour de récréation, Vib?

[Verso92]

Si l'autre neuneu du 33 ne déposait pas ses crottes partout, ça nous ferait des vacances, aussi...

[Greenforce]

Je vous demande de vous arrêtez

"arrêter", non?

Ok, je sors

[ricoco]

Le problème du X-E4 c'est surtout qu'il n'apporte que très très peu de choses par rapport au X-E3... Cela dit c'était déjà un peu la même chose entre le X-E2s et le X-E3

Buzzz

Hello,
Le X-E4, des touches en moins par rapport au X-E3
par contre, je suis passé du X-E2 au X-E3, y a plus de définition, l'AF est plus rapide, on a gagné en poids

Si le Nikon Z fc, existait avant et qu'il y ait des pancakes Z, j'en aurais pris depuis longtemps, mais comme boitier secondaire

comme boitier principal, en usage intensif, je suis moins fan de cette ergonomie

[ricoco]

J'ai ça visser en permanence sur mon X-E3
78 g


quand je vois le nb d'objo compact/pancake chez Pentax, je ne comprends pas qu'il n'y ait pas de mirrorless léger et compact dans leur gamme ...

[luistappa]

Pentax a vécu longtemps sans 24x36 dans ses reflex mais combien de temps cela va être possible sans ML?

[Maoby]

Pentax a vécu longtemps sans 24x36 dans ses reflex mais combien de temps cela va être possible sans ML?

Je dirais pour bientôt, entre 2011 et 2012


Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386

[luistappa]

Encore plus une impasse que les Nikon One, à ranger plus dans les COI que dans les ML

[Fab35]

Ah le K-01 avec son pot d'échappement, quelle nostalgie ! 

[Col Hanzaplast]

Pot d'échappement ou prise d'air ?

[Mistral75]

Schnorchel.

[ELW]

Je suis étonné de la faible utilisation de la face avant des boitiers.
A l'exemple du Rollei 35 boitier compact argentique
Esthétique cela surprend, mais limite la surcharge du dessus 

[Fab35]

Je suis étonné de la faible utilisation de la face avant des boitiers.
A l'exemple du Rollei 35 boitier compact argentique
Esthétique cela surprend, mais limite la surcharge du dessus 

d'une part ça ne devait pas forcément être hyper pratique tout le temps, mais on n'est plus aujourd'hui sur une pratique argentique, où notamment le réglage ISO était figé sur un rouleau complet en argentique (a priori) et pour les autres paramètres, comme néga couleur, c'est pas non plus très adapté au numérique.
Plusieurs boitiers ont déjà par ex un switch de mode AF sur la face avant, on trouve aussi un ou des boutons programmables notamment sur les moyen/hauts de gamme, avec a minima un bouton de test pdc.
Avoir des molettes sur l'avant tout en gardant une bonne préhension et une opérabilité optimale, je ne suis pas sûr que ce soit tellement l'idéal ! Surtout qu'il y a donc de la place au-dessus, de manière bien lisible !
Maintenant perso, je n'aime pas vraiment les molettes de ce genre, avec donc des limitations sur les conflits entre affichage molette et valeur effective, ou le choix de 1/3 de valeurs par ex, etc. C'est devenu tellement simple avec le paramétrage "électronique" en direct, que je ne vois pas bien l'intérêt pratique de ces molettes, si ce n'est évidemment la volonté nostalgique, mais qui n'est pas un gage d'efficacité forcément. Fuji c'est pas pour moi ! Ce Zfc non plus, mais c'est pas un scoop, je préfèrerais nettement un Z5/Z6II/Z7II. 

[Fred_G]

Tous les goûts sont dans la nature (et ça ne se discute pas), mais une chose est certaine : l'efficacité des molettes est suffisante depuis que la photo existe 

[Col Hanzaplast]

Ça a commencé à merder le jour où un pignouf a voulu pouvoir les tourner d'un doigt.
Une molette, c'est un rond, donc un couple, donc deux doigts.