Nikon Z fc

[jdm]

 Ils finirons bien par accoucher d'un joli Zff.

Ou Zf tout court ! 

[55micro]

Je ne cherche pas à encenser Nikon, surtout que je suis plus que fâché avec Sony qui prend ses clients pour des pigeons, mais il faut reconnaitre quand même qu'avec les Samyang, Sigma et Tamron adaptables en monture E, Nikon a presque 10 ans de retard, le Nex 5 date de 2010 !

Et le Nikon One, de 2011.
Entre-temps, Nikon a continué à vendre des reflex DX, ce que n'avait pas Sony.

A lire certains, je me demande comment a pu faire des photos avec nos FM, FE etc.

Un point au challenge "mais comment faisait-on avant?" 

[luistappa]

Il y avait des acessoires

FM2/T + MD-12 by luis tappa, sur Flickr

Notez le discret déclencheur vertical

Sinon pour avoir droit au bossage il fallait "passer pro".
Nikon F3+28mm PC by luis tappa, sur Flickr

[MGI]

Pour ceux que ce boitier tenterait, cf:

https://images-photo.com/appareils-photo/62400-nikon-zfc-16-50.html

Je suis passé tout à l'heure à la Fnac, le même est à 1 149 € et pas un chat au rayon photo, tous et toutes en train de baver devant les derniers smartphones, faudra demander à Nikon d'installer la 5 G à l'occasion de la prochaine MAJ firmware, peut être aussi installer une antenne, des fois que ça aide à capter

[55micro]

Pour ceux que ce boitier tenterait, cf:

https://images-photo.com/appareils-photo/62400-nikon-zfc-16-50.html

Je suis passé tout à l'heure à la Fnac, le même est à 1 149 € et pas un chat au rayon photo, tous et toutes en train de baver devant les derniers smartphones, faudra demander à Nikon d'installer la 5 G à l'occasion de la prochaine MAJ firmware, peut être aussi installer une antenne, des fois que ça aide à capter

400€ de perte pour 50 photos... l'utilisateur a visiblement été séduit 

[salamander]

400€ de perte pour 50 photos... l'utilisateur a visiblement été séduit 

Peut être qu'il ne l'a pas payé 😉😋

[55micro]

En tout cas, 750€ c'est une bonne affaire. Merci MGI.

[AlainNx]

En tout cas, 750€ c'est une bonne affaire. Merci MGI.

C'est une occasion en fait.

[55micro]

C'est une occasion en fait.

Oui mais avec un compte de vues à 50, moins de 2/3 du prix neuf et garantie 12 mois c'est honnête.

[Ergodea]

Et avec l'objectif! une belle petite occasion!

[ELWOOD]

En attendant le Zf8,
Le Zfc et les 2 zooms kit
C'est pas une dépense somptuaire,
Pour voyager léger en poids kg/cb
Question de compromis 

( mais 🤐  sur ce forum sinon risque de se faire dézinguer )

[AlainNx]

En attendant le Zf8,
Le Zfc et les 2 zooms kit
C'est pas une dépense somptuaire,
Pour voyager léger en poids kg/cb
Question de compromis 

( mais 🤐  sur ce forum sinon risque de se faire dézinguer )

C'est sur que le ticket d'entrée du ZFc est attrayant, à 1100 euros.
Ce qui est moins glop, c'est le prix de toutes les optiques qui vont suivre, et la perte à la revente des optiques F.

[kochka]

Le Z50 est plus ergonomique et a un flash intégré.

[leleupat]

Le Z50 est plus ergonomique et a un flash intégré.

Oui pour le flash. Pour l'ergonomie pas d'accord. J'ai cet appareil et franchement je ne regrette pas de l'avoir acheté. Il est léger, pratique et pour le prix cela est raisonnable. C'est mon avis, après forcément ce n'est pas un plein format, mais pour mes utilisations, il est excellent.

[Bruand]

Le Z50 a un Flash intégré et une SUPER Poignée ,
Il lui manque un Ecran pivotant et un accès direct à la Mesure SPOT par la touche FN2 ,comme le Z5

Avez-vous constaté , par très basse lumière , une montée en ISOS , supérieure au D7500 ?

C'est , malgré tout un super appareil

[ELWOOD]

Le Z50 est plus ergonomique et a un flash intégré.

Pour le bloc notes je prends l'iPhone 🙈
Ou un compact.

Le préréglage boitier éteint est utile.
Et le tout dans un petit sac n'est pas lourd pour le tourisme.
La couverture couvre du 16 au 250 avec deux objectifs.
Ce boitier n'est pas mal venu dans la gamme.

Pour plus petit, l'écart encombrement avec le format 4/3, mais pas énorme.
Avantage, le plaisir de la discrétion de ce format.

Pour mieux il me reste le gros matériel et c'est bien plus lourd
Mais c'est orienté délibérément photo.
Le Z ne m'a pas manqué vu le peu d'occasions de voyager,
Avec la version 8 il y aura probablement un forte évolution et motivation 

[55micro]

Le Z50 est plus ergonomique et a un flash intégré.

La poignée je suis d'accord, mais les flashes, perso c'est tellement pourri comme rendu que je préfère encore les hauts isos en rapprochant un luminaire si besoin.
Le rendu fromage blanc avec les ombres derrière, ça te fâche avec n'importe quel parent (et puis le lissage à 1600 ISO atténue les rides  ).

[kochka]

C'est un choix, mais les ôzizos sur ce capteur APS relativement bas de gamme, j'essaye d'éviter.
On peut toujours rêver d'un capteur dérivé de celui du Z9, un jour peut-être?

[Tonton-Bruno]

les ôzizos sur ce capteur APS relativement bas de gamme, j'essaye d'éviter.

Ça, c'est juste un préjugé.
Les capteurs bas de gamme sur les boîtiers photo, ça n'existe pas, surtout si on parle du rendu colorimétrique et de la gestion du bruit.
Que tu prennes un D500 ou un D5500, le capteur est aussi bon.

[Sebmansoros]

C'est sur que le ticket d'entrée du ZFc est attrayant, à 1100 euros.
Ce qui est moins glop, c'est le prix de toutes les optiques qui vont suivre, et la perte à la revente des optiques F.

J'ai rarement vu que l'on gagnait de l'argent à la revente de "vieux" matériels. Et ce n'est pas valable que pour la photo. Après on peut quand même réutiliser les anciens objectifs moyennant une bague.

[55micro]

Pour la photo de famille qui va finir en livre-album ou en 1024 de large par Google share, un capteur APS-C à 1600 ISO va très bien.
Pour la photo plus léchée, ce n'est pas un mini-flash qui va donner un éclairage de qualité.
Le seul usage que j'y vois c'est en fill-in, mais la puissance de ces petits trucs est souvent insuffisante car en extérieur par beau temps il faut fermer le diaph.
Donc pour moi le flash intégré n'est pas un critère de choix. Mais pas de souci si certains y sont attachés.

[salamander]

Si ce capteur fait au moins aussi bien que celui d'un d7000, ça donne déjà du 3200 isos bien propres...

[Sebmansoros]

Pour la photo de famille qui va finir en livre-album ou en 1024 de large par Google share, un capteur APS-C à 1600 ISO va très bien.
Pour la photo plus léchée, ce n'est pas un mini-flash qui va donner un éclairage de qualité.
Le seul usage que j'y vois c'est en fill-in, mais la puissance de ces petits trucs est souvent insuffisante car en extérieur par beau temps il faut fermer le diaph.
Donc pour moi le flash intégré n'est pas un critère de choix. Mais pas de souci si certains y sont attachés.

Le seul intérêt du flash intégré c'est de pouvoir piloter d'autres flash.

[55micro]

Et de photographier la façade de la cathédrale de Reims lors du son et lumière, mode tout auto bien sûr 

[kochka]

Pour la photo de famille qui va finir en livre-album ou en 1024 de large par Google share, un capteur APS-C à 1600 ISO va très bien.
Pour la photo plus léchée, ce n'est pas un mini-flash qui va donner un éclairage de qualité.
Le seul usage que j'y vois c'est en fill-in, mais la puissance de ces petits trucs est souvent insuffisante car en extérieur par beau temps il faut fermer le diaph.
Donc pour moi le flash intégré n'est pas un critère de choix. Mais pas de souci si certains y sont attachés.

Dans mon utilisation, c'est le choix entre flash intégré ou rien.
J'ai tenté d'avoir un petit flash complémentaire, mais il n'est jamais sorti du sac.