Nikon Z fc : essais terrain

[Lechauve]

y a déja les 2 !!  allo !! non mais allo quoi  ? 
...

voila à quoi tu me fait penser !...
https://www.youtube.com/watch?v=919MTa_kSmc

[kochka]

Mais non,
la technique ne doit servir qu'à faire des photos des entrailles du boitier; ou à l'extrême limite, des pages de listing du logiciel.

[Lautla]

y a déja les 2 !!  allo !! non mais allo quoi  ? 
faut bouger votre doigt du cul et faire un clic pour aller dans la bonne section

toutes les photos sont prises sur n'importe quel terrain

les discussions techniques ce n'est pas prendre des photos, les appareils sont fait pour ça
vider sa carte mémoire, ce n'est pas une discussion technique
montrer aux autres qu'on a pris des photos aujourd'hui non plus ...

ça tient sur les doigts d'une main le nombre de message qui concerne la technique alors qu'il y a 25 pages .

T'essaies des nouveaux réglages / techniques, tu partages les infos et montre les avantages / inconvénients photo à l'appui, ça c'est une discussion technique

vider à chaque sortie comme sa gallerie perso, les photos ont beau être belles mais qu'on sen fout sur un fil technique, on vient apprendre chose pour tirer parti de son matos, pas pour se branler la nouille devant une photo ...

quand tu t'es inscrit, t'as accepté les règles du forum, ses sections ... donc c'est un peu tard pour te plaindre et inventer des excuses bidons ...

Bin moi je préfère, et de très loin, un fil technique avec des photos qu'un fil technique sans ces photos mais ou tous les avis sur tout et sans rien savoir abondent. Des comparaisons à la mort moi le nœud, des lecteurs de boules de cristal en plastique, des...

[falco06]

J'espere bien revoir les photos de 4mpx sur le forum et suivre ses conseils pour améliorer mes prises !!

[Lechauve]

J'espere bien revoir les photos de 4mpx sur le forum et suivre ses conseils pour améliorer mes prises !!

moi aussi , mais juste pour le plaisir des yeux...

[jftarn]

Bonjour,
dans un coin de ma petite tête , je réfléchis à remplacer mon D7000 , je suis branché nature/animalier donc j'ai des longues focales 200/500 Nikon et sigma 500 mm , mais m'intéresse de plus en plus à divers sujets faisant appellent à des optiques standards demandant de l'angle , bref quand j'ai vu ce fil ,que j'avoue ne pas avoir lu complétement mais presque ... je me suis dit pourquoi , .... en bref

j'ai un question pour 4mpx

Pourquoi le Z fc plutôt qu'un Z6 ou Z7 ,    pour son capteur DX ?

merci et comme d'habitude superbes photos .
JF

[ricoco]

Hello,

La réponse est facile, pour de l'animalier, crop factor x1,5 du capteur APS-C, un 300 mm devient 450 mm

Et il a déjà des boitiers full frame

[jftarn]

Hello,

La réponse est facile, pour de l'animalier, crop factor x1,5 du capteur APS-C, un 300 mm devient 450 mm

Et il a déjà des boitiers full frame

surement mais .... jamais se fier aux évidences .....

[labune]

Hello,

La réponse est facile, pour de l'animalier, crop factor x1,5 du capteur APS-C, un 300 mm devient 450 mm

Et il a déjà des boitiers full frame

Et le z7 te donnera donc la même définition une fois croppé en aps-c lorsque cela s'avère nécessaire...
En ML le format aps-c qui exploite une monture 24x36 n'a aucun sens hormis pour le prix.
Autant en reflex nombre de pièces étaient dimensionnées selon la taille du capteur, autant en ML ce n'est plus le cas.

[Verso92]

Et le z7 te donnera donc la même définition une fois croppé en aps-c lorsque cela s'avère nécessaire...
En ML le format aps-c qui exploite une monture 24x36 n'a aucun sens hormis pour le prix.
Autant en reflex nombre de pièces étaient dimensionnées selon la taille du capteur, autant en ML ce n'est plus le cas.

Pas inutile de le rappeler, effectivement...

[Potomitan]

En ML le format aps-c qui exploite une monture 24x36 n'a aucun sens hormis pour le prix.
Autant en reflex nombre de pièces étaient dimensionnées selon la taille du capteur, autant en ML ce n'est plus le cas.

En même temps une plus grande monture n'est pas plus chère à produire.

Par contre
1/ c'est tout bénef pour l'utilisateur pui pourra passer d'un système à l'autre
2/ et c'est bénef pour Nikon aussi si ça leur permet de conserver des clients qui auront acheter un système APS-C et qui envisageraient de passer au 24x36

[doppelganger]

Ni de rappeler qu'un Z7, c'est 3300€, en gros...

[Verso92]

En même temps une plus grande monture n'est pas plus chère à produire.

Si.

Et pénalisante si on veut la réutiliser pour des formats plus petits (compacité, etc).

[55micro]

En même temps une plus grande monture n'est pas plus chère à produire.

Par contre
1/ c'est tout bénef pour l'utilisateur pui pourra passer d'un système à l'autre
2/ et c'est bénef pour Nikon aussi si ça leur permet de conserver des clients qui auront acheter un système APS-C et qui envisageraient de passer au 24x36

Le "grand" diamètre n'a rien à voir avec les points 1/  et 2/
Nikon Z = 55 mm, Leica L = 51,6 mm (sortie en APS-C en premier), Sony E = 46,1 mm

[Potomitan]

Le "grand" diamètre n'a rien à voir avec les points 1/  et 2/
Nikon Z = 55 mm, Leica L = 51,6 mm (sortie en APS-C en premier), Sony E = 46,1 mm

Bien sûr que si, si tu ne laisses pas de côté le fait que Nikon a choisi une grande monture pour son 24x36 et de la conserver pour ses APS-C plutôt que d'en faire une différente plus petite.

[Potomitan]

Si.

Pour faire laconique façon verso : Non

Et pénalisante si on veut la réutiliser pour des formats plus petits (compacité, etc).

Ce ne sont pas les qq mm en plus sur la monture qui vont changer de bcp la compacité, mais plutôt la volonté du fabricant de concevoir des objectifs compacts.

[Verso92]

Pour faire laconique façon verso : Non

Si.

Ce ne sont pas les qq mm en plus sur la monture qui vont changer de bcp la compacité, mais plutôt la volonté du fabricant de concevoir des objectifs compacts.

Si.

[Potomitan]

Si.

Et pourtant si que non...

[Verso92]

Et pourtant si que non...

Et pourtant si que si...

[ricoco]

Si.

Si.

impératrice

[ricoco]

Et le z7 te donnera donc la même définition une fois croppé en aps-c lorsque cela s'avère nécessaire...
En ML le format aps-c qui exploite une monture 24x36 n'a aucun sens hormis pour le prix.
Autant en reflex nombre de pièces étaient dimensionnées selon la taille du capteur, autant en ML ce n'est plus le cas.

J'ai connu c'était déjà le cas, y a des plusieurs années quand je suis passé au D800E

après pour cadrer avec un bout de petit cadre et non le viseur entier, bon courage ...

c'est plus facile suivant certain sujet

[AlainNx]

J'ai l'impression que la tambouille format APS-C plus le prix plus la capacité en rafale et en vidéo a pu influencer les choix de 4Mpx, outre le fait qu'il a peut-être déjà un Z7 et en a mesuré les limites.
Je me trompe ?

[55micro]

Bien sûr que si, si tu ne laisses pas de côté le fait que Nikon a choisi une grande monture pour son 24x36 et de la conserver pour ses APS-C plutôt que d'en faire une différente plus petite.

Je ne laisse rien de côté, mais Nikon aurait parfaitement pu faire une monture de plus petit diamètre, idem E ou L,  tout en satisfaisant toujours tes points 1/ et 2/
Il y a quand même un côté marketing à avoir "la plus grosse".

[ELWOOD]

C'est bien plus simple pour le fabricant de n'avoir qu'une monture à gérer.

Pour le passage Dx, le Z6 perd en pixels, le Z7 c'est plus du triple en prix.
Pour passer les objectifs Fx en Dx, soit multi 1.5, c'est juste le prix d'un doubleur.
Mais en mettant le double, c'est un boitier en plus.

En attendant, il est possible de completer par des objectifs Z plein format.

La période actuelle ne me semble pas propice au pasage Z.
La version 2 s'est pris le Covid puis les puces.
Comme la technologie qui n'a pas fait de pause, va fortement évoluer,
Il est judicieux d'attendre l'année prochaine.
Peu probable de voir des soldes, y a pas de surstock.

C'est ainsi que j'ai raisonné,
Le Zfc est un bon produit d'attente. Je l'essaye avec des Ais, très interessant.
Voyez: prix, encombrement, poids, ... entre de bonnes mains il sait faire, cf l'initiateur du fil 

[Jean Louis]

Plus il y en aura qui passeront au Z, plus ça risque d'inciter Nikon à développer une gamme d'optiques adaptées. enfin c'est un peu  mon avis.