Successeur du D850?

[Potomitan]

Il faudrait qu'il y ait derrière une volonté (et les budgets de R&D qui vont avec)... et, comme toi, je n'y crois pas.

D'où mon souhait (qui je sais ne sera jamais exaucé...) d'un ML en monture F : ça coûterait sans doute bcp moins cher d'y implanter le module et le processeur d'un Z7iii/Z8 existant dans une gamme par ailleurs.

[yorys]

D'où mon souhait (qui je sais ne sera jamais exaucé...) d'un ML en monture F : ça coûterait sans doute bcp moins cher d'y implanter le module et le processeur d'un Z7iii/Z8 existant dans une gamme par ailleurs.

Pourquoi veux tu que Nikon s'embête à proposer un boitier sans-miroir "F" alors que tout leur effort au niveau des optiques est dirigé vers la gamme Z ?
Et, en plus, ceci pour une minorité de personnes allergiques (essentiellement "à priori") à une bague qui, en photo, fonctionne parfaitement et sans compromis par rapport à ce que donnerait un boitier "F" ?

[Greenforce]

Pourquoi veux tu que Nikon s'embête à proposer un boitier sans-miroir "F" alors que tout leur effort au niveau des optiques est dirigé vers la gamme Z ?

Exact. En dehors de nos désidératas de passionnés, sur un plan industriel c'est difficilement justifiable, surtout aujourd'hui.

[kochka]

Je propose, pour les prochains Z, un dos mobile permettant le recul du capteur par rapport à la monture Z. 

N'y aurait-il pas eu un pour prévoir la map par mouvement du châssis de la pellicule?

[kochka]

Bah, une 356 carrera 2L de 1963, me fait toujours autant baver, mais j'éviterai de la prendre pour faire 1000km confortablement.

[arwed]

Pourquoi veux tu que Nikon s'embête à proposer un boitier sans-miroir "F" alors que tout leur effort au niveau des optiques est dirigé vers la gamme Z ?
Et, en plus, ceci pour une minorité de personnes allergiques (essentiellement "à priori") à une bague qui, en photo, fonctionne parfaitement et sans compromis par rapport à ce que donnerait un boitier "F" ?

Parce que ça fait 60 ans (ou je ne sais plus combien) que Nikon se targue de sa monture F 

Franchement ça m'aurait grave arrangé que les hybrides gardent la monture F. La bascule des optiques coute un pognon de dingue.

[yorys]

...
Franchement ça m'aurait grave arrangé que les hybrides gardent la monture F. La bascule des optiques coute un pognon de dingue.

Suffit de garder tes optiques F si elles sont au minimum AF-S ou AF-P, en photo elles marcheront souvent mieux sur le Z que sur ton reflex !

[Pomme]

Pourquoi veux tu que Nikon s'embête à proposer un boitier sans-miroir "F" alors que tout leur effort au niveau des optiques est dirigé vers la gamme Z ?
Et, en plus, ceci pour une minorité de personnes allergiques (essentiellement "à priori") à une bague qui, en photo, fonctionne parfaitement et sans compromis par rapport à ce que donnerait un boitier "F" ?

Sans compromis ? Donc tu me.confirmes que mon 105 dc fonctionnera sans restriction sur un Zxx ?

[yorys]

Sans compromis ? Donc tu me.confirmes que mon 105 dc fonctionnera sans restriction sur un Zxx ?

Suffit de garder tes optiques F si elles sont au minimum AF-S ou AF-P, en photo elles marcheront souvent mieux sur le Z que sur ton reflex !

Non, avec les objectifs AI, AI-S, AF ou AF/D tu perds l'autofocus. Avec tout ce qui est sorti depuis 15 ans par contre no pb !

[Pomme]

Non, avec les objectifs AI, AI-S, AF ou AF/D tu perds l'autofocus.

Donc compromis, pour certains non acceptable.

[yorys]

Donc compromis, pour certains non acceptable.

Bah tu restes avec tes reflex que veux-tu que je te dises... en attendant que quelqu'un sorte une FTZ avec le moteur d'AF intégré...

[Pomme]

Bah tu restes avec tes reflex que veux-tu que je te dises... en attendant que quelqu'un sorte une FTZ avec le moteur d'AF intégré...

Évidemment que je reste avec mon réflex, je te taquinais simplement vis-à-vis de tes affirmations enthousiastes mais fausses : "ceci pour une minorité de personnes allergiques (essentiellement "à priori") à une bague qui, en photo, fonctionne parfaitement et sans compromis par rapport à ce que donnerait un boitier "F" ".

Ceci dit ce n'est pas très important, il ne reste plus qu'à attendre (cela arrivera bien) qu'un fabriquant chinois réalise cette fameuse FTZ avec AF intégré. Je trouve simplement dommage que Nikon ne daigne pas s'en occuper.

[yorys]

Évidemment que je reste avec mon réflex, je te taquinais simplement vis-à-vis de tes affirmations enthousiastes mais fausses : "ceci pour une minorité de personnes allergiques (essentiellement "à priori") à une bague qui, en photo, fonctionne parfaitement et sans compromis par rapport à ce que donnerait un boitier "F" ".

Ceci dit ce n'est pas très important, il ne reste plus qu'à attendre (cela arrivera bien) qu'un fabriquant chinois réalise cette fameuse FTZ avec AF intégré. Je trouve simplement dommage que Nikon ne daigne pas s'en occuper.

Bah si tu avais lu le post suivant tu aurais vu qu'elle n'était pas si fausse que ça, juste que, pour moi, pour en avoir déjà discuté plusieurs fois ici et ailleurs c'était une évidence sur laquelle il n'y avait pas forcément besoin de revenir... sur ce point j'avais tort !

[Tonton-Bruno]

Non, avec les objectifs AI, AI-S, AF ou AF/D tu perds l'autofocus.

Objection votre Honneur !

Avec les objectifs AI et AI-S on ne perd pas l'autofocus, puisque ces objectifs n'en ont jamais eu !

La bague FTZ rend compatibles avec la monture Z les objectifs suivants:

• Objectifs AI-S
• Objectifs AI-P
• Objectifs AF-S
• Objectifs PC-E

Cette bague permet de monter aussi les objectifs AF-D mais dans ce cas l'autofocus n'est pas fonctionnel. La loupe 2x dans le viseur permet néanmoins de les utiliser efficacement.

[ELWOOD]

Bah tu restes avec tes reflex que veux-tu que je te dises... en attendant que quelqu'un sorte une FTZ avec le moteur d'AF intégré...

LA EA4 ça existe semble t il pour Sony.

[yorys]

LA EA4 ça existe semble t il pour Sony.

Intéressant à savoir pour un Nikoniste !

[rascal]

Intéressant à savoir pour un Nikoniste !

ça prouve que technologiquement c'est possible et que l'absence d'une telle bague chez Nikon est un choix

[rascal]

Objection votre Honneur !

Avec les objectifs AI et AI-S on ne perd pas l'autofocus, puisque ces objectifs n'en ont jamais eu !

La bague FTZ rend compatibles avec la monture Z les objectifs suivants:

• Objectifs AI-S
• Objectifs AI-P
• Objectifs AF-S
• Objectifs PC-E

Cette bague permet de monter aussi les objectifs AF-D mais dans ce cas l'autofocus n'est pas fonctionnel. La loupe 2x dans le viseur permet néanmoins de les utiliser efficacement.

et dans de nombreux cas, on ne peut pas dire que, vu les perfs AF et/ou les focales concernées par les AF(D), la perte de l'AF soit vraiment un problème si grave. Même si pour certains cas, ça reste effectivement dommage (mais là c'est nikon qui aurait du les sortir en AFS depuis le temps....

[Bélisaire]

Objection votre Honneur !
(...)

Tonton-Bruno regarde les séries américaines.
(Fin du hors-sujet).

[Greenforce]

Suffit de garder tes optiques F si elles sont au minimum AF-S ou AF-P, en photo elles marcheront souvent mieux sur le Z que sur ton reflex !

Mieux je ne dirais pas (la comparaison de vitesse AF étant difficile à réaliser de façon objective) mais en tout cas on supprime (théoriquement) les soucis de décalage d'AF.

[Tonton-Bruno]

Franchement cette précision de la mise au point ça a changé ma vie et c'est la raison pour laquelle dès l'achat du Z6 j'ai cessé d'utiliser mes boîtiers reflex, par la suite revendus.

Pour rien au monde je ne reviendrai au reflex, uniquement pour ça.

[Verso92]

Mieux je ne dirais pas (la comparaison de vitesse AF étant difficile à réaliser de façon objective) mais en tout cas on supprime (théoriquement) les soucis de décalage d'AF.

Le souci de décalage d'AF se résout par une séance de MR.

C'est chiant à faire, je le concède, mais après, il n'y a plus à s'en soucier (la plupart du temps).


Ci-dessous, un test de répétitivité de la précision AF (10 vues) avec le f/4 70-200 (MR=0), à 200mm, f/4 et 1,3m. La 11e vue a été réalisée en live view, pour comparaison.

[Verso92]

Le souci de décalage af se résout immédiatement par l'achat d'un Z9 

Tu sais bien que je n'arrive pas à me faire à la visée électronique...  ;-)

[mb25]

Sur un z50 j'ai du faire des micro réglages et si la possibilités de micro régler subsiste ce n'est sans doute pas pour rien.
MB

[yorys]

Le souci de décalage d'AF se résout par une séance de MR.

Obviously...

C'est chiant à faire, je le concède, mais après, il n'y a plus à s'en soucier (la plupart du temps).

C'est hélas parfois faux... et c'est très pénible quand tu fais confiance à un réglage effectué il y a quelque mois et qu'en reprenant ton objectif tu te rends compte qu'il a "bougé"... ou qu'il est tributaire des conditions environnementales : température, humidité, pression atmosphérique (je suppute là...).

J'ai en tête mes deux Sigma ART (35 et 50mm via le dock) et le 58mm f/1.4, il y avait aussi le 70-200 f/2.8 VRII qui avait un comportement bizarre, qui a disparu chez le 70-200 FL qui l'a remplacé.